» Juridisch » Juridisch (Gesloten)   

Postingstijd interval gedetecteerd van 191.3 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 39 berichten ]
Furr
Master
 Bericht 
Ja mensen, Almelo blijft bezig hier. Vanmorgen met mijn moeder even de stad in gegaan, auto geparkeert aan de Boompjes. Ik weet uit ervaring dat ik daar mag staan (gratis) en heb ik 2007 een zaak gewonnen ervan. Heb terugtrekking brief kopie ed allemaal nog thuis.
Echter was ik er nu zo flauw van dat je wéér onterecht bekeurd wordt dat we Stadstoezicht Almelo even hebben opgezocht.

Eerst kun je de ambtenaren niet spreken want ze zijn druk, maar als je aandringt kan het toch ineens wel. Ze zaten gewoon koffie te drinken. Hadden hun quota weer gehaald voor vandaag.

Zij zeggen dat ik daar niet mag parkeren, want overal staan parkeerverbods zone borden, en dat betekend volgens hun dat je niet buiten de vakken mag parkeren.

Echter, dat terrein waar wij staan is altijd EIGEN TERREIN geweest, ook in 2007 toen ik bekeurd werd. Alleen dat bord is nu weg en de paal staat er nog. Nergens staan borden dat je dat stuk daar moet betalen of niet buiten de vakken mag staan. 10 meter vóórdat je het straatje in rijdt staat wel een bord: bewonersgebied betaald parkeren.

Die stond er 2 jaar geleden ook al wel. Echter staan er geen lijnen, geen parkeerautomaten, helemaal niets! Heb de bezwaar en beroep schriften nog op de computer staan van destijds. Die ga ik dus nu ook weer gebruiken.
Het is alleen wel weer triest dat het op zon manier moet! Je maakt de koffiedrinkende ambtenaren erop attent, en zij zeggen gewoon dat zij de bon niet kunnen wissen en je maar in beroep moet gaan!!

Ik heb fotos bijgevoegd van de situatie van vandaag:

De bon:

Afbeelding

2007 situatie:

Afbeelding

Andere kant van de parkeerplaats staat nog bord EIGEN TERREIN:

Afbeelding

Situatie bebording in de straat:

Afbeelding

Het bord aan begin van de straat, rechts het stukje stonden wij dus:

Afbeelding

Het bord eigen terrein bord is nu dus "ineens " weg en daarom mogen zij daar weer bekeuren aldus de ambtenaar, maar aan de andere kant staat nog steeds EIGEN TERREIN, er is mij geleerd dat op eigen terrein niet beboet mag worden:

Afbeelding


Dat was dus het verhaal, of we even 60 euro willen aftikken. Paar maanden geleden werd er alleen gewaarschwud aldus de ambtenaar en nu beboeten ze direct. Waarom werd er gewaarschwud, niet echt antwoord op gekregen. Wij mogen daar gewoon niet staan, aldus de ambtenaren.

Drink lekker verder wankers. Ik zal wel weer via de OVJ gaan werken pffffffff.



Overzichts foto van GOOGLE MAPS:

Afbeelding

Furr
Master
 Bericht 
Op het witje, staat trouwens parkeerverbod(szone) Bord E1. Echter bord E1 is
[sandeman]link verwijderd ivm malware alerts[/sandeman]

en die staan daar absoluut NERGENS

umpire
FS medewerker
 Bericht 
Furr schreef:
en die staan daar absoluut NERGENS


Oook niet ietjes verder weg, met de opmerking ZONE erbij??

Furr
Master
 Bericht 
Ja een heel stuk verder, precies op een gevaarlijke kruising. Kom daar wekelijks en dat bord is nog nooit opgevallen tot vandaag toen we er 3x langs zijn gereden. Echter als je van andere kant zou komen, kom je dat bord dus niet tegen ;)

haringkje
Master
 Bericht 
Furr by the way nog bedankt voor je hulp :thumb: .

Nee na 10 min kunnen zij niet meer een sepo verzoek indienen op hun PDA, dat is op verzoek gedaan van de gemeente zodat je niet meer een persoon waar je begrip voor hebt kan helpen.

Het is onzin dat ze niet een sepo kunnen/willen indienen. Dit kunnen ze wel maar dan moeten ze het schriftelijk doen met de verklaring waarom, blijkbaar is dit de betreffende ambtenaar allemaal teveel.

Furr
Master
 Bericht 
Net even stukje rondgereden en wat fotos gemaakt en dat leidt tot de volgende conclusie qua bebording:

Afbeelding



Kortom: geen duidelijke bebording aanwezig die erop wijsen dat ik daar niet mag parkeren

Figlio ideale
Master
 Bericht 
Bij mij hebben ze ook een bon eruit gehaald, ik heb toen meteen dezelfde dag bezwaar ingediend bij de gemeente en kopie van bonnetje erbij gedaan. Aangezien ze dat over het hoofd hadden gezien.
Nja of ik had het gekregen van de aardige mevrouw die net weg ging die wel een kaartje had van op dat tijdstip O:)

Furr
Master
 Bericht 
Ik moet wachten op CJIB :(

dave84
Master
 Bericht 
Furr schreef:
Ik moet wachten op CJIB


Krijg je die niet via je gemeente?Ik heb er vandaag nog eentje a 50€ straight van de gemeente gehad, had em 2 weken geleden opgelopen,overigens geheel terecht,de keren dat ik daar gratis heb gestaan overstijgen die 50€ zeker maal 4
:lol:

Furr
Master
 Bericht 
Nee het gaat via CJIB staat erop onder A op de achterkant, voorop staat meer info bij A.

dave84
Master
 Bericht 
Furr schreef:
Nee het gaat via CJIB staat erop onder A op de achterkant, voorop staat meer info bij A.


Die bon kreeg ik ook,alleen heb ik die zonder te kijken op de grond gegooid

Furr
Master
 Bericht 
vandaag de beschikking

U kunt GEEN bezwaar maken tegen de administratiekosten


Yeah right, doe ik toch.

Even 66 euro voor iets wat gewoon mag, daaggggg

Frank1986
Master
 Bericht 
Furr schreef:
U kunt GEEN bezwaar maken tegen de administratiekosten

Je maakt bezwaar tegen de sanctie, en daarmee automatisch tegen de administratiekosten.

Furr
Master
 Bericht 
Dat staat er niet, er staat dat je geen bezwaar kan maken tegen de 6 euro ;) je kan wel bezwaar maken tegen de beschikking ;)

Frank1986
Master
 Bericht 
Het is niet mogelijk om wel de boete, maar niet de administratiekosten te betalen. Dat willen ze zeggen :wink:

javelin
Master
 Bericht 
Furr schreef:
U kunt GEEN bezwaar maken tegen de administratiekosten

Dan maar bezwaar maken tegen de beslissing dat je geen bezwaar kunt maken tegen de administratiekosten.

Furr
Master
 Bericht 
Haha naja brief van Yvesart gaat wel na CJIB ;) en uiteraard morgen direct maar bezwaarbrief weg doen :) PLUS intrekking van 3 jaar geleden.

ArjenR
Master
 Bericht 
Stond je in een parkeervak? Dan heeft dat bord E1 geen enkele waarde als hij er wel zou staan.

Of er een bord eigen terrein staat maakt niet uit. Op eigen terrein kan geen parkeerbelasting worden geheven. En een bordje veranderd niet de eigendomsrechten.

Furr
Master
 Bericht 
Nee niet in parkeervak, maar dat hoeft ook niet per se. 3 jaar geleden stond ik op dezelfde plek en ook gegrond verklaard.

Eigen terrein mag geen bon worden geschreven dat klopt toch?

ArjenR
Master
 Bericht 
Maar een parkeerverbod geldt niet in een parkeervak, vandaar de vraag.

Op een eigen terrein mag gewoon een bon worden geschreven. Het gaat erom of het een voor het openbaar verkeer openstaande weg is. Als jij er zonder problemen op kan/mag komen is dat zo en mag er geschreven worden.

Alleen mag er geen parkeerbelasting worden geheven op grond die niet van de gemeente is.

Wat ik wel een interessante vraag vind is in hoeverre een gemeente verkeersborden kan plaatsen die ook gelden op privéterrein zonder toestemming van de eigenaar.

Furr
Master
 Bericht 
Ok ongegrond verklaard!! Er zat een PV bij dat de verbalisanten op 18 sept maar liefst!!! - boete was van 23 juli! - een foto hebben gemaakt DAT TOEN!! het bord eigen terrein weg was!

Ook een zone erbij met borden waar parkeerverbod staat haha, maar waar ik langs ben gereden (A) stonden geen borden dus kansloos voor ze! EN DAARBIJ ik heb er gegrond verklaring bijgedaan van 2007! Zielepieten van het CVOM! Lees dit maar goed, godverdorie helemaal in Aussieland een boete aanvechten voor die wankers daar!!

Als ik win - ga ik vanuit - breng ik de gegrond PERSOONLIJK na die 2 zielige knuppels! :thumb_d:

Guppenklup
Master
 Bericht 
Zo ken ik je weer Furr :lol:

onewheeldrive
Master
 Bericht 
ArjenR schreef:
Alleen mag er geen parkeerbelasting worden geheven op grond die niet van de gemeente is.


Klopt niet hoor, als het eigen terrein gewoon openbare weg is, dan kan de gemeente daar gewoon betaald parkeren invoeren.

Opa TRP
Master
 Bericht 
 
Furr schreef:
Als ik win - ga ik vanuit - breng ik de gegrond PERSOONLIJK na die 2 zielige knuppels!

:respect:
Filmpje!

ruitenheer
Master
 Bericht 
 
onewheeldrive schreef:
Klopt niet hoor, als het eigen terrein gewoon openbare weg is, dan kan de gemeente daar gewoon betaald parkeren invoeren.

Dat vond de gemeente Harlingen ook, de rechter had echter een ander standpunt.

ArjenR
Master
 Bericht 
En om het af te maken maar een linkje:

http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BF1212

Furr
Master
 Bericht 
Guppenklup schreef:
Zo ken ik je weer Furr

Goed zo :D :thumb:

Furr
Master
 Bericht 
Daar was ik weer.

Blijkbaar hebben ze mn beroep van okt 2010 heel laat gekregen, want ik kreeg pas vorige week een OVB terug. Nu is dat ook mijn eigen fout dat ik dat niet heb opgemerkt omdat ik in Aussie zat :P

Maar goed, we wachten weer af :)

Furr
Master
 Bericht 
Ee brief van de OVJ:

Citaat:
Bij brief van 10 oktober 2009 hebt u aangegeven dat u bezwaar maakt, dan wel overweegt om bezwaar te maken. In verband hiermee heeft u een beroep gedaan op de WOB.

Aangezien u niet nader aangeeft om welke documenten het gaat verzoek ik u mij om binnen 14 dagen na dagtekening van deze brief te specificeren de documenten waarom u vroeg.
Voorts wijs ik u erop dat onze beslistermijn hierdoor met 14 dagen verlengd wordt.



Das ook wat! Ik heb ik oktober 2009 een BEROEP gestuurd en NIET gevraagd om WOB documenten. Wat een sukkels. Volledig de weg kwijt daar...

Walker
Master
 Bericht 
Onzorgvuldigsheids-briefje de deur uit doen?

Barbertje
FS Juridisch
 Bericht 
Furr schreef:
Nu is dat ook mijn eigen fout dat ik dat niet heb opgemerkt

Je had ze in februari (na 16 weken) in gebreke moeten stellen.

Nu je veel te laat de OVB hebt ontvangen zou ik ze maar eens een briefje sturen dat ze je beroep veel te laat zijn gaan behandelen en dat de termijn van 16 weken ruim is overschreden.
Daarom stel je ze nu "in gebreke" in het kader van de Wet Dwangsom.
Stel ook dat je in deze zaak nooit Wob documenten hebt gevraagd.

Het gaat de laatste tijd bij de CVOM weer heel chaotisch :boos:

Furr
Master
 Bericht 
Maar ik heb nooit de WOB gebruikt, omdat ik deze papieren via een andere boete al heb gekregen van deze B O A (zelfde in 2 zaken).
Dus hoe ze dan bij de WOB komen...

En het bezwaar is allang ongegrond verklaard, dus in Oktober beroep aangetekend en pas op 8 APRIL 2010 een ontvangsbevestiging gekregen. Nu op 20 april deze rare brief. Dus soort van onzorgvuldigheid briefje gaat erheen.

Wet Dwangsom ingebreke kan nu toch helemaal niet? ( stuur wel een wob nu omdat ze...tjah erom vragen :lol: O:) )

Barbertje
FS Juridisch
 Bericht 
Furr schreef:
Dus hoe ze dan bij de WOB komen...

Ze zijn weer volledig de weg kwijt.

Furr schreef:
Wet Dwangsom ingebreke kan nu toch helemaal niet?

Er is beslist, veel te laat.
Je had met de in gebreke stelling eerder moeten zijn.

Furr
Master
 Bericht 
Ja maar een ingebreke stelling kun je toch helemaal niet sturen als je geen WOB hebt gebruikt?

#André M#
FS Juridisch
 Bericht 
Furr schreef:
Ja maar een ingebreke stelling kun je toch helemaal niet sturen als je geen WOB hebt gebruikt?


Ah ja, waarom niet? De weg zijn ze daar toch al kwijt. :x :[

Furr
Master
 Bericht 
Kan het altijd proberen :[ kijken wat ik terug krijg

alexs
Master
 Bericht 
Chrome gaat helemaal over de zeik hier over tdekkers punt nl

Furr
Master
 Bericht 
eum ???

Furr
Master
 Bericht 
Zaakoverzicht binen vandaag helaas ( dwangsom liep bijna :P ) maare er staat uitspraak bekrachtigd, terwijl de zaak nog nooit voor is gekomen, lekker is dat.

 Pagina 1 van 1 [ 39 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…