» Openbaar » Media » Archief   

Postingstijd interval gedetecteerd van 268.7 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 10 van 10  [ 481 berichten ]
bastiaanS2
Die hard
 Bericht 
 
Dat zal wel even taart op de afdeling van Wilchem zijn.. Ik wist niet dat ze dat ook deden, ik ken ze alleen van het grit strooien na een kapotgereden radiateur/carterpan..

red devil1
Master
 Bericht 
Tweebel schreef:
De gemeente Moerdijk moet de kosten betalen van het opruimen en opslaan van bluswater

En de gemeente mag weer gaan verhalen op Chemie- pack. Die is zo failliet nu :[

red devil1
Master
 Bericht 
red devil1 schreef:
Het waterschap heeft direct na de brand het bluswater en ander vervuild water uit sloten en riolering verwijderd en de slootbodems schoon geschraapt. Het vervuilde water is nu opgeslagen.
Maar volgens mij gaat hier wat fout. Het waterschap heeft opdracht gegeven. Dus moet die betalen toch?

InsecureThreat
Master
 Bericht 
Ik vraag me af of wij ons geld al hebben gekregen. Mijn bedrijf heeft op een gegeven moment 30 vrachtwagens ingezet, waarvan ook een deel ingehuurd. Zelfs Nederlands grootste afvalverwerker kan zoveel afvalwater niet zomaar aan :lol:

red devil1
Master
 Bericht 
Citaat:
Kosten brand Moerdijk stijgen naar 71 miljoen
Laatste update: 26 augustus 2011 09:59 info Bekijk op de kaart
BREDA/MOERDIJK - De totale kosten van de zeer grote brand bij Chemie-Pack in Moerdijk worden geraamd op ruim 71 miljoen euro.
Foto: NU.nl/Paul Schrandt

Dat staat in de bestuurlijke verantwoording die de veiligheidsregio Midden- en West-Brabant op haar internetpagina heeft gepubliceerd. Het bedrag ligt veel hoger dan de 40 miljoen euro die tot dusver werd genoemd.

Alleen al de bodemsanering kost 38 miljoen euro. Wie opdraait voor de kosten is nog steeds de grote vraag.

De betrokken overheidspartijen hebben Chemie-Pack aansprakelijk gesteld maar het bedrijf ging dinsdag failliet. Het is publiek geheim dat de verzekering van het bedrijf de schade bij lange na niet dekt.

Als de claim bij Chemie-Pack onvoldoende oplevert, hopen de Brabantse partijen (provincie, gemeente, havenschap, waterschap, politie, brandweer en veiligheidsregio) op geld uit Den Haag bestemd voor rampen.
http://www.nu.nl/binnenland/2598948/kosten-brand-moerdijk-stijgen-71-miljoen.html

Chemie-pack failliet, verzekering die niet alles zal dekken. Lekker :thumb_d: Ik denk dat er de chemische industrie maar net al tankstations een financieel zekerheidsstelsel moet hebben

Walker
Master
 Bericht 
De provincie NB heeft enorm gecasht bij de verkoop van Essent. Er zitten enkele miljarden in het potje....

Arno
FS Meldingen
 Bericht 
Walker schreef:
De provincie NB heeft enorm gecasht bij de verkoop van Essent. Er zitten enkele miljarden in het potje....

Daar zijn betere investeringen mee te doen (hint: het is zwart met witte strepen O:) )

944 guy
Master
 Bericht 
red devil1 schreef:
Chemie-pack failliet,

Ik weet zeker dat men chemie-pack bewust kapot heeft geprocedeerd om een faillietverklaring eruit te trekken. Vervolgens kan chemie-pack zich niet meer verdedigen en komt die als enige schuldige uit de bus.
Hoewel de burger hier op zal draaien voor de schade is de officiële blaam op het bedrijf af te schuiven en gaat de brandweer vrijuit voor het volstrekt incapabel aanpakken van die brand.
Tenslotte zou het, wanneer de schuld bij de brandweer komt te liggen, een precedent scheppen voor elke brand die de brandweer in vervolg verkeerd bestrijdt. Vermijdbare schade zou dan te verhalen zijn op de brandweer. Overheid, handje, en hoofd.

Kiwi45
Master
 Bericht 
Arno schreef:
het is zwart met witte strepen

Een Zebra?

red devil1
Master
 Bericht 
944 guy schreef:
Ik weet zeker dat men chemie-pack bewust kapot heeft geprocedeerd om een faillietverklaring eruit te trekken. Vervolgens kan chemie-pack zich niet meer verdedigen en komt die als enige schuldige uit de bus.
Hoewel de burger hier op zal draaien voor de schade is de officiële blaam op het bedrijf af te schuiven en gaat de brandweer vrijuit voor het volstrekt incapabel aanpakken van die brand.
Tenslotte zou het, wanneer de schuld bij de brandweer komt te liggen, een precedent scheppen voor elke brand die de brandweer in vervolg verkeerd bestrijdt. Vermijdbare schade zou dan te verhalen zijn op de brandweer. Overheid, handje, en hoofd.

Ik denk er ietsje anders over.
Zowiezo, als Chemie-pack zn zaken voor elkaar had was het niet zover gekomen. Hun blusinstallatie was niet op orde. Er werd gerommeld(lees ik in nieuws berichten). De tactiek van Chemie-pack was vanaf het begin uitstellen en rekken. Ze gingen tegen bevoegd gezag in in plaats van meewerken. Maar vooral door regels mbt gevaarlijks stoffen opslag aan de laars te lappen heeft het bedrijf zelf risico's genomen. En dat de brandweer ook met water heeft geblust ipv schuim was gewoon een noodmaatregel volgens mij. Ik pleit de hulpdiensten niet vrij, maar een gewone brandweer is niet getraind op dit soort extreme branden. De brandweer is bedoeld en getraind om hulp te verlenen en te proberen brandende objecten te blussen om verdere schade te beperken

944 guy
Master
 Bericht 
Dat is waar. Maar de hoofd bedrijfsveiligheid zou bij aankomst vd brandweer al hebben gezegd dat blussen met water geen optie was wegens verspreiden van de brand. (hoe denk je namelijk brandende vloeistoffen die op water drijven te blussen met water?)
De schuldvraag is hier vrij complex maar je kan niet ontkennen dat die faillietverklaring de overheid/brandweer wel goed uitkomt.

red devil1
Master
 Bericht 
944 guy schreef:
maar je kan niet ontkennen dat die faillietverklaring de overheid/brandweer wel goed uitkomt.

nee juist niet. Nu kun je niks meer verhalen..... Nu betalen wij voor de rommel die ene ander achterlaat. En deze persoon kan zo weer een nieuwe BV beginnen :thumb_d: Faillissement zegt niks over schuldvraag

rikski
Die hard
 Bericht 
 
Ach, wij hadden er leuk werk van. Al die kapotte zuigautos en veegmachines weer repareren.

-Joske-
Master
 Bericht 
Lekker gezond. (f)

944 guy
Master
 Bericht 
red devil1 schreef:
nee juist niet. Nu kun je niks meer verhalen..... Nu betalen wij voor de rommel die ene ander achterlaat. En deze persoon kan zo weer een nieuwe BV beginnen :thumb_d: Faillissement zegt niks over schuldvraag

Alle verzekeringsuitkeringen waren lang niet genoeg om de kosten te dekken. Wij hadden sowieso opgedraaid voor de kosten. Nota bene moesten ze nog moeite doen om wat geld los te peuteren om de HELFT vh personeelsbestand nog even aan te kunnen houden, geld wat verzekeringstechnisch oorspronkelijk ook tot doel had die mensen door te kunnen betalen bij tegenslag. Maar nu kan de overheid heel makkelijk zonder tegenspraak de formele schuld op chemiepack afschuiven.

Broadie
Master
 Bericht 
red devil1 schreef:
En dat de brandweer ook met water heeft geblust ipv schuim was gewoon een noodmaatregel volgens mij. Ik pleit de hulpdiensten niet vrij, maar een gewone brandweer is niet getraind op dit soort extreme branden.
:huh: Nu ben ik geen brandweerman, maar vanuit mijn ervaring gezien kan de brandweer toch echt wel meer dan een beetje met water sproeien.
Het zijn juist specialisten voor alles wat met brand te maken heeft. Ze zijn getrained voor het juist inzetten van blusmiddelen aan de hand van een strategie, die de commandant beslist en uit laat voeren. Daarvoor is natuurlijk de juiste informatie nodig, welke gevaarlijke stoffen en in welke hoeveelheden er aanwezig zijn, en in welke mate ze aan brand worden of zullen worden blootgesteld. Die informatie hoort van te voren bekend te zijn.

Ik heb herhaaldelijk meegedaan aan brandbestrijdings-oefeningen als onderdeel van offshore emergency prepairedness trainingen op de Maasvlakte. Daarbij werden we door ervaren brandweerlui opgevangen en door de oefeningen geloodst. Het zijn, voor zover ik dat kan beoordelen, professionele mensen met een praktische blik voor gevaren en voor mogelijkheden, de gevaren te trotseren.

En wat betekent de opmerking, dat ze met water in plaats van met schuim hebben geblust? Uit wat bestaat schuim? Het is gewoon bluswater met een beetje schuimtoevoeging, zoals AFFF. Het dekt de brandhaard snel af. Het werkt dus alleen goed op vlakke oppervlakken en bij vaste of vloeistoffen. Bij gasbranden richt het niets uit, omdat het snel wegloopt.

Nu heb ik de discussie over de chemiebrand Moerdijk niet echt gevolgd, maar juist in het geval van een bedrijf, dat met gevaarlijke stoffen werkt, zou je mogen verwachten, dat de vigerende brandweer een belangrijke stem in het kapittel heeft en preventieve beveiligingsmaatregelen mag besluiten, die het bedrijf niet naast zich neer kan leggen.
Was er dan geen vaste commandant aanwezig vanaf het begin van de brand, die het overzicht hield en al dan niet vrijwillige brandweerlui kon aansturen? Zo iets moet toch gewoon van te voren zijn geregeld. We zijn anders in NL toch ook niet zo terughoudend met regelgeving?

WimLex
Master
 Bericht 
Medewerker Chemie-Pack bekent veroorzaken brand Moerdijk

zondag 04 december 2011 | 18:20 | Laatst bijgewerkt op: zondag 04 december 2011 | 19:50

[UPDATE 19.50u] MOERDIJK - Een werknemer van Chemie-Pack heeft in juli bekend dat hij de grote brand heeft veroorzaakt die begin dit jaar bij het bedrijf uit Moerdijk woedde. Dat meldt de NOS. Volgens de advocaat van de directie van Chemie-Pack vervolgt het Openbaar Ministerie (OM) de man niet, omdat hem immuniteit is toegezegd. Het OM ontkent dat tegenover BN DeStem.

De 45-jarige medewerker Mohammed, die al 13 jaar bij Chemie-Pack werkte, heeft gezegd dat de brand begon toen hij met een gasbrander een pomp wilde ontdooien. Er bestond al langer een vermoeden dat de brand daardoor was ontstaan, maar er was geen dader. De leidinggevenden blijven volgens het OM verantwoordelijk, omdat ze medewerkers vaker met gasbranders lieten werken.

Geheim

De man droeg zijn geheim zeven maanden met zich mee, maar bekende deze zomer. Dat deed hij omdat het OM hem eerder al had toegezegd dat hij niet vervolgd zou worden, wat hij ook zou zeggen. Op die manier probeerde het OM achter de oorzaak van de brand te komen.

Chemicaliën

Nu lijkt de brand op de volgende manier te zijn ontstaan, zo blijkt uit het relaas van de omroep:

"Dan doet Mohammed iets wat het bedrijf te gronde zal richten. Hij pakt een gasbrander en richt die op de pomp om hem te ontdooien. De pomp is aangesloten op chemicaliën en overal staan containers met brandbare producten. De pomp vat vlam en voor Mohammed het beseft, is het vuur niet meer te bedwingen. Een bluspoging van de gealarmeerde veiligheidscoördinator is tevergeefs. Een vloeistoftank van kunststof begeeft het. Meer brandbare stoffen vatten vlam en binnen de kortste keren staat behalve de pomp het hele middenterrein in brand."

Immuniteit

Advocaat Ronald Drenth bevestigde zondagavond tegenover BN DeStem dat het OM immuniteit heeft beloofd aan Mohammed. "Hem is toegezegd dat hij niet wordt vervolgd, wat hij ook vertelt. Dat staat in het dossier dat ik heb ingezien. Dat de veroorzaker van de brand niet terecht hoeft te staan en mijn clienten wel, is de wereld op zijn kop."

OM ontkent

Het Openbaar Ministerie ontkende zondagavond dat de medewerker immuniteit is beloofd. "Het is niet aan de orde dat we de veroorzaker van de brand niet zouden kunnen vervolgen", zegt een woordvoerster van het functioneel parket. "Meer willen we er op dit moment niet over kwijt. We doen ons verhaal vrijdag tijdens de regiezitting, waar Chemie-Pack en de leidinggevenden van het bedrijf als verdachten zijn gedaagd." De rechtszaak begint vrijdag 9 december.

Reconstructie

Er werd eerder al een reconstructie gemaakt van het ontstaan en het bestrijden van de brand: bekijk de video van de veiligheidsregio.

Bron

Warmaster
Master
 Bericht 
Citaat:
Werknemer Mohammed heeft bekend dat hij chemicaliënbom Chemie-Pack heeft veroorzaakt. U weet wel, die GrootFik des Doods van begin 2011 (deel 1, deel 2). De NOS heeft alles even op een rij gezet: een pomp die aangesloten is op chemische goedjes in een hal vol met brandbaar materiaal lijkt bevroren te zijn. Mohammed denkt slim te zijn door de pomp te ontdooien met een gasbrander. Groot vuur doet immers bevroren filters smelten, aldus Mo. En groot vuur doet ook Chemie-Pack exploderen Met de komende jaren een hoop misvormde kindjes extra in het Fall Out gebied. Zo gaat dat met chemische explosies. Mohammed besluit echter niks te zeggen over zijn briljante actie met de gasbrander. Gewoon fluitend doorgaan met zijn werk, niks aan het handje. Hij ontkent dan ook iets met de fik te maken te hebben tijdens verhoren. Wel beschuldigt Mohammed zijn baas Gerard Spiering tussendoor nog even van discriminatie. Netjes. Officier van Justitie Koopmans uit Breda belooft Mohammed in mei vervolgens immuniteit. Gewoon, daarom. Mohammed zal dus nooit van zijn leven vervolgd gaan worden. Briljant van OM. Op 3 juli worden de directeuren geherarresteerd naar aanleiding van de ramp en dan gaat er bij Mo toch een geweten knagen. Op 4 juli besluit Mohammed alsnog te verklappen dat hij met de gasbrander heeft staan slingeren midden in de chemische fabriek. Dankzij het OM kan hem toch niks gebeuren. Hij is safe. Hiep hiep hoera voor de immuniteit! Wel is er 9 december aanstaande een regiezitting waarvoor directeur Spiering, de veiligheidscoördinator en de productieleider zijn gedaagd. Voor brandstichting en overtreding van milieuwetten. Want die zaak loopt uiteraard gewoon door, terwijl de daadwerkelijke brandstichter vrij rondhuppelt. Compleet voorbarige maar desalniettemin uitermate voorspelbare uitkomst: het OM faalt weer eens harder dan hartchirurg met Gilles de la Tourette.


Geenstijl.nl

:fp:

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Ik ben het spoor bijster.

Superkoerier!
Master
 Bericht 
Ook al zou het ontdooien van die pomp dmv een gasbrander nog steeds de hoofdoorzaak zijn dan nog heeft de leiding van het bedrijf daar de verantwoording over.
En zeker als het niet de eerste keer is dat op die manier de pomp wordt ontdooid dan had dat door de leidinggevenden of veiligheidsadviseurs allang opgemerkt moeten zijn en een voorziening zijn getroffen om de werknemer en omgeving niet aan zoveel risico bloot te stellen.

Niet erg handig van die werknemer natuurlijk, maar die kan m.i. hier niet aansprakelijk worden gesteld.

Vroeg op
Master
 Bericht 
MO kom eens hier.
Hier heb je 50 rooie als je de schuld op je neemt.
Je kan toch niet veroordeeld worden.
De directie.

Het zal me niet verbazen als het zo gegaan is...

red devil1
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Ik ben het spoor bijster.
vele vaten staan buiten. Een medewerker ging met gasbrander een pomp ontdooien. Dit gaat mis en chemische vloeistof gaat branden. kettingreactie volgt.
Directie van bedrijf is verantwoordelijk en aangeklaagd. Mederwerker die handelijk deed krijgt spijtgevoel. Hij meldt zich en heeft deal gesloten met OM. Hij is onschendbaar, directie gaat de bak in.

Ik vind het wel zeer ernstig dat dit kan. Er is zo'n grote calamiteit geweest(die natuurlijk ook te wijten is aan beleid van directie), dan vind ik het ook gerechtvaardigd dat medewerker wordt vervolgt. Hij is niet dom en had moeten weten dat wat hij deed niet kon.

WimLex
Master
 Bericht 
'OM vervolgt medewerker Chemie-Pack niet'

De medewerker die mogelijk verantwoordelijk is voor het ontstaan van de brand bij Chemie-Pack in Moerdijk op 5 januari heeft van het Openbaar Ministerie (OM) gehoord dat hij niet vervolgd zal worden, wat hij ook verklaart. Dat zei advocaat Ronald Drenth zondag naar aanleiding van een onderwerp in het NOS Journaal.

Een woordvoerster van het functioneel parket zei zondagavond dat het OM geen afspraken over immuniteit heeft gemaakt met de medewerker.

Het OM houdt de leidinggevenden verantwoordelijk voor de brand en heeft hen gedagvaard wegens opzettelijke brandstichting. Drenth is raadsman van deze drie: de directeur, de productieleider en de milieucoördinator. De rechter zei eerder dat de conclusie gerechtvaardigd is dat de brand is ontstaan toen een werknemer in de buurt van brandbare stoffen met een gasbrander probeerde een membraanpomp te ontdooien.

De eerste pro-formazitting is vrijdag voor de rechtbank in Breda. Dan gaat het ook over de medewerker, aldus de woordvoerster van het functioneel parket.

© ANP

944 guy
Master
 Bericht 
Ach, volgens hun score gaan ze gewoon weer draaikonten en staat 'Mo' over een paar maanden voor de rechter.
En als die garantie stand houdt dan zullen we nooit weten wat er is gebeurd, want bekennen en niet vervolgd worden maakt de boel ook niet betrouwbaar wel?

Wimpster
Master
 Bericht 
Mo rijdt vast nooit te hard en heeft een moeilijke jeugd gehad etc.

laagvlieger
Master
 Bericht 
Ongelukken gebeuren. Maar de echte boeven zijn de brandweer. Een chemische brand blussen? Met water? :fp:

Les 1 uit de Basiscursus Brandweer
Moet je echt blussen? Je kunt het ook laten uitbranden.

Les 2 uit de Basiscursus Brandweer
Een chemische brand moet je met schuim blussen, nooit met water.

Les 3 uit de Basiscursus Brandweer
Maak gebruik van informatie over het pand en over de stoffen.


En wat doet de brandweer? Ze maken geenn gebruik van de informatie: directeur van Chemiepack had de plannen bij zich, maar daar had de brandweer geen enkele belangstelling voor. En vervolgens gaan ze een chemische brand blussen met water - waardoor die zich verspreid. Ja, "vakwerk" :fp: :fp:

En dan nog ff 50 miljoen liter water d'r overheen spuiten zodat ook de hele omgeving grondig is vervuild :fp:

En tenslotte met een stalen gezicht de rekening bij Chemiepack leggen :thumb_d:

red devil1
Master
 Bericht 
Citaat:
Bodemsanering Chemie-Pack gaat langer duren
Laatste update: 10 januari 2012 16:33 info
Bekijk op de kaart .ZEVENBERGEN - De bodemsanering op industrieterrein Moerdijk vanwege de grote brand bij Chemie-Pack een jaar geleden, gaat langer duren dan eerder werd gezegd.

Foto: NU.nl/Paul Schrandt De Brabantse gedeputeerde Johan van den Hout noemde dinsdag een termijn van 5 tot 10 jaar. Eerder werd een periode van maximaal 5 jaar genoemd.

De gedeputeerde legde uit dat een bodemsanering zich moeilijk laten voorspellen. Van den Hout gaat ervan uit dat de volledige operatie binnen het totale budget van 70 miljoen euro blijft. Burgemeester Jac Klijs noemde dat bedrag dinsdag 'meer dan toereikend'.

.Volgende week komt op het terrein naast Chemie-Pack een waterzuiveringinstallatie die zo snel mogelijk begint met de verwerking van de giftige cocktail met regenwater.

De opslagcapaciteit zit vanwege de overvloedige regenval van de voorbije weken aan zijn grenzen. Er staat in totaal ongeveer 3000 kuub water (3 miljoen liter) sterk vervuild water opgeslagen in tanks.


Betaalbaar

Voor de waterzuivering op locatie is gekozen omdat er geen bedrijf bestaat dat het afvalwater betaalbaar kan afvoeren en verwerken. Ook afvalverwerker ATM in Moerdijk kwam niet in aanmerking. Het voordeel is dat er geen tankwagens op en neer hoeven te rijden. Het gezuiverde water kan geloosd worden in de haven van Moerdijk.

De vrees voor uitbreiding van de bodemvervuiling door overvloedige regen is tot dusver ongegrond. Burgemeester Jac Klijs van Moerdijk zei dinsdag dat de bodemvervuiling zich nauwelijks heeft verspreid.

Het opruimwerk boven de grond gaat nog een paar maanden duren, voorspelde de burgemeester dinsdag.

http://www.nu.nl/binnenland/2711904/bodemsanering-chemie-pack-gaat-langer-duren.html

Een bodemsanering is niet altijd voorspelbaar, zeker met grondwatersanering. Ben wel benieuwd hoe het staat over 5 jaar.

red devil1
Master
 Bericht 
Citaat:
Verzekering Chemie-Pack moet betalen'
Laatste update: 13 januari 2012 09:05 info
TILBURG - De curator van het afgebrande en failliet verklaarde Chemie-Pack uit Moerdijk vindt dat verzekeraars onterecht claims van het bedrijf en diverse overheden hebben afgewezen.
Foto: ANP

Hij is in overleg met de betrokken overheden over het aanspreken van de verzekering.

Curator Thijs Schraven schrijft dat in zijn tweede faillissementsverslag dat deze week is ingediend bij de rechtbank in Breda.

Schraven spreekt bijvoorbeeld met de provincie Noord-Brabant, zei hij eerder. De provincie overweegt de tussenpersoon van Chemie-Pack aansprakelijk te stellen omdat de kwaliteit van de verzekering dusdanig te wensen overlaat dat het bedrijf mogelijk niet goed is geïnformeerd.

Bovendien wil Brabant onderzoeken of het mogelijk is om de bestuurders van Chemie-Pack persoonlijk aansprakelijk te stellen.

Alleen de kosten die overheden maken voor het opruimen van de restanten en bodemsanering zijn al geraamd op 71 miljoen euro. Volgens onbevestigde berichten was Chemie-Pack maar voor ongeveer 5 miljoen euro verzekerd.

Schuldeisers die zich tot dusver bij de curator hebben gemeld zeggen in totaal bijna 16,8 miljoen euro tegoed te hebben van het bedrijf. Om wie het precies gaat, is niet duidelijk.
http://www.nu.nl/binnenland/2714143/verzekering-chemie-pack-moet-betalen.html

red devil1
Master
 Bericht 
red devil1 schreef:
Volgende week komt op het terrein naast Chemie-Pack een waterzuiveringinstallatie die zo snel mogelijk begint met de verwerking van de giftige cocktail met regenwater.
ATM heeft al aangekondigd dit zuiveringsproces nauwlettend te volgen. Als grote afvalstoffen verwerker zien zij schijnbaar een concurrent in deze zuivering. Ik ben trouwens ook wel benieuwd of ze het voldoende kunnen zuiveren. Maar ik neem aan dat het waterschap hier wel op zal toezien

red devil1
Master
 Bericht 
Citaat:
'Chemie-Pack faalde op verschillende fronten'
Laatste update: 15 januari 2012 21:06 info Bekijk op de kaart
HILVERSUM - De schuld van de brand een jaar geleden bij Chemie-Pack op industrieterrein Moerdijk ligt volledig bij de bedrijfsleiding.
Foto: NU.nl/Paul Schrandt

Bekijk video

Die conclusie trekt de Onderzoeksraad voor Veiligheid in het onderzoek naar de oorzaak van de brand. Op het rapport, dat binnenkort uitkomt, heeft de NOS de hand weten te leggen.

''Chemie-Pack hield zich niet aan de vergunning, niet aan het eigen beleid en niet aan de procedure. Zo overtrad Chemie-Pack bij de werkzaamheden op 5 januari de vergunning en nam geen enkele veiligheidsmaatregel om het risico op brand te beheersen’’, concludeert de raad.

Bij het bedrijf werd gewerkt met open vuur terwijl dat in strijd was met de vergunning. ''De brand escaleerde doordat een grote hoeveelheid brandbare stoffen aanwezig was en omdat Chemie-Pack de beginnende brand niet beheerste.

De brandende hars stroomde uit in de nabijheid van ongeveer 100, in strijd met de vergunning geplaatste en met brandbare vloeistoffen gevulde kunststof containers.’’

Waarschuwingen

Vooraf afgegeven waarschuwingen hiervoor van de eigen adviseur werden in de wind geslagen, stelt de raad. De risicobeheersing van het bedrijf had niet het niveau, zowel technisch als organisatorisch en qua competenties van ‘de leiding’, dat verwacht mag worden van een bedrijf dat gevaarlijke stoffen mengt, opslaat en verpakt.

Ook de gemeente Moerdijk krijgt er in het conceptrapport van langs. Bij de aanvraag naar vergunningen constateerde de gemeente volgens de raad regelmatig tekortkomingen, maar dit leidde niet tot het aanscherpen van het toezicht, laat staan tot sluiting van het bedrijf.

Ook stelde de gemeente regelmatig overtredingen vast, zoals indicaties van een gebrek aan veiligheidsvoorzieningen en overtredingen van de voorschriften. Niets van dit alles leidde tot actie. De overheid was bij het ongedaan maken van de overtredingen door Chemie-Pack te coulant en traag, stelt de raad.

Goede communicatie

Tenslotte schortte het bij alle andere instanties die met de brand te maken hadden aan een goede communicatie naar pers en publiek. Die was chaotisch omdat er onder meer te veel overheden bij betrokken waren.

GroenLinks wil snel een debat met minister Ivo Opstelten (Veiligheid) over de rol van de verschillende overheden bij de crisisaanpak.
http://www.nu.nl/binnenland/2715840/chemie-pack-faalde-verschillende-fronten.html

In de communicatie was veel te verbeteren. Er moet gesproken worden met 1 mond (zie bijv. wateroverlast Woltersum, daar deed 1 persoon het woord, hoofd van de veiligheidsregio).
Ben wel benieuwd of het rapport nu gepubliceerd mag worden. Of dat de rechter Chemie-pack meer tijd geeft om een reactie te geven(hoop van niet)

-Joske-
Master
 Bericht 
Medewerker moest zwijgen over brand Moerdijk
BREDA - De medewerker die de brand bij Chemie-Pack veroorzaakte is onder druk gezet om het ontstaan te verzwijgen voor de politie.

Directeur Gerard Spiering vertelde hem dat hij zijn 'smoel' moest houden. Uit angst heeft hij een half jaar later toch zelf de politie benaderd en zijn verhaal helemaal opgebiecht.

De medewerker heeft dat dinsdag verklaard als getuige in de strafzaak tegen drie leidinggevenden van Chemie-Pack.

Het personeelslid vertelde dat hij meteen eerlijk tegen zijn directeur heeft verteld over het ontstaan van de brand. Hij legde uit dat het vuur is ontstaan toen hij op het buitenterrein van Chemie-Pack een bevroren membraanpomp met een gasbrander probeerde te ontdooien. Eerder probeerde zijn plaatsvervangend chef hetzelfde te doen.

De gasbrander werd regelmatig gebruikt in de winterperiode en de verdachte directeur Gerard Spiering, de veiligheidscoördinator en productieleider wisten dat dat gebeurde, vertelde hij.

Blussen

Er is geprobeerd om het vuur te blussen maar de blusmachine deed het niet en een waterkraan was dicht. Toen er alsnog geblust werd, zijn vonken overgeslagen naar plastic containers die begonnen te lekken en werd het vuur onbeheersbaar en is het personeel gevlucht.

In de strafzaak staan de directeur, veiligheidscoördinator en productieleider terecht voor leidinggeven aan brandstichting en overtreding van milieuregels.

http://www.nu.nl/binnenland/2929586/med ... rdijk.html

 Pagina 10 van 10 [ 481 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…