» Openbaar » Media » Archief Reclamevrij? Log aub in, kost niets   

Postingstijd interval gedetecteerd van 139.7 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 5 van 6  [ 258 berichten ]
Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
Appeltje schreef:
Als ik weer eens naar Beekse Bergen ga dan kan ik het daar eens bij de bavianen navragen


Soort zoekt soort? Grapje. Maar als je het verschilt niet snapt tussen gemaakt en bedoelt als wapen of bruikbaar als een wapen, want met dat laatste kan je zo wat alles als wapen benoemen. Is een slaapkussen een wapen? Nee, tuurlijk, maar het is wel als wapen te gebruiken, want je kan er iemand mee laten stikken.

Wimpster
Master
 Bericht 
Tweebel schreef:
@1: als het beeld scherp genoeg is en het aantal FPS bekend, dan kan met behulp daarvan behoorlijk nauwkeurig de snelheid worden vastgesteld.


Komop zeg, we halen hier achter elkaar 'bewijs' onderuit van gespecialiseerde meetapparaten en camera's en dan opeens kunnen dmv een bewakingscamera nauwkeurig de snelheid berekenen?
Er staat dat het "haarscherpe beelden" zijn, maar wat ik normaal gesproken uit die camera's zie komen is een hoopje pixels met 0.1 fps.
Zelfs met onze mooie VD3000's op 720P is het vrijwel onmogelijk kentekens af te lezen. Wie zegt dat die snelle BMW die voorbij kwam dezelfde is die later het ongeval kreeg? Ik ben geen advocaat, maar er zijn vast 101 mogelijkheden om dit 'bewijs' onderuit te halen.

Laat het duidelijk zijn: Deze gasten moeten zwaar gestraft worden imo, maar het zal wel uitdraaien op 2 maanden voorwaardelijk oid.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Wimpster schreef:
Haha, dat gaat (helaas) natuurlijk nooit bruikbaar bewijs opleveren. Lekker naief weer.
Die camera is:
1. Niet geschikt voor snelheidsmetingen


Niet? Ik heb al menig snelheidsmeting gedaan aan de hand van de strepen op de weg. (ook wel eens gefaald, hard :fp: )

En waarom zou je een geijkte meting willen als je simpelweg wilt aantonen dat de straatracer veeeeeeel harder dan 70 reed?

Wimpster
Master
 Bericht 
OvJ: "We hebben hier beelden van verdachte z'n BMW die veel te hard rijdt, we hebben de strepen geteld en fps <blabla insert berekening here>. U bent er gloeiend bij!"
Advocaat: "Het is inderdaad een donkere BMW die hard lijkt te rijden."
OvJ: "Met een Audi er naast, dat is wel heel toevallig he!"
Advocaat: "Zo toevallig is dat niet er rijden <insert getal hier> donkere BMW's en <insert getal hier> Audi's rond in Nederland. Uit de beelden is niet af te leiden dat het om de auto van mijn client gaat. Welke auto's er in de buurt van mijn client hebben gereden weet hij niet meer."

Ik neem aan dat forensisch bewijs (lengte van remstrepen) betrouwbaarder is?

Feitelijk
Master
 Bericht 
Zo! :thumb:
Wanneer treed je toe tot de Hoge Raad?

Wimpster
Master
 Bericht 
geelhoed schreef:
Zo! :thumb:
Wanneer treed je toe tot de Hoge Raad?


Haha goeie! :respect:

Tweebel
Master
 Bericht 
Wellicht staat het ongeval zelf wel op de beelden...

Wimpster
Master
 Bericht 
Als dat zo is verandert de zaak compleet natuurlijk.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Neuh dat verandert de zaak niet, er hoeft slechts aangetoond te worden dat de verdachte roekeloos heeft gereden. Getuigenverklaringen in combinatie met beelden. Kees kloost.

Wimpster schreef:

Haha goeie! :respect:

:fp:

Wimpster
Master
 Bericht 
geelhoed schreef:
:fp:

Idd! Je bent toch slimmer dan ik dacht.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Nóg slimmer?

kippenborst
Master
 Bericht 
Martijn schreef:
Is een slaapkussen een wapen? Nee, tuurlijk, maar het is wel als wapen te gebruiken, want je kan er iemand mee laten stikken.


Link


Robin2
Master
 Bericht 
 
Wimpster schreef:
Uit de beelden is niet af te leiden dat het om de auto van mijn client gaat


Nee, er worden daar met enige regelmaat Honda's aan puin gereden door BMW's. :lol:

Marten320TD
Master
 Bericht 
 
Het lijkt mij dat op bewakingsbeelden toch ook een tijd te zien is. Men weet vrij goed hoe laat het ongeval plaats heeft gevonden. 1+ 1 =

De kans dat er binnen dit tijdsbestek twee maal dezelfde combinatie BMW / Honda langskomt lijkt mij vrij klein. Er zijn, naast de bij de crash betrokken auto's waarschijnlijk ook statische objecten op de film te zien, welke qua afmetingen bekend zijn of bepaald kunnen worden.

Het lijkt mij niet dat de snelheden zeer nauwkeurig bepaald kunnen worden, maar dat wel voldoende aangetoond kan worden dat verdachte geen 50 +/- 10 kmh reed.

fb
Master
 Bericht 
Martijn schreef:
Is een slaapkussen een wapen? Nee, tuurlijk, maar het is wel als wapen te gebruiken, want je kan er iemand mee laten stikken.
En om dan weer even terug te komen op snovvdog's probleem met terminologie (waar het allemaal mee begon): als je iemand met een kussen laat stikken heet dat toch echt doodslag (of wellicht zelfs moord) en geen dood door schuld, ook al was het eerst als "spelletje" begonnen.

Appeltje
Master
 Bericht 
 
Ik denk ook dat het technisch onderzoek uiteindelijk wel de snelheid uit zal wijzen. Maar beelden zouden kunnen ondersteunen HOE er gereden is en of er nu wel of niet een wedstrijdje werd gehouden. Ook kan met de beelden misschien bepaald worden of de honda nu naar links ging of de bmw te laat naar links ging.

Tweebel
Master
 Bericht 
Citaat:
Mohamed ben Jahmi, de man die vorige week in Utrecht een medeweggebruiker doodreed, blijft nog drie maanden in voorarrest.

Volgens justitie scheurde de dader keihard over de weg omdat hij meedeed aan een straatrace of snelheidswedstrijd. De 23-jarige verdachte ramde zijn slachtoffers op de Cartesiusweg. Een 29-jarige man kwam om het leven en een 37-jarige man raakte zwaargewond.

Ben Jahmi ontkent dat hij te hard heeft gereden. GeenStijl heeft beelden waaruit het tegendeel blijkt, maar mag die van het Openbaar Ministerie niet publiceren.


http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/ ... recht.html

R
Master
 Bericht 
Best veel jonge Marokkanen in grote steden uitten ook in het verkeer hun schijt aan de normale samenleving.

Guppenklup
Master
 Bericht 
Dat verbaast je toch niet echt?

Kiwi45
Master
 Bericht 
R schreef:
Best veel jonge Marokkanen in grote steden uitten ook in het verkeer hun schijt aan de normale samenleving.

Zullen we ze dan maar een racecursus geven, op kosten van de gemeente?

Lowry
Pro
 Bericht 
 
Eerlijk is eerlijk. In het verkeer zie ik eigenlijk geen Marokkanen die zitten te crossen. (Tja met al die boete's van tegenwoordig zullen ze het wel afgeleerd hebben.)

salush
Master
 Bericht 
De boete bedragen zal het probleem niet zijn. Ze willen gewoon geen aandacht trekken bij de politie. Wie weet wat er nog open staat.

Tweebel
Master
 Bericht 
Kiwi45 schreef:
Zullen we ze dan maar een racecursus geven, op kosten van de gemeente?


In de context vh andere topic:

:roflol:

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Nog geen tweede raceverdachte

Het Openbaar Ministerie rekent er steeds minder op dat er nog een tweede verdachte wordt aangehouden in het onderzoek naar het fatale ongeluk op de Utrechtse Cartesiusweg afgelopen zomer.

Afbeelding

De 23-jarige Mohammed ben J. reed daar op 25 juli met hoge snelheid een auto van achteren aan met zijn BMW uit de 5-serie. Een van de inzittenden van de aangereden Honda, de 29-jarige Maarten Naafs uit Utrecht, overleefde de klap niet. De bestuurder, Utrechter Rezenne Gidey (37), raakte zwaargewond.

Volgens getuigen reed de man uit Baambrugge zeker 100 kilometer per uur en reed naast hem een andere auto met zeer hoge snelheid. De bestuurder van deze auto, vermoedelijk een zwarte BMW 3-serie, reed na het ongeval door en is tot op de dag van vandaag niet opgespoord.

Mohamed ben J. strandde door het ongeluk met zijn BMW en werd meteen aangehouden. Hij moet op 7 november voorkomen bij een voorbereidende zitting.

Volgens getuigen was er een straatrace gaande tussen hem en de andere automobilist.

Bron: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/392988

Tja zal moeilijk worden. Snelheid geschat door getuigen en de race-verklaring komt ook van getuigen.

Tweebel
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Tja zal moeilijk worden. Snelheid geschat door getuigen en de race-verklaring komt ook van getuigen.


GS schermde toch met het feit dat ze beelden zouden hebben?

R
Master
 Bericht 
Lowry schreef:
erlijk is eerlijk. In het verkeer zie ik eigenlijk geen Marokkanen die zitten te crossen.

Rijd maar eens met mij mee dan, zal ik je wat laten zien.. Ik was vroeger ook best wel wat aso met rijden, maar veiligheid van anderen nam ik min of meer wel serieus. Doen veel van die gasten absoluut niet.
Guppenklup schreef:
Dat verbaast je toch niet echt?

Nope.. (mooie oranje avatar trouwens). Edit, is alweer je oude avatar geworden, dacht even dat je Furs auto overgenomen had)


Kiwi45 schreef:
Zullen we ze dan maar een racecursus geven, op kosten van de gemeente?

Jawel, maar eerst die berg bouwen in Nederland. En dan daar...

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Verdachte fatale straatrace Utrecht blijft langer in cel

De rechtbank in Utrecht heeft vandaag bepaald dat de 23-jarige Mohamed ben J. uit Ronde Venen in de cel blijft. Ben J. was in juli betrokken bij een verkeersongeluk waarbij een 27-jarige Utrechter om het leven kwam.

De officier van justitie zei op de zitting dat getuigen hebben verklaard dat twee auto's met hoge snelheid een race hielden op de Cartesiusweg in Utrecht. De tweede auto is nooit gevonden, maar het Openbaar Ministerie blijft ervan overtuigd dat het om een wedstrijd ging. Ook omdat Ben J. volgens technische rapportage met een snelheid van 112 kilometer per uur op een tegenligger is geknald.

Advocaat Louis de Leon vroeg de rechtbank om Ben J. vrij te laten na vier maanden voorarrest. De advocaat gaf toe dat Ben J. 'te hard heeft gereden op een plek waar iedereen te hard rijdt'. Hij wees erop dat zijn cliënt op een paar snelheidsbekeuringen na geen strafblad heeft. De rechtbank oordeelde dat het maatschappelijk belang zwaarder moest wegen. Die inhoudelijke behandeling is op 30 januari.

Bron http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINN ... -cel.dhtml

Digital
Die hard
 Bericht 
Goeie zaak.

bruintje beer
Master
 Bericht 
nu.nl schreef:
Politie gaat fatale straatrace naspelen

UTRECHT - De politie in Utrecht gaat zondag in Utrecht een straatrace naspelen. Op 25 juli kwam een man om het leven toen bij een straatrace op de Cartesiusweg een ongeluk gebeurde.

Rijproeven van de politie moeten duidelijk maken wie de waarheid over dit incident heeft gesproken, zo heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht vrijdag laten weten.

Een bij de race betrokken bestuurder zit in de cel op verdenking van poging tot doodslag. Maar hij houdt vol dat hij niet harder heeft gereden dan het andere verkeer. De Cartesiusweg is van tien uur 's ochtends tot twee uur 's middags afgesloten.


944 guy
Master
 Bericht 
Ik dacht dat de politie gevaarlijke situaties moest voorkomen :o Nu gaan ze de boel naspelen! :lol:

bruintje beer
Master
 Bericht 
nu.nl schreef:
Eis acht jaar cel voor verdachte straatrace

UTRECHT - Een 24-jarige man die tijdens een straatrace in Utrecht een dodelijk ongeluk veroorzaakte, moet van het Openbaar Ministerie 8 jaar de cel in.

Mohamed Ben J. uit Ronde Venen staat terecht op beschuldiging van doodslag en poging tot doodslag.

Ben J. reed in juli op de Cartesiusweg in Utrecht frontaal op een tegenligger. In die auto kwam de passagier om het leven.

De aanklaagster stelde dat de verdachte meer dan 100 kilometer per uur heeft gereden op een plek waar 50 is toegestaan. De verdachte zegt dat hij niet harder dan 70 reed.

Getuigen

Getuigen hebben gezien dat er twee donkere BMW’s met hoge snelheid een wedstrijd hielden tussen twee stoplichten. Een BMW kwam in botsing met een Honda waarvan de bestuurder 13 dagen in coma lag. De tweede BMW is nooit gevonden.

Volgens advocaat Jan Boone was er dan ook geen wedstrijd. Het was een ongeluk dat net zo goed veroorzaakt kan zijn door de bestuurder van de Honda, stelde de advocaat.
In de Spits van vandaag werd gesproken over een snelheid ergens tussen de 130 en 170.

944 guy
Master
 Bericht 
Hoe is dat onderzoek afgelopen? Nu ik dit topic teruglees...

Feitelijk
Master
 Bericht 
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/426010/ ... -km-u.html
Met videouitleg over de snelheidsberekening.

(nou uitleg....)
Citaat:
UTRECHT - Tegen de verdachte van de dodelijke straatrace op de Cartesiusweg in Utrecht is acht jaar gevangenisstraf geëist en een rijontzegging van tien jaar.

Mohammed ben J. (24) uit Baambrugge reed vorig jaar juli met hoge snelheid een Honda aan. Een van de inzittenden van de aangereden auto, de 29-jarige Maarten Naafs uit Utrecht, overleefde de klap niet. De bestuurder, Utrechter Rezenne Gidey (37), raakte zwaargewond.

De verdachte zou samen met een nooit gevonden bestuurder van een andere BMW een straatrace hebben gehouden op de Cartesiusweg. De mannen zouden tussen de 130 en 170 kilometer per uur hebben gereden, terwijl 50 daar het maximum is, stelt het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) op basis van berekeningen.

Tijdens de zitting zijn donderdag beelden getoond van de racende BMW's. Volgens justitie is Ben J. een gevaar op de weg en had hij gezien zijn eerdere boetes en zware ongevallen beter moeten weten.


R
Master
 Bericht 
RTVUtrecht schreef:
Volgens justitie is Ben J. een gevaar op de weg en had hij gezien zijn eerdere boetes en zware ongevallen beter moeten weten.

Belangrijke regel in de (steeds minder) subjectieve beeldvorming.

Mondeofan
Die hard
 Bericht 
 
R schreef:
Belangrijke regel in de (steeds minder) subjectieve beeldvorming.


Hij heeft kennelijk eerder zware ongevallen veroorzaakt. En heeft ie daar weinig van geleerd, gezien het feit dat ie iemand aanrijdt met minimaal 130 km/u daar waar 50 km/u toegestaan is.

Ljkt mij dus weinig stof voor handen om deze figuur te gaan lopen verdedigen.

Tweebel
Master
 Bericht 
Mondeofan schreef:
Ljkt mij dus weinig stof voor handen om deze figuur te gaan lopen verdedigen.


Doet ie toch ook niet??

VTEC_Driver
Master
 Bericht 
bruintje beer schreef:
Volgens advocaat Jan Boone was er dan ook geen wedstrijd. Het was een ongeluk dat net zo goed veroorzaakt kan zijn door de bestuurder van de Honda, stelde de advocaat.


Jan Boone wel...

944 guy
Master
 Bericht 
Tsja, dat is zijn plicht als advocaat.
Volgens mij moet zo'n man de grootst denkbare cognitieve dissonantie hebben om hier uit te komen zonder gestoord te worden. Die advocaat zal zelf ongetwijfeld goed doorhebben of die vent de bak in draait ja of nee en of die 80 of 160 heeft gereden. Zoiets kun je gewoon aflezen aan de gevolgen van de botsing, daarvoor heeft het NFI (en ook gewoon alle wereldwijde ongevalsonderzoeksorganisaties) genoeg ongelukken hebben gezien om dat aan te tonen. Echter, omdat hij zijn baan wil behouden zal hij toch zijn best moeten doen.
Motiverende factoren zijn ongetwijfeld de bak knaken die je als advocaat verdient om het morele conflict weg te kunnen drukken. Die doet dan zijn best om dat onderzoek vh NFI in een kwaad daglicht te stellen maar die wrakken liegen niet.

Tweebel
Master
 Bericht 
Citaat:
Vier jaar cel voor fatale straatrace

UTRECHT - Voor een straatrace met fatale afloop moet de 24-jarige Mohamed ben J. uit de Ronde Venen 4 jaar de cel in, waarvan een jaar voorwaardelijk. De man mag ook 5 jaar geen autorijden, zo oordeelde de rechtbank in Utrecht donderdag.

De man racete in juli op de Cartesiusweg in Utrecht en botste op een tegenligger. De passagier in die auto kwam om het leven. Getuigen zagen hoe twee donkere BMW's met hoge snelheid een wedstrijd hielden tussen twee verkeerslichten. Volgens de rechters reed Ben J. roekeloos.

De officier van justitie had 8 jaar cel geëist wegens doodslag en poging tot doodslag. De straf viel lager uit omdat de rechtbank geen bewijs zag voor poging tot doodslag.


http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen ... atrace.ece

944 guy
Master
 Bericht 
Ik ben benieuwd wat de tenlastelegging is dan. Want hoe is dit niet doodslag? Dood door schuld?
Gelukkig draait die zak hooi een tijdje de bak in.

Tweebel
Master
 Bericht 
944 guy schreef:
Want hoe is dit niet doodslag?


Geen opzet/intentie iemand te doden.

pevo
Master
 Bericht 
Tweebel schreef:
Geen opzet/intentie iemand te doden.


Daar kun je natuurlijk je vraagtekens bij plaatsen als je met snelheden van tussen de 130 en 170 km/uur rijdt op een plek waar je 50 mag :x

Maar goed 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk is dus 3 jaar zitten. Bij goed gedrag en aftrek van voorarrest is misschien met een paar maanden alweer vrij :fp: :fp:

944 guy
Master
 Bericht 
Tweebel schreef:
Geen opzet/intentie iemand te doden.

Intentie/opzet is het geval bij moord. Doodslag is als het niet de bedoeling was. Dood door schuld is weer wat anders, nalatigheid of indirecte gevolgen van gebeurtenissen die jij hebt ingezet.
Mij lijkt keihard door de straten van een stad blazen doodslag. Want de kans dat iemand oversteekt is reëel en de dood is een direct gevolg.
Dat is natuurlijk muggenziften, die vent zit voorlopig achter de tralies en dat doet ertoe.

Tweebel
Master
 Bericht 
944 guy schreef:
Intentie/opzet is het geval bij moord. Doodslag is als het niet de bedoeling was. Dood door schuld is weer wat anders, nalatigheid of indirecte gevolgen van gebeurtenissen die jij hebt ingezet.


Ik denk dat het net iets anders ligt. Kijk hier even:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodslag_% ... ndiging%29

Citaat:
Doodslag is het opzettelijk, maar niet met voorbedachten rade, beroven van het leven van een ander.


Citaat:
Situatie in Nederland

Er is sprake van opzet als de dader wist dat zijn handeling iemands dood zou kunnen veroorzaken, ongeacht of dat zijn bedoeling was. Als iemand bijvoorbeeld een stoeptegel van een viaduct gooit, is er sprake van (poging tot) doodslag.


Citaat:
Moord is het op onwettige wijze opzettelijk en met voorbedachten rade beëindigen van het leven van een ander.


Citaat:
Dood door schuld is een misdrijf, waarbij iemand het leven verliest door de schuld van een ander.

Schuld moet hier gelezen worden als verwijtbaar gedrag.


Lowry
Pro
 Bericht 
 
Eis van 8 jaar is toch wel behoorlijk lang ? :o

En waarom hebben ze die 2e BMW niet kunnen vinden ? Die heeft dan wel geluk gehad ??

Tweebel
Master
 Bericht 
Lowry schreef:
En waarom hebben ze die 2e BMW niet kunnen vinden ? Die heeft dan wel geluk gehad ??


Wellicht kenden ze elkaar niet en was het een spontane race.

Lowry schreef:
Eis van 8 jaar is toch wel behoorlijk lang ? :o


Maar dus niet tot uiting gekomen in het vonnis.

Gifpen
Master
 Bericht 
 
944 guy schreef:
Intentie/opzet is het geval bij moord. Doodslag is als het niet de bedoeling was.


Volgens welk wetboek? Je hebt de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt.

Bij zowel doodslag als moord is er sprake van opzet. Alleen bij moord is er daarnaast ook sprake van voorbedachte rade. Is dat er niet dan kom je uit op doodslag.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Gifpen schreef:

Volgens welk wetboek?

Dat van Grande: post2784197.html#p2784197

Gifpen
Master
 Bericht 
 
Ik vraag het aan 944 en Geelhoed geeft antwoord namens Grande??? :duh:

Feitelijk
Master
 Bericht 
:kniktja: Service met een grote "S"

En het was niet echt een vraag he? O:)

 Pagina 5 van 6 [ 258 berichten ] 


Wie is er online

Leden op dit forum: Baidu en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy