» Openbaar » Media » Archief   

Postingstijd interval gedetecteerd van 77.1 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 7 van 8  [ 371 berichten ]
choke flange
Die hard
 Bericht 
snafoe schreef:
Tenzij de explosieven makers zeer slinks (opdat een professional die in Afghanistan heeft gediend het niet door heeft ??) een verborgen dubbele onsteker heeft geplaatst.
Maar dat kan wel worden uitgesloten.

Of de knutselaars met huishoudchemicalien in de weer zijn geweest, hetgeen bijzonder instabiele verbindingen kan opleveren. Berucht zijn in laboratoria en in dat verband ook de flessen .... die in het zonlicht hebben gestaan.

Robin2
Master
 Bericht 
 
Tsjongejonge, sommige mensen suggereren bijna dat die EOD'er het wel relaxed vond om die bom recht in z'n bek te laten klappen...

bruintje beer
Master
 Bericht 
Nou hè :fp:

choke flange
Die hard
 Bericht 
Met de knutselaars word hier door mij gedoeld op de makers van de explosieve contraptie ... Nadrukkelijk niet op de heren van het EOD. Die zulen inverband met hun reguliere werkzaamheden zelden met de bedoelde stoffen te maken krijgen en kunnen er volslagen door verrast zijn. Het blijft speculatie, maar niets zo onbetrouwbaar als de bommenmaker zonder kennis van zaken maar met een internethandleiding (en daarom regelmatig kandidaat voor de Darwin-award).

Robin2
Master
 Bericht 
 
Had het niet over jou. :)

gabberhead
Master
 Bericht 
choke flange schreef:
Of de knutselaars met huishoudchemicalien in de weer zijn geweest, hetgeen bijzonder instabiele verbindingen kan opleveren. Berucht zijn in laboratoria en in dat verband ook de flessen .... die in het zonlicht hebben gestaan.


Gezien de hoeveelheid vuurwerk die bij de verdachten is gevonden en de foto's van vlak voor de explosie gok ik eerder op iets geknutseld met een lawinepijl.
Waarschijnlijk lontje aangestoken, maar niet volledig opgebrand. Is blijven smeulen en op het moment dat de EOD-ers er mee bezig waren is het smeulende restje toch weer ontbrand en heeft het vuurwerk laten ploffen.

Gebeurt op Nieuwjaarsdag ook vaak genoeg dat vuurwerk dat niet is ontploft plotseling toch knalt als iemand het oppakt.

Lucas28
Respect
 Bericht 
Het is niet zo moeilijk om een vuurwerkbom op afstand te ontsteken, daarvoor gebruike men een afgedankt mobieltje.
En je hoeft geen student aan de TU te zijn om zoiets te maken. Een ROC-scholier kan het ook. Zie de bouwaanwijzingen op sommige sites. Deze keer geen link, brengt lieden maar op een idee.

choke flange
Die hard
 Bericht 
Robin_v_G schreef:
Had het niet over jou. :)



Pak van m'n hart :thumb:

Robin2
Master
 Bericht 
 
:lol:

classpool
Master
 Bericht 
AMSTERDAM - De twee verdachten die vastzitten in de zaak van de flitspaalbom hebben een bekentenis afgelegd. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag aan NU.nl bevestigd.

De twee mannen hebben bekend dat ze betrokken zijn geweest bij het plaatsen van een zelfgemaakt explosief aan een flitspaal aan de Voorschoterweg in het Zuid-Hollandse Voorschoten.

Bij het demonteren van de bom raakte een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) in oktober zwaargewond. De 44-jarige sergeant-majoor van de landmacht moet zijn rechterhand missen nadat het explosief bij de ontmanteling onverwacht ontplofte.

Twee anderen raakten lichtgewond.

De politie arresteerde eind oktober drie mannen van 32, 32 en 25 jaar oud in verband met de flitspaalbom. Wie van deze drie de bekentenissen hebben afgelegd, kon een woordvoerster van het OM vrijdagochtend nog niet zeggen. De verdachten komen allemaal uit Voorschoten.


Bron : http://www.nu.nl/

Het heeft even geduurd maar er zijn er dus 2 gebroken.

944 guy
Master
 Bericht 
Hoe lang mogen ze je eigenlijk zonder bekentenis of hard bewijs vasthouden?
Als ik daar had gezeten had ik gewoon 10 boeken besteld / gevraagd via familie en had ik zitten lezen lezen lezen, heb je nog iets aan je rust ;)

classpool
Master
 Bericht 
Zelfs zonder die boeken hoef je niet te breken.
Ze gaan nu naast hun eigen daad, ook boeten voor de fout van de E.O.D. :kniktja:
Alhoewel, een bekentenis is in het verleden ook niet altijd een garantie voor schuld geweest. Ze zullen in dit geval wel flink onder druk gezet zijn en met die druk is al eens eerder te makkelijk omgesprongen door ondervragers.

bruintje beer
Master
 Bericht 
nu.nl schreef:
OM ziet flitspaalbom als moordpoging

DEN HAAG - De twee mannen die in de cel zitten omdat ze in oktober een bom aan een Voorschotense flitspaal zouden hebben gemaakt, worden beschuldigd van poging tot moord.

Dinsdag moeten de 26-jarige Erik O. en de 32-jarige Jörn de V. in Den Haag voor de rechtbank verschijnen voor een niet-inhoudelijke zitting.

De bom aan de flitspaal aan de Voorschoterweg ontplofte nadat medewerkers van de Explosieven Opruimingsdienst (EOD) het sein veilig hadden gegeven.

Ze dachten dat ze het explosief onschadelijk hadden gemaakt en hadden hun bompakken al uit. Een van de EOD'ers raakte zijn hand kwijt door de explosie.
Poging tot moord. Dat krijgen ze nooit rond.

bx gek
Master
 Bericht 
bruintje beer schreef:
Poging tot moord. Dat krijgen ze nooit rond.

Klopt, dit is dreigen om andere flitspaalopblazers af te schrikken.

esgigt
Master
 Bericht 
+1

Grande
Master
 Bericht 
esgigt schreef:
+1


+2

Slaat ook nergens op...poging moord.

944 guy
Master
 Bericht 
Zag het ook al op interslet. Belachelijke eis. Moord impliceert per definitie voorbedachte rade, de enige intentie hier was om een gevaarlijk stuk bermmeubulair te verwijderen. (waarvoor hulde).

Feitelijk
Master
 Bericht 
944 guy schreef:
waarvoor hulde

:nono:

bruintje beer
Master
 Bericht 
944 guy schreef:
Belachelijke eis.
Och; ik verwacht alleen niet dat ze het rond krijgen.
Maar wat mij betreft pakken ze deze randdebielen keihard aan.
Flitspaal slopen: +1; dit soort risico's nemen: altijd -1000.

WNS2.0D
Master
 Bericht 
ze kunnen ook direct vrijspraak eisen, komt op hetzelfde neer maar komt anders over in de media.

Guppenklup
Master
 Bericht 
Dit wordt dus weer keihard bakzeil halen voor het OM :roll:

WimLex
Master
 Bericht 
OM: geen poging moord verdachten flitspaalbom

OM: geen poging moord verdachten flitspaalbomJustitie wil twee mannen die vorig jaar in Voorschoten een vuurwerkbom op een flitspaal vastmaakten, toch niet vervolgen voor poging doodslag of poging moord.

OM: geen poging moord verdachten flitspaalbom
Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt de rechtbank of het de verdenking tegen beide mannen mag aanpassen tot zware mishandeling met voorbedachten rade. Dat hebben bronnen rond het onderzoek woensdag gemeld.

Hand verloren door explosie
De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober ontdekt aan een flitspaal aan de Voorschoterweg. De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar het ding ging alsnog af. Een medewerker van de EOD verloor zijn hand toen de bom ontplofte. Een andere EOD'er en een rechercheur raakten eveneens gewond, zij het minder ernstig.

© ANP

bx gek
Master
 Bericht 
WimLex schreef:
Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt de rechtbank of het de verdenking tegen beide mannen mag aanpassen tot zware mishandeling met voorbedachten rade.

Dit gaat het OM niet redden denk ik.


WimLex schreef:
De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt

Hierom dus.

jack19
Master
 Bericht 
 
Nee BXgek, het niet om het feit dat de EOD een "fout"heeft gemaakt, maar aan de achterliggende gedachte dat iemand , bewust en met voorbedachte rade een explosief heeft opgehangen waarvan het aannemelijk is dat de dader wist dat dit grote gevaren met zich meebracht.

bx gek
Master
 Bericht 
Ik blijf zeggen, het OM gaat dit niet redden.

Ze zijn er al uit dat dit het niet wordt.
WimLex schreef:
geen poging moord verdachten flitspaalbomJustitie wil twee mannen die vorig jaar in Voorschoten een vuurwerkbom op een flitspaal vastmaakten, toch niet vervolgen voor poging doodslag of poging moord.

m.i. kunnen ze poging tot opzettelijke mishandeling ook nooit hard maken. Ik geloof nooit dat deze mannen de bom opgehangen hebben met het idee iemand voor de rest van zijn leven te verminken.
En de regel dat ze dachten de bom te hebben onmantelt zal daar ook niet aan meehelpen.

jack19
Master
 Bericht 
 
Waar de rechter ook naar zal kijken is het feit dat het redelijk is te verwachten dat een ieder weet , of geacht kan worden om dat te weten, dat een explosief kan exploderen en daarmee ernstige schade kan veroorzaken aan goederen of mensen.

pevo
Master
 Bericht 
jack19 schreef:
Nee BXgek, het niet om het feit dat de EOD een "fout"heeft gemaakt, maar aan de achterliggende gedachte dat iemand , bewust en met voorbedachte rade een explosief heeft opgehangen waarvan het aannemelijk is dat de dader wist dat dit grote gevaren met zich meebracht.


Om waarschijnlijk alleen schade te veroorzaken aan de flispaal en niet aan personen (van de EOD).
Ik denk inderdaad dat het OM op elke manier bakzeil gaat halen waarbij opzet wordt wordt ingebracht.

ericj
Die hard
 Bericht 
bx gek schreef:
Ik geloof nooit dat deze mannen de bom opgehangen hebben met het idee iemand voor de rest van zijn leven te verminken.


Wellicht niet, maar aangezien de hersencellen, die konden bedenken dat een nieuwsgierige puber met een bezem het explosief ook wel eens tot ontploffing had kunnen brengen, bij deze heren kennelijk niet meer werkten hoop ik van harte dat ze een lange tijd vast worden gezet.

Maar het zal wel een taakstrafje worden idd.

R
Master
 Bericht 
ericj schreef:
Maar het zal wel een taakstrafje worden idd

Neuhhh, als er niks bijkomt, gok ik op anderhalf jaar.

WimLex
Master
 Bericht 
WimLex schreef:
Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt de rechtbank of het de verdenking tegen beide mannen mag aanpassen tot zware mishandeling met voorbedachten rade

Verdenking zaak flitspaalbom afgezwakt

Twee mannen die vorig jaar in Voorschoten een vuurwerkbom op een flitspaal vastmaakten, worden niet vervolgd voor poging doodslag of poging moord. De verdenking tegen beide mannen is nu zware mishandeling met voorbedachten rade.

De rechtbank in Den Haag heeft ingestemd met een verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de verdenking aan te passen. De advocaten maakten geen bezwaar.

De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober ontdekt aan een flitspaal aan de Voorschoterweg. De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar het ding ging alsnog af. Een medewerker van de EOD verloor zijn hand toen de bom ontplofte. Een andere EOD'er en een rechercheur raakten eveneens gewond, zij het minder ernstig.

© ANP

WimLex
Master
 Bericht 
Rechtbank wil meer informatie flitspaalbom

De rechtbank in Den Haag wil meer informatie van het Britse laboratorium dat onderzoek deed naar de oorzaak van de explosie van de zogenoemde flitspaalbom in Voorschoten. De zaak werd daarom donderdag niet inhoudelijk behandeld. Bij het onschadelijk maken, raakte een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) vorig jaar oktober zijn hand kwijt.

De officier van justitie liet Brits onderzoek verrichten naar de oorzaak van de explosie. Maar dat heeft niet uitgewezen waardoor de vuurwerkbom toch afging. ,,Maar dat is onmogelijk om nu nog te achterhalen"' aldus de officier van justitie. Vermoedelijk speelde statische elektriciteit of wrijving een rol.

De rechtbank wil in ieder geval dat de Britse onderzoekers motiveren waarom zij tot hun conclusies zijn gekomen. ,,Bijzonder summier", noemde de rechter hun onderzoek, dat te veel vragen openlaat. De rechters zeiden dat de onderzoekers niet over alle informatie beschikten, bijvoorbeeld niet over een warme bouwlamp die dichtbij het explosief stond.

De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober ontdekt aan een flitspaal. De EOD'er meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar het ding ging alsnog af. Een medewerker van de EOD verloor zijn hand toen de bom ontplofte. Een andere EOD'er en een rechercheur raakten eveneens gewond, zij het minder ernstig.

De advocaten van Erik O. en Jörn de V. hadden om nader onderzoek gevraagd. ,,Het onderzoek schiet tekort. Er zijn te veel losse eindjes'', was hun gezamenlijke conclusie.

Het OM maakte tijdens de zitting bekend de mannen niet te willen vervolgen voor poging doodslag of poging moord. De verdenking tegen beide mannen is nu zware mishandeling met voorbedachten rade. De rechtbank heeft ingestemd met een verzoek van het Openbaar Ministerie (OM) de verdenking aan te passen. De advocaten maakten geen bezwaar. De gedaagden kunnen nog altijd 12 jaar celstraf krijgen.

© ANP

choke flange
Die hard
 Bericht 
De EOD deed een intern onderzoek naar de gevolgde procedures. Of daarbij fouten zijn gemaakt, werd donderdag niet duidelijk, omdat het rapport het stempel 'staatsgeheim' heeft meegekregen.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12257232/__EOD_er_nog_niet_hersteld__.html

pevo
Master
 Bericht 
choke flange schreef:
De EOD deed een intern onderzoek naar de gevolgde procedures. Of daarbij fouten zijn gemaakt, werd donderdag niet duidelijk, omdat het rapport het stempel 'staatsgeheim' heeft meegekregen.


Dan heb je je antwoord toch, ja dus :[

Marten320TD
Master
 Bericht 
Damn, kunnen ze niet de rechercheurs die deze verdachten tot bekennen hebben gebracht, inzetten bij die kl**tzakken op dat scootertje in Arnhem?

Het is natuurlijk altijd levensgevaarlijk om een explosief in een bewoonde omgeving op te hangen; als het mis gaat, zijn de rapen echt goed gaar. Überdom dus deze actie.

dikkydik
Master
 Bericht 
WimLex schreef:
Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt de rechtbank of het de verdenking tegen beide mannen mag aanpassen tot zware mishandeling met voorbedachten rade.


mwj schreef:
Om waarschijnlijk alleen schade te veroorzaken aan de flispaal en niet aan personen (van de EOD).
Ik denk inderdaad dat het OM op elke manier bakzeil gaat halen waarbij opzet wordt wordt ingebracht.


Zo onwaarschijnlijk vind ik de aantijging 'met voorbedachte rade' niet. Ze hadden immers de tijd om de EOD of politie inlichtingen te geven over het explosief nadat het ding weigerde af te gaan.

Ze hebben mijns inziens willens en wetens het risico genomen dat er mensen in gevaar gebracht werden door hun mond te houden.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Marten320TD schreef:
Het is natuurlijk altijd levensgevaarlijk om een explosief in een bewoonde omgeving op te hangen; als het mis gaat, zijn de rapen echt goed gaar. Überdom dus deze actie.


In principe ben ik het met je eens, maar de EOD heeft op de een of andere manier gigantisch geblunderd met alle gevolgen van dien.

Grande
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Marten320TD schreef:
Het is natuurlijk altijd levensgevaarlijk om een explosief in een bewoonde omgeving op te hangen; als het mis gaat, zijn de rapen echt goed gaar. Überdom dus deze actie.


In principe ben ik het met je eens, maar de EOD heeft op de een of andere manier gigantisch geblunderd met alle gevolgen van dien.

Yup...en nu gaat de doofpot langzaam dicht. Gelukkig is die rechter wat bijdehanter dan ik had verwacht.
Dat Britse bureau heeft erg veel losse eindjes opengelaten, en die kunnen niet meer aan elkaar geknoopt worden.

Marten320TD
Master
 Bericht 
Hm, het EOD MOEST wel handelen. Laten hangen is GEEN optie. Als er één club is bekend is met de risico's van een explosief (zeker in een bewoonde omgeving) zijn zij dat. Of het EOD geblunderd heeft kan ik bij gebrek aan deskundigheid niet zeggen. Zo men fouten heeft gemaakt is er een zwaargewonde gevallen bij een inzet die niet nodig was. Het ontmantelen van een bewust aangebracht explosief is wat anders dan het opruimen van een blindganger.

Het explosief heeft gedaan wat de makers ervan voor ogen stond: exploderen. De makers hadden er rekening mee moeten houden dat er op het moment van explosie mensen in de omgeving aanwezig zouden kunnen zijn. Of deze mensen zich wel of niet bewust waren van dit explosief doet er niet toe.

De makers hadden zich moeten realiseren dat de gevolgen van hun handelen kunnen variëren van : "geen klap, wel politie", via enorme materiële schade aan bezittingen van omwonenden en gemeente, tot en met doden en/of zwaargewonden. Teveel risico voor het vernielen van een kassa-paal.

WimLex
Master
 Bericht 
Marten320TD schreef:
Het explosief heeft gedaan wat de makers ervan voor ogen stond: exploderen. De makers hadden er rekening mee moeten houden dat er op het moment van explosie mensen in de omgeving aanwezig zouden kunnen zijn. Of deze mensen zich wel of niet bewust waren van dit explosief doet er niet toe.

Ik zal de krijgsmacht inlichten dat ze bommen moeten aanschaffen die eerst kijken of er mensen in de omgeving staan voor ze tot detonatie overgaan :thumb:

Grande
Master
 Bericht 
Marten320TD schreef:
De makers hadden zich moeten realiseren dat de gevolgen van hun handelen kunnen variëren van : "geen klap, wel politie", via enorme materiële schade aan bezittingen van omwonenden en gemeente, tot en met doden en/of zwaargewonden. Teveel risico voor het vernielen van een kassa-paal.


Dat ze straf verdienen (en krijgen) staat wel vast. Gaat alleen om of je nu de verwondingen van die EOD'er ook aan die gasten wil hangen.
Als er een behoorlijke warme bouwlamp naast een explosief staat is de kans aanwezig dat het natuurlijk alsnog ontploft. Dus je kan niet zonder meer stellen dat er hier sprake is van met voorbedachte rade of mishandeling in het algemeen.

WimLex schreef:
De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober ontdekt aan een flitspaal. De EOD'er meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar het ding ging alsnog af. Een medewerker van de EOD verloor zijn hand toen de bom ontplofte. Een andere EOD'er en een rechercheur raakten eveneens gewond, zij het minder ernstig.


Wanneer de EOD dat explosief dus op een veilige manier onschadelijk had gemaakt was er niets aan de hand (ow wat een slechte woordspeling) geweest.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Nader onderzoek flitspaalbom afgerond

Nader onderzoek van een Brits laboratorium naar de zogenoemde flitspaalbom is afgerond. Het Openbaar Ministerie (OM) verwacht de resultaten daarvan volgende week binnen te krijgen. Dat bleek donderdag bij de rechtbank in Den Haag.

De rechters hadden om het nadere onderzoek gevraagd omdat ze het eerste uiterst summier vonden. Zo hopen ze duidelijk te krijgen waardoor het explosief ontplofte. Onderzoek bracht de oorzaak niet aan het licht. Het OM zei 'dat het onmogelijk is om dat nu nog te achterhalen''. Maar de rechters hopen toch meer antwoorden te krijgen.

De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober ontdekt in Voorschoten. Een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) meende het explosief onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar de zelfgemaakte bom ging alsnog af. De man verloor daarbij een hand en liep oogletsel op. Een andere EOD'er en een rechercheur raakten eveneens gewond, zij het minder ernstig.

Het OM vervolgt twee mannen, die hebben bekend de vuurwerkbom aan de flitspaal te hebben bevestigd. De verdenking tegen beide mannen is zware mishandeling met voorbedachten rade. Ze kunnen maximaal 12 jaar celstraf krijgen.

De mannen toonden tijdens eerdere zittingen spijt en schreven een brief aan de man die zijn hand verloor. Maar die stelde daar geen prijs op en heeft hem niet gelezen.

De rechtbank besloot donderdag dat het tweetal voorlopig blijft vastzitten. De rechters gaan ervan uit dat de zaak snel inhoudelijk kan worden behandeld.

Bron http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINN ... medium=RSS

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
EOD'ers moeten getuigen in zaak flitspaalbom

Twee medewerkers van de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) worden volgende week gehoord in de zaak rond de zogenoemde flitspaalbom.

De rechtbank heeft een verzoek daarover toegewezen, zo zei advocaat Reinja Ottens donderdag. Het verhoor vindt plaats tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak maar wel achter gesloten deuren, omdat mogelijk staatsgeheime informatie aan de orde komt, aldus Ottens.

De twee medewerkers maakten vorig jaar in oktober een bom onschadelijk die was vastgebonden aan een flitspaal in Voorschoten. Het projectiel kwam tot ontploffing, waardoor een van hen een hand verloor.

Ook de andere EOD'er en een rechercheur raakten gewond. Justitie vervolgt Erik O. en Jörn de V. voor zware mishandeling met voorbedachten rade. De maximale straf daarvoor is 12 jaar. Ze zitten inmiddels circa een jaar vast.

Laboratorium
Volgens Ottens, die een van de verdachten bijstaat, is een rapportage van een Brits laboratorium aanleiding voor haar verzoek.

De onderzoekers rapporteerden dat de oorzaak niet kon worden achterhaald, maar de rechtbank vroeg om aanvullende informatie. Daaruit zou volgens Ottens blijken dat de bom ''absoluut niet uit zichzelf is ontploft''. ''De verdediging heeft hen nog niet kunnen horen. Zij waren degenen die erbij waren'', motiveerde ze het verzoek.

Het Openbaar Ministerie (OM) verzette zich tevergeefs tegen het verzoek. Het OM vindt dat de slachtoffers niet als getuigen zouden moeten worden gehoord. Daarnaast is eerder al een leidinggevende van de EOD gehoord, zei een woordvoerster.

Vroege ochtend
De bom werd in de vroege ochtend ontdekt. Een EOD'er meende het projectiel onschadelijk te hebben gemaakt en had het sein veilig gegeven, maar de zelfgemaakte bom ging alsnog af. De verdachten hebben hun betrokkenheid toegegeven en toonden tijdens eerdere zittingen spijt.

Bron: http://mobiel.nu.nl/algemeen/2947896/eo ... albom.html

WJM
Master
 Bericht 
 
Dus als ik bij een zelfveroorzaakt ongeval zelf ook slachtoffer wordt, dan hoef ik eveneens niet op te komen draven in de rechtszaal?

bruintje beer
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
staatsgeheime informatie
De ware identiteit van Victor Baarn? :honger:

dikkydik
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Het Openbaar Ministerie (OM) verzette zich tevergeefs tegen het verzoek.


En zo ontstaan juridische dwalingen.

Marten320TD
Master
 Bericht 
bruintje beer schreef:
Maserati Teun schreef:
staatsgeheime informatie
De ware identiteit van Victor Baarn? :honger:


Kom op BB, je denkt toch niet dat het EOD zijn procedures en technieken openbaar gaat maken?! Hoeveel meer wil je Al quaida, de groene khmer en andere extremisten wijzer gaan maken??

Aanhanger
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
De onderzoekers rapporteerden dat de oorzaak niet kon worden achterhaald, maar de rechtbank vroeg om aanvullende informatie. Daaruit zou volgens Ottens blijken dat de bom ''absoluut niet uit zichzelf is ontploft''. ''De verdediging heeft hen nog niet kunnen horen. Zij waren degenen die erbij waren'', motiveerde ze het verzoek.

Het is cruciaal om te weten hoe het explosief tot ontploffing is gekomen, een simpele pijpbom waar de ontsteking uitgehaald is ontploft echt niet zomaar uit zichzelf.
Vreemd dat dat het OM blijkbaar niet interesseert.

Feitelijk
Master
 Bericht 
http://www.nu.nl/binnenland/2953655/ver ... albom.html

Citaat:
Verdachte plaatste eerder flitspaalbom
DEN HAAG - Jörn de V. die een zelfgemaakte bom plaatste op een flitspaal in Voorschoten waardoor een EOD'er zijn hand verloor, had al twee keer eerder geprobeerd de flitskast te vernielen.

Dat verklaarde hij donderdag bij de rechtbank in Den Haag.

Hij plakte al eerder een stuk illegaal vuurwerk op de paal en bewerkte de flitspaal met een slijptol.

Volgens De V. had hij het niet specifiek op deze flitspaal langs de weg van Voorschoten naar Leiden voorzien. ''Het zijn heel nare dingen. Het zat in mijn hoofd om een keer een flitspaal te vernielen", zei hij.

De V. staat samen met Erik O. terecht. Justitie vervolgt de mannen voor zware mishandeling met voorbedachten rade.

Gewonden

De bom werd in de vroege ochtend van 23 oktober 2011 aan de paal bevestigd. De Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) dacht het projectiel onschadelijk te hebben gemaakt.

De bom ontplofte echter met een enorme knal en flitslicht toen een EOD'er de lont had verwijderd en hij het kruit uit de buis haalde. Twee EOD'ers en een rechercheur raakten gewond. Ze hebben nog altijd last van het incident.


Sherlock
Master
 Bericht 
 
:lol:

Geen Einstein die kerel, maar dat was al wel duidelijk.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Dan had ie de flitspaal wel aan de bom geplakt ja!

 Pagina 7 van 8 [ 371 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
cron