» Openbaar » Media » Archief   



 Pagina 1 van 8  [ 371 berichten ]

Master
 Bericht 
Nu.nl schreef:
AMSTERDAM - In Voorschoten is zondagmorgen een medewerker van de Explosieven Opruimingsdienst (EOD) ernstig gewond geraakt toen een explosief aan een flitspaal ontplofte.

Ook een andere EOD'er en een technisch rechercheur van de politie raakten gewond. Dat meldde de politie.



Bah :boos:

Dat je het niet eens bent met flitspalen oke, maar ze opblazen (en daarbij het risico nemen om anderen daarbij te verwondden) gaat mij in elk geval te ver :schudnee:


Master
 Bericht 
Idioten :boos:


FS Meldingen
 Bericht 
Het is absoluut niet goed te praten, maar met de aankomende "inflatie" van 30% of meer zullen wel meer mensen zich gaan wapenen tegen deze terreur :x


FS medewerker
 Bericht 
De vraag blijft: hoe is het met de flitspaal afgelopen :roll:


Master
 Bericht 
umpire schreef:
De vraag blijft: hoe is het met de flitspaal afgelopen :roll:

Interesseert mij geen r**t.


Master
 Bericht 
Een vliegtuigbom brengen ze toch ook tot ontploffing? Ze hadden een nog zwaarder explosief aan die paal moeten knopen.


Master
 Bericht 
Dit is wel heel erg. :boos: :boos: :boos:


Pro
 Bericht 
Beterschap voor die EODer.

Dat je die Flitspalen kwijt wilt snap ik maar om ze dan op te willen blazen... :schudnee:
Tis hier geen Afghanistan!


FS medewerker
 Bericht 
Raymond schreef:
Een vliegtuigbom brengen ze toch ook tot ontploffing? Ze hadden een nog zwaarder explosief aan die paal moeten knopen.


Daarom ook mijn vorige vraag :wink:


Master
 Bericht 
:boos: :boos:
Idd is dit helemaal gestoord. Nu is het een EOD-er maar voor het zelfde geld wordt een argeloze voorbijganger of een kind verwond.


FS Webmaster
 Bericht 
Tsja dan heb je als EOD team toch iets niet goed gedaan heh.

--
De bedoeling was waarschijnlijk om de flitspalen-collectant van de polies ernstig te verwonden. Cq doden.


Master
 Bericht 
djidee schreef:
Dat je het niet eens bent met flitspalen oke, maar ze opblazen (en daarbij het risico nemen om anderen daarbij te verwondden) gaat mij in elk geval te ver


+1 :boos:

Ik hoop dat ze dader(s) snel hebben :[


Die hard
 Bericht 
 
En er grapjes over gaan maken bewijst al helemaal de verknipte geest van sommigen hier.


Master
 Bericht 
Mondeofan schreef:
En er grapjes over gaan maken bewijst al helemaal de verknipte geest van sommigen hier.

Is het jouw flitspaal?


Master
 Bericht 
Die EOD'er kan blijkbaar zijn werk niet goed doen. Ze moeten de bom toch onschadelijk maken, niet laten ontploffen?


Master
 Bericht 
Citaat:
EOD'ers zwaargewond door explosief flitspaal

VOORSCHOTEN - In Voorschoten zijn zondagmorgen twee medewerkers van de Explosieven Opruimingsdienst (EOD) ernstig gewond geraakt toen een explosief aan een flitspaal ontplofte. Een technisch rechercheur van de politie raakte lichtgewond. Dat meldde de politie.

Rond half 4 had de politie een melding gekregen van iemand die iets raars had zien hangen aan de paal op de kruising van de Voorschoterweg en de Leidseweg. De EOD werd erbij gehaald. Het bleek te gaan om een zelfgemaakt explosief. Tijdens het onschadelijk maken ontplofte het. Dat gebeurde tegen half 8.
De zwaargewonden zijn naar het ziekenhuis LUMC in Leiden gebracht. Het kruispunt is afgesloten voor onderzoek. De politie heeft geen idee wie het explosief heeft geplaatst.


Bron

Achterlijke debiel...

Als een moslimterrorist probeert iets op te blazen dan staat iedereen hier op z'n achterste benen om meteen de complete moslimgemeenschap te veroordelen. Nu blaast een flitspaalhater 3 mensen op, dan zouden jullie jezelf toch eens achter je oren moeten krabbelen. Wanneer stelt Geert Wilders kamervragen?


FS Webmaster
 Bericht 
Flitspalen zijn mijn vrienden niet en al helemaal het beleid erachter niet. Dan zul je mij niet horen zeggen " ooooh, wat erg dat een flitspaal opgeblazen is". Maar, als je dat dan doet, doe het dan dusdanig dat er geen mensen bij gewond raken. Dat is wel erg en vooral niet leuk en ook niet goed te praten.

Zo was er ooit hier in de polder een paal waar ze stenen op gelegd hadden die er dan af zouden vallen als ze de paal gingen legen. Kijk, dat gaat bij mij dan een stap te ver.


FS Webmaster
 Bericht 
gabberhead schreef:
dan zouden jullie jezelf toch eens achter je oren moeten krabbelen.

Ja je kan ook zó fan zijn van die dingen dat je speciaal een site opricht om alle locaties tot op de GPS coördinaat nauwkeurig vast te leggen.

Deze kan je afboeken in elk geval. (f)


Master
 Bericht 
gabberhead schreef:
Als een moslimterrorist probeert iets op te blazen dan staat iedereen hier op z'n achterste benen om meteen de complete moslimgemeenschap te veroordelen. Nu blaast een flitspaalhater 3 mensen op, dan zouden jullie jezelf toch eens achter je oren moeten krabbelen. Wanneer stelt Geert Wilders kamervragen?

Hehe, punt van waarheid... We zijn tegen zinloos geflits, dus iedereen hier is per definitie ook medeplichtig als we dezelfde visie als enkelen hier er op na houden....

Gelukkig, is ook dit (net als die andere terroristen) een actie van 1 of enkele individuen, en niet van een gehele groep. Maar zo is het eigenlijk met alles... Maar het generaliseert zo makkelijk. :[


Master
 Bericht 
Hoop dat degene die hiervoor verantwoordelijk is zich snel meldt. Flitspaal opblazen is prima, verder sluit ik me aan bij de mening dat daarbij nooit iemand gevaar mag lopen.


FS Juridisch
 Bericht 
gabberhead schreef:
Achterlijke debiel...

Als een moslimterrorist.......


O, jij weet wie het heeft gedaan?


Master
 Bericht 
gabberhead schreef:
Als een moslimterrorist probeert iets op te blazen dan staat iedereen hier op z'n achterste benen om meteen de complete moslimgemeenschap te veroordelen. Nu blaast een flitspaalhater 3 mensen op, dan zouden jullie jezelf toch eens achter je oren moeten krabbelen. Wanneer stelt Geert Wilders kamervragen?

Klein verschilletje.
Een moslimterrorist wil zo veel mogelijk schade aanrichten met zo veel mogelijk (onschuldige) slachtoffers.

Ik ga er van uit dat de flitspaalhater het alleen ging om de paal en niet om het maken van slachtoffers.

Mochten ze de dader(s) ooit te pakken krijgen. Dan zal het me niet verbazen dat ze meer straf krijgen voor het slopen van de flitspaal wat ze uiteindelijk niet zelf gelukt is dan voor het verwonden van drie mensen.


Master
 Bericht 

Die hard
 Bericht 
Vroeg op schreef:
Ik ga er van uit dat de flitspaalhater het alleen ging om de paal en niet om het maken van slachtoffers.


Doofheid, blindheid, lichaamsdelen missen, misschien zelfs hersenletsel, voor het leven lang gehandicapt zijn, dat zijn zo'n beetje de gevolgen denk ik voor de EOD'ers. Ik hoop dat ze de daders pakken en goed confronteren met de gevolgen van hun actie. Liefst nog een paar goede foto's laten zien van wat ze hebben aangericht.

Ik denk (als het verder normale mensen zijn) dat wat ze zien op de foto's de rest van hun leven met zich mee zullen dragen. Wat mij betreft mogen ze ook opdraaien voor het gemiste inkomen, aanpassingen aan woning/auto/etc van de slachtoffers.


Master
 Bericht 
Hoort bij het risico van het vak als EOD'er...blijkbaar verkeerd ingeschat en dat die andere mensen ook gewond geraakt zijn is wel erg jammer want dat had veel beter voorkomen kunnen worden.

Beterschap voor de betrokkenen!

CAPA opstarten, analyse uitvoeren, verbeterplan doorvoeren en klaar!


Master
 Bericht 
Lijkt me eerder een prutsers die iets gemaakt heeft en in 1e instantie het explosief niet werkte.
En dit bleef dan achter, alleen wel raar dat het dan 4u later alsnog ontploft.

Eod had het gecontroleerd moeten laten ontploffen. Dus terwijl het nog aan de paal zat, veel minder risico als je de straat ook nog afzet..


Master
 Bericht 
Als je een zelfgemaakte bom ergens plaatst ben je in mijn ogen een terrorist. :thumb_d:

Je kan en moet weten dat er slachtoffers kunnen vallen.


FS Juridisch
 Bericht 
kenny schreef:
Doofheid, blindheid, lichaamsdelen missen, misschien zelfs hersenletsel, voor het leven lang gehandicapt zijn, dat zijn zo'n beetje de gevolgen denk ik voor de EOD'ers.

Zo, dat denk jij dus.
Of is dat wat je wenst of hoopt?
Of probeer je het alleen maar te upgraden?

Wat is zwaargewond?
Het beste is de definitie van de arbeidsinspectie te gebruiken.

Zwaargewond is iemand als ziekenhuisopname noodzakelijk is. Dat zegt niets over mogelijk blijvend letsel, de aard of het karakter daarvan.


FS Webmaster
 Bericht 
Citaat:
Drie man van de EOD ontmantelde de bom en legde hem een paar meter verder in het gras van de middenberm. Toen de EOD'ers en de rechercheur de zelfgemaakte bom in de berm bestudeerden ontplofte hij alsnog. De bom was op dat moment vermoedelijk al veilig verklaard.


Mja, dan heeft er toch iemand geblunderd....


Master
 Bericht 
Ik denk dat degene die de bom gemaakt heeft 'm nu wel ff zit te knijpen... Lijkt me niet dat dit zijn bedoeling was...


Master
 Bericht 
Christafari schreef:
Ik denk dat degene die de bom gemaakt heeft 'm nu wel ff zit te knijpen... Lijkt me niet dat dit zijn bedoeling was...

Dan moet hij zijn verantwoordelijkheid nemen en zich aangeven. :kniktja: :kniktja:


Master
 Bericht 
Martijn schreef:
Mja, dan heeft er toch iemand geblunderd....

Ja dat ding had gewoon aan de paal moeten blijven zitten. Levensgevaarlijk zo'n zelfgemaakt ding. Maar ja dat scheelt weer inkomen he. :fp:


Master
 Bericht 

Die hard
 Bericht 
Bewijst maar weer, dat je gewoon met je poten van anderman's spullen moet afblijven!


Master
 Bericht 
Citaat:
...Volgens ooggetuigen had een medewerker van de EOD zijn beschermende pak al uitgetrokken toen het explosief onverwachts ontplofte. De gewonden zijn overgebracht naar het ziekenhuis...

Nos op 3


Master
 Bericht 
EOD'ers gewond na ontploffing explosief in Voorschoten

Gepubliceerd op 23 oktober 11, 08:33 Laatst bijgewerkt op 23 oktober 11, 10:24
VOORSCHOTEN - (update 10.10 uur) Twee mensen van de Explosieven Opruimingsdienst (EOD) zijn zondagochtend rond 7.20 uur zwaar gewond geraakt toen een door hun ontmantelde flitspaalbom ontplofte. Ook een rechercheur van de politie Hollands Midden raakte gewond. De drie zijn naar het LUMC overgebracht.

Om half vier vannacht kreeg de politie een melding dat er in Voorschoten een pakketje aan de flitspaal bij de kruising Leidseweg en Voorschoterweg hing. De politie trof in de middenberm van de Voorschoterweg een zelfgemaakt explosief aan die naar verluid met een stok aan de flitspaal was bevestigd.

Drie man van de EOD ontmantelde de bom en legde hem een paar meter verder in het gras van de middenberm. Toen de EOD'ers en de rechercheur de zelfgemaakte bom in de berm bestudeerden ontplofte hij alsnog. De bom was op dat moment vermoedelijk al veilig verklaard.

De twee mannen van de EOD zijn, aldus de politiewoordvoerder, ernstig gewond geraakt. De rechercheur is er iets minder ernstig aan toe. Alledrie worden ze behandeld in het LUMC.

Op de plek herinnert weinig aan de ontploffing. Een paar meter naast de flitspaal liggen wat zwarte restanten in het gras. Daarnaast staat het witte busje van de gewond geraakte politieagent. Agenten lopen met paaltjes onder de arm op zoek naar sporen in de omgeving.

De knal die met de ontploffing gepaard ging was tot in de verre omgeving te horen. ,,Dit klonk wel een heel tikkie zwaarder dan de vuurwerkbommen die hier de laatste paar weken vooortdurend afgaan'', reageert een van de omwonenden die op de ontploffing is afgekomen.

De kruising van de Voorschoterweg en Leidseweg is op het moment van schrijven nog altijd afgezet voor onderzoek. Wanneer de doorgaande route weer wordt vrij gegeven is nog niet duidelijk.

Bron: http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/reg ... oorschoten


Die hard
 Bericht 
Lijkt meer op een flitspaal voor de verkeerslichten...


Master
 Bericht 
Digital schreef:
Bewijst maar weer, dat je gewoon met je poten van anderman's spullen moet afblijven!

Gelukkig geldt dat niet voor de overheid, onder het socialistische adagium "Daar hebben we met zijn allen voor gekozen" mag diezelfde overheid jaarlijks de helft van de inhoud van mijn portemonnee leegroven.


Die hard
 Bericht 
Guppenklup schreef:
Gelukkig geldt dat niet voor de overheid, onder het socialistische adagium "Daar hebben we met zijn allen voor gekozen" mag diezelfde overheid jaarlijks de helft van de inhoud van mijn portemonnee leegroven.


Tuurlijk, geef de overheid maar de schuld. Je trapt toch altijd nog zelf je gaspedaal in?
Laatste flitsboete voor mij is 8 jaar geleden, ik kan het me gewoonweg niet veroorloven...


Master
 Bericht 
Wat een achterlijken,

Wel bizar dat die EOD'ers de pakken al uit hadden gedaan toen de zooi ontplofte.

Denk dat dit een gevalletje stomme pech is.


Master
 Bericht 
MofkaP schreef:
kenny schreef:
Doofheid, blindheid, lichaamsdelen missen, misschien zelfs hersenletsel, voor het leven lang gehandicapt zijn, dat zijn zo'n beetje de gevolgen denk ik voor de EOD'ers.

Zo, dat denk jij dus.
Of is dat wat je wenst of hoopt?
Of probeer je het alleen maar te upgraden?

Wat is zwaargewond?
Het beste is de definitie van de arbeidsinspectie te gebruiken.

Zwaargewond is iemand als ziekenhuisopname noodzakelijk is. Dat zegt niets over mogelijk blijvend letsel, de aard of het karakter daarvan.

Ik stel voor de strafrechterlijke definitie te gebruiken of de medische.

Maar ja, die definities komen nu zeker even niet uit...


Master
 Bericht 
Als ze dan toch met alle geweld een flitspaal willen vernielen dan hadden ze het beter met dezelfde methode kunen doen als in Zeeland nogal eens gebeurt/gebeurde: met een landbouwvoertuig het ding een stukje scheeftrekken..
Wel schadelijk voor de overheid, maar je maakt er in ieder geval geen verdere slachtoffers mee.


FS Juridisch
 Bericht 
Peugie schreef:
Ik stel voor de strafrechterlijke definitie te gebruiken of de medische.

Altijd handig om als je ergens aan refereert dat ook te benoemen.

Ik zal je helpen.
Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden, en afdrijving of dood van de vrucht van een vrouw.
Onder zwaar lichamelijk letsel wordt mede begrepen storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft.

Die definitie is zwaarder dan de arbeidsrechtelijke.
Dat is pas achteraf vast te stellen, tenzij de politie een vooruitziende medische toverdokter is.


Nieuwkomer
 Bericht 
 
Grande schreef:
Wat een achterlijken,

Wel bizar dat die EOD'ers de pakken al uit hadden gedaan toen de zooi ontplofte.

Denk dat dit een gevalletje stomme pech is.



Stomme pech?
Volgens mij is dit een hele bewuste actie geweest.

Als de berichten op Twitter kloppen, dat het een metaal- of spijkerbom was, dan heeft het niets meer te maken met het willen beschadigen van een flitspaal. Dan is het echt eerder een bewuste actie om mensen te verwonden.


Master
 Bericht 
Dat de EOD zijn leven op het spel gaat zetten voor een flitspaal. Als ik de leidinggevende EOD'er was had ik hem vanaf afstand tot ontploffing gebracht.


Master
 Bericht 
Ik vind het overigens stuitend dat het hier bijna goedgepraat wordt om een zwaar explosief op een dusdanige wijze te bevestigen aan een flitspaal dat de mogelijkheid aanwezig is om slachtoffers te maken.

Of het nu de slordigheid, fout of wat dan ook van de EOD was. Er is willens en wetens het risico genomen om anderen te verwonden dan wel te doden.


Hoe oneens je het ook bent met het flitsbeleid, flitspalen e.d. dit is iets waar je als "platform" zwaar stelling tegen zou moeten nemen.


Master
 Bericht 
Dat rolletje zal nu wel met spoed ontwikkeld worden neem ik aan.


Nieuwkomer
 Bericht 
 
Warmaster schreef:
Dat de EOD zijn leven op het spel gaat zetten voor een flitspaal. Als ik de leidinggevende EOD'er was had ik hem vanaf afstand tot ontploffing gebracht.


Vind het stuitender dat de dader het leven van de EOD'ers op het spel heeft gezet.


Master
 Bericht 
MofkaP schreef:
Peugie schreef:
Ik stel voor de strafrechterlijke definitie te gebruiken of de medische.

Altijd handig om als je ergens aan refereert dat ook te benoemen.

Ik zal je helpen.
Onder zwaar lichamelijk letsel worden begrepen: ziekte die geen uitzicht op volkomen genezing overlaat, voortdurende ongeschiktheid tot uitoefening van zijn ambts- of beroepsbezigheden, en afdrijving of dood van de vrucht van een vrouw.
Onder zwaar lichamelijk letsel wordt mede begrepen storing van de verstandelijke vermogens die langer dan vier weken geduurd heeft.

Die definitie is zwaarder dan de arbeidsrechtelijke.

Mijn laatste opmerking leek mij duidelijk. Uiteraard is de strafrechterlijke zwaarder. Maar ja, het betreft een flitspaal, dus kies je maar voor een lichtere?


FS Juridisch
 Bericht 
Peugie schreef:
Mijn laatste opmerking leek mij duidelijk.

Die van mij ook (later toegevoegd).

De bepaling van de invulling van de voorwaarden van art. 82 Sr is alleen achteraf mogelijk.
Tenzij de politie een vooruitziende medische blik heeft of een werkende glazen bol, kan die vaststelling niet worden gedaan.

Bovendien kan dat bij uitsluiting van anderen alleen door een persoon die is geaccrediteerd en geregistreerd conform de wet BIG.
Maar het kan zijn dat de politie zichzelf ook als medicus beschouwt.

 Pagina 1 van 8 [ 371 berichten ] 


Wie is er online

Leden op dit forum: Bing [Bot] en 4 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy