» Juridisch » Overige boetes en EMA   

Postingstijd interval gedetecteerd van 56.8 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 13 berichten ]
Fuckcbr
Eendagsvlieg
 Bericht 
 
Goede dag allemaal !
Ik heb 1 jaar geleden iets heel doms gedaan ik had iets te diep in het glaasje gekeken em ben tog in mijn auto gestapt en ben daarna angehouden waarbij ik heb moeten blaazen en mijn ugl op 570 zat ( beginnend bestuurder ).
Het is absoluut niet goed te praten wat ik gedaan heb en ben ook van mening dat mensen die drinken en rijden zwaar gestaft moeten worden. ( ik drink normaal gesproken vrijwel nooit ).
Ben nu 1 jaar mijn rijdbewijs kwijt geweest heb het complete jaar niet gedronken maar ik rook af en toe cannabis.
Ik krijg weer een bloed onderzoek van het cbr waar bepaalde waardes bij onderzocht worden.
• MCV
• Erythrocyten
• Hb
• Ht
• Gamma-GT
• ASAT
• ALAT
• CDT
Mijn vraag is kunnen ze aan deze waarden cannabis aantreffen of is het puur gericht op alcohol.

Janklaassen30
Weet de weg
 Bericht 
 
Als je in het programma bent geraakt door alcoholmisbruik testen ze alleen je bloed en zit je safe.

Als je aangemeld bent vanwege drugsgebruik doet men een urine test.

De meeste drugs zijn zeer snel uit je bloed. In je urine is dit langer aantoonbaar (VOORAL cannabis).

ultimate-tester
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Word je gepakt voor de ene drug (alcohol) dan ga je gewoon over op de volgende (cannabis)? Ik ben van mening dat je nu nog steeds iets heel stoms doet...

Gelukkig voor jou zal het cbr hier nooit achterkomen gezien ze je gaan controleren op alcohol.

Pietert
Master
 Bericht 
Hallo Fuckcbr, wat een leuke naam :)

R
Master
 Bericht 
Ik ben van mening dat je nu nog steeds iets heel stoms doet...

Je kent hem? Of ben jij het Ardje?

Ik kom hem liever niet tegen met 1,3 promille alcohol in z'n donder.
Hij heeft ook niet gezegd dat hij elke keer Nederland door gaat crossen en eerst een meier cannabis in z'n mond stopt.

heckler
Master
 Bericht 
Heb dit een hele tijd geleden al eens gepost. Nog maar een keer dan.

Gesprek met de psychiater is zeker zo belangrijk;

Hierbij een overzicht wat zoal aan de orde komt. Let op voor dubbelvragen, en vertel wat ze willen horen.

Stop onmiddellijk met alcoholgebruik ( Voor zekerheid 3 maanden absoluut alcoholvrij)
Gesprek met psychiater is zeker zo belangrijk. Goed voorbereiden is noozaak, en denk er om dat dezelfde vraag vaak in andere vorm terugkomt.
Dit kun je zo ongeveer verwachten:

Standaard vragen, ook op te zoeken op forum of onder DSM-4 (alcoholmisbruik). Geef (lieg) sociaal wenselijke -CBR!!!- wenselijke antwoorden.-drink sinds aanhouding niks meer!
-werk, relatie, psychosociale situatie alles goed,
-drinkgedrag: 3 keer per jaar thuis opeen een verjaardag of barbecue 2 a 3 glazen bier, verder NIKS.
-merk het al na 1 a 2 glazen bier.
-nooit katers (anders drink je dus vaak), maar merk het WEL na 1 a 2 glazen bier.
-niet tolerant etc etc!
CIDI-vragenlijst (heeft betrekking op het laatste jaar voorafgaand aan de laatste aanhouding)
(bron: WHO. CIDI, versie 2.1 WHO, 1997)
1. Heeft u in de afgelopen 12 maanden ten minste 12 alcoholhoudende consumpties
gebruikt? Tel het aantal glazen zoals op deze kaart is aangegeven. Dus u heeft in de
afgelopen 12 maanden niet ten minste 12 glazen gedronken, zelfs niet als u drinken op
speciale gelegenheden of in vakanties meerekent?
2. Hoe vaak dronk u in de afgelopen 12 maanden ten minste één glas? Was dat bijna elke
dag? 3 of 4 dagen per week? 1 of 2 dagen per week? 1 tot 3 dagen per maand? minder
dan eens per maand?
3. Op de dagen dat u alcohol gebruikte in de afgelopen 12 maanden, hoeveel glazen
dronk u dan ongeveer gewoonlijk op één dag? A. Wanneer begon u voor het eerst te
drinken? B. Wanneer dronk u voor het laatst?
4. Is er in de afgelopen 12 maanden een periode geweest waarin uw alcoholgebruik of
een kater herhaaldelijk uw werkzaamheden op school, op uw werk of thuis
belemmerde(n)?
5. Is er in de afgelopen 12 maanden een periode geweest waarin u regelmatig betrokken
was bij vechtpartijen als u alcohol gebruikte? A. Kreeg u in de afgelopen 12 maanden
door uw alcoholgebruik herhaaldelijk problemen met familieleden of vrienden? B.
Ging u door met het gebruik van alcohol terwijl u wist dat het voor u problemen in de
omgang met andere mensen veroorzaakte?
6. Bent u in de afgelopen 12 maanden opgepakt wegens verstoring van de openbare orde
of wegens rijden onder invloed van alcohol?
7. Bent u in de afgelopen 12 maanden vaak onder invloed van alcohol geweest in
situaties waarin u gewond kon raken, zoals bij het fietsen, het besturen van een auto,
het bedienen van een machine, of iets dergelijks?
8. Wanneer was de (eerste/laatste) keer dat?
9. Is er in de afgelopen 12 maanden een periode geweest waarin u veel meer moest
drinken dan daarvoor om het door u gewenste effect te bereiken? A. Merkte u in de
afgelopen 12 maanden dat dezelfde hoeveelheid alcohol minder effect op u had dan
daarvoor?
10. Is er in de afgelopen 12 maanden een periode geweest waarin u zo?n sterk verlangen
of zo?n sterke drang had om te drinken dat u er geen weerstand aan kon bieden? A.
Had u in de afgelopen 12 maanden zo?n sterke behoefte aan alcohol dat u aan niets
anders meer kon denken?
11. Is er in de afgelopen 12 maanden een periode geweest waarin u vaak meer dronk dan
u van plan was? A. Was er in de afgelopen 12 maanden een periode waarin u vaak
veel langer doordronk dan u van plan was?
12. Heeft u in de afgelopen 12 maanden willen stoppen of minderen met drinken? A.
Heeft u in de afgelopen 12 maanden meer dan eens geprobeerd te stoppen of minderen
en gemerkt dat dat niet lukte?
13. Was er in de afgelopen 12 maanden een periode waarin u een groot deel van de tijd
aan het drinken of aan het bijkomen van de effecten van alcohol besteedde?
14. Had het drinken in de afgelopen 12 maanden tot gevolg dat u belangrijke activiteiten
- zoals sporten, naar school of werk gaan, of omgaan met familie of vrienden - opgaf
of sterk verminderde?
15. Ik ga u nu enkele vragen stellen over problemen die u in de afgelopen 12 maanden
gehad zou kunnen hebben nadat u stopte of minderde met drinken. Bijvoorbeeld, 1. in
54
de eerste paar dagen trilden of beefden uw handen toen? 2. Had u toen meer
slaapproblemen dan gewoonlijk? 3. Was u toen zenuwachtiger dan gewoonlijk? 4.
Voelde u zich toen rustelozer dan gewoonlijk? 5. Zweette u toen? 6. Voelde u toen uw
hart heel snel kloppen? 7. Was u toen misselijk of moest u overgeven? 8. Had u toen
hoofdpijn? 9. Voelde u zich toen zwak? 10. Zag, hoorde of voelde u toen dingen die
anderen niet konden zien, horen of voelen? B. Dronk u in de afgelopen 12 maanden
alcohol om deze problemen niet te krijgen (of om ze te laten verdwijnen)?
16. Heeft alcohol bij u ooit één van de medische problemen op deze kaart veroorzaakt,
zoals: 1. een leverziekte of hepatitis? 2. een maagziekte of het opgeven van bloed? 3.
een doof of tintelend gevoel in de voeten? 4. problemen met uw geheugen, ook als u
niet dronk? 5. een ontsteking van de alvleesklier (pancreatitis)? 6. een andere ziekte?
Welke? A. Ging u in de afgelopen 12 maanden door met het drinken van alcohol
terwijl u wist dat dit bij u medische problemen veroorzaakte?
17. Ging u in de afgelopen 12 maanden door met drinken terwijl u wist dat u aan een
(andere) ernstige lichamelijke ziekte leed die verergerde door het gebruik van alcohol?
18. Heeft alcohol bij u ooit emotionele of psychische problemen, zoals op deze kaart
genoemd worden, veroorzaakt, problemen zoals: 1. ongeïnteresseerd zijn in uw
dagelijkse bezigheden? 2. depressief zijn? 3. achterdochtig zijn of anderen niet
vertrouwen? 4. het hebben van vreemde gedachten? A. Ging u in de afgelopen 12
maanden door met het drinken van alcohol terwijl u wist dat u daar emotionele of
psychische problemen door kreeg?
19. Hoe oud was u de (eerste/laatste) keer dat u drie of meer van deze problemen in
hetzelfde jaar had ten gevolge van het drinken van alcohol?
20. Wanneer was de (eerste/laatste) keer dat u één van de problemen die u heeft genoemd
had?

TommyGun
Master
 Bericht 
Word je gepakt voor de ene drug (alcohol) dan ga je gewoon over op de volgende (cannabis)? Ik ben van mening dat je nu nog steeds iets heel stoms doet...


Mee eens :thumb_d:

Middle
Die hard
 Bericht 
R schreef:
Hij heeft ook niet gezegd dat hij elke keer Nederland door gaat crossen en eerst een meier cannabis in z'n mond stopt.

Mee eens :thumb:

Fuckcbr
Eendagsvlieg
 Bericht 
 
Word je gepakt voor de ene drug (alcohol) dan ga je gewoon over op de volgende (cannabis)? Ik ben van mening dat je nu nog steeds iets heel stoms doet...


Somiggen mensen gebruiken liever cannabis dan alcohol ! Ik drink eigenlijk nooit vandaag daar dat het zo fout is gegaan !

Verder bedankt voor jullie reactie's

Jack.Ryan
FS Meldingen
 Bericht 
Fuckcbr schreef:
Somiggen mensen gebruiken liever cannabis dan alcohol ! Ik drink eigenlijk nooit vandaag daar dat het zo fout is gegaan !
Nee, nou snap ik het, het is cannabis wat de hersenen aantast.

panatta
Eendagsvlieg
 Bericht 
 
heckler schreef:
Wanneer was de (eerste/laatste) keer dat u één van de problemen die u heeft genoemd
had?


Hierbij mijn resultaat bij de psychiater waar je de vragen in kan lezen met als resultaat 1 jaar rijbewijs kwijt en dan weer test betalen van 1000 euro en hopelijk dan wel rijbewijs, maar CBR kennende, je zal altijd blijven betalen:

CBR
T.a.v. M.G.H. Rensen, Teammanager Vorderingen
Postbus 3012
2280 GA Rijswijk
Den Haag, 27 december 2016
Uw kenmerk:
Ons kenmerk:

Betreft:

Geachte collega,

Op 5 december 2016 zag ik op uw verzoek, in het kader van de Vorderingsprocedure ex artikel 130-134a van de Wegenverkeerswet bovengenoemde betrokkene. De alcoholanamnese en CAGE werden afgenomen door mw. S. Koendan, psycholoog. Betrokkene legitimeerde zich middels zijn paspoort.

In het hiernavolgende wordt met de term alcoholmisbruik bedoeld ‘alcoholmisbruik in ruime zin’. Onder alcoholmisbruik in ruime zin wordt verstaan de psychiatrische diagnose, gebaseerd op alle klinisch relevante gegevens en/of de DSM-5 classificatie stoornis in alcoholgebruik.

VRAAGSTELLING
U verzoekt betrokkene te onderzoeken op alcoholmisbruik.

MEEGEZONDEN GEGEVENS EN INGEWONNEN INFORMATIE
Meegezonden gegevens:
Uw aanvraag d.d. 15 november 2016. Alle in de aanvraag genoemde stukken werden aangetroffen, ik veronderstel de inhoud daarvan als bekend.
Ingewonnen informatie:
Niet van toepassing

SAMENVATTING RELEVANTE GEGEVENS UIT DE STUKKEN
Het betreft de derde overtreding van betrokkene in de afgelopen 5 jaar. Betrokkene werd daarbij op 12 mei 2013 (0,7% auto), 12 juli 2014(0,7% snorbrommer) en 2 oktober 2016 (0,1% snorbrommer) aangehouden met een promillage van respectievelijk 0,702, 0,782 en 1,001. Betrokkene volgde in 2014 een EMA. Betrokkene werd niet eerder onderzocht in het kader van een Vorderingsprocedure.

Conclusie: wel aanwijzingen voor alcoholmisbruik




ANAMNESE
Omstandigheden rond laatste overtreding (d.d. 2 oktober 2016)
Betrokkene bevestigt desgevraagd de hierboven vermelde gegevens. Betrokkene vertelt rond 00.45 uur te zijn aangehouden. Dit betrof een aanhouding wegens afwijkend rijgedrag; betrokkene reed stapvoets op de stoep met zijn brommer. Betrokkene had op dat moment ongeveer 3 km gereden. Desgevraagd had betrokkene 3 à 4 flesjes bier (4,5-6 AE) in 6 uur gedronken. De laatste consumptie was omstreeks 0.00 uur (te verwachten BAG: 0,0 promille). Betrokkene voelde zich wel dronken. De reden dat betrokkene reed was om samen met vrienden van een barbecue naar een café te gaan, en hij wilde zijn scooter niet achterlaten. Betrokkene geeft verder aan dat hij bewust niet op normale snelheid op de weg reed omdat hij die avond gedronken had; hij was vergeten dat de stapvoets op de stoep rijden onder invloed van alcohol ook strafbaar is. Verlies van het rijbewijs zou waarschijnlijk niet hebben geleid tot problemen op het gebied van werk en/of het nakomen van sociale verplichtingen. Volgens betrokkene speelden er in het jaar voorafgaande aan de aanhouding geen alcoholproblemen.

Conclusie: wel aanwijzingen voor alcoholmisbruik

Alcoholanamnese (tevens gericht op de 12 maanden voorafgaande aan de laatste aanhouding, bevattende de relevante secties uit de CIDI, versie 2.1)
Gevraagd naar het drankgebruik in de 12 maanden voorafgaande aan de laatste aanhouding vertelt betrokkene dat hij minder dan 5 keer per jaar 3 à 4 flesjes bier (4,5-6AE) drinkt. Dit drinkpatroon bestond sinds meerdere jaren. Na de laatste aanhouding heeft betrokkene niet meer gedronken. Betrokkene beschouwde zichzelf niet als een probleemdrinker.
Er waren desgevraagd geen aanwijzingen voor tolerantie, onthoudingsverschijnselen, controleverlies of craving. Er waren geen aanwijzingen voor persistentie -zoals bijvoorbeeld kan blijken uit het voortduren van het alcoholgebruik ondanks evidente nadelige effecten- of persistentie in de zin van een aanhoudende wens om het gebruik te minderen. Er waren geen aanwijzingen voor pervasiveness (waarmee bedoeld: het besteden van een groot deel van de tijd aan alcoholgebruik). Er was geen sprake van sociale dysfunctie in dit kader. Betrokkene stelt desgevraagd –behoudens de onderhavige overtreding- niet in gevaarlijke situaties te zijn beland of in aanraking te zijn geweest met justitie door het herhaaldelijk gebruik van alcohol.

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

CAGE (tevens gericht op de 12 maanden voorafgaande aan de laatste overtreding).
Betrokkene antwoordt ontkennend op vragen naar de behoefte om te minderen, irritatie omtrent opmerkingen ten aanzien van het alcoholgebruik, ochtenddrinken of schuldgevoelens. Betrokkene behaalt daarmee een score van 0.

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik


Algemene psychiatrische anamnese
Betrokkene presenteert spontaan geen psychische klachten. Er is desgevraagd geen sprake van somberheid of anhedonie. Er zijn geen angst of dwangklachten. Er zijn geen psychotische verschijnselen, zoals het horen van stemmen. Er zijn geen aanwijzingen voor periodes met een verhoogde stemming (zoals wordt gezien bij een (hypo) manie), automutilatie of suïcidaliteit.

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

PSYCHIATRISCHE VOORGESCHIEDENIS
Blanco. Betrokkene werd nooit behandeld vanwege een in dit kader relevante psychiatrische aandoening of verslavingsproblematiek.

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

PSYCHIATRISCH ONDERZOEK
Betrokkene beheerst de Nederlandse taal, stelt zich coöperatief op en maakt een vriendelijke en heldere indruk. De psychomotoriek en de mimiek zijn niet geremd. De intonatie van het stemgeluid is normaal. Er zijn geen zichtbare of merkbare somatische equivalenten van angst. Het bewustzijn is helder, de oriëntatie in trias is intact en de concentratie is ongestoord. De aandacht is goed te trekken en te behouden. Het geheugen in korte en lange termijn is ongestoord. Er is geen hallucinatoir gedrag. Het denken is normofreen en coherent. Inhoudelijk zijn er geen evidente wanen of preoccupaties. De stemming is normofoor, met een hierbij passend adequaat modulerend affect. Er zijn geen suïcidale uitingen of gedragingen. De impulscontrole is ongestoord. Er is een goed besef van de gevaren van alcohol en het verkeer.

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

SOMATIEK
Betrokkene is bekend met psoriasis en is hiervoor circa 10 jaar in behandeling bij de dermatoloog. Betrokkene heeft geen jicht of maaglijden. Betrokkene heeft geen non-alcoholische ziekten doorgemaakt die mede van invloed zouden kunnen zijn op het biochemisch onderzoek. Met name is geen sprake van geelzucht, hepatitis, diabetes of anemie.
Betrokkene komt goed verzorgd over, heeft een gespierde lichaamsbouw, oogt conform de kalenderleeftijd en maakt een niet zieke indruk. Er is geen sprake van een alcoholfoetor. Er is geen sprake van erythema palmare, spider naevi of tremor manii. Er is geen sprake van onthoudingsverschijnselen. Het gewicht is 97 kg bij een lengte van 1,83 m (BMI 27,7).

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

MEDICATIE EN INTOXICATIES
Foliumzuur 5 mg 1 dd 7, dovobet gel, methotrexaat 5 mg 6 dd 7, loprox crème 10 mg (1-2 dd 1), dermovate zalf 0,05% 1 dd 1, diclofenac 50 mg 2-3 dd 1, miconazolnitr. pdr., 20 mg, salycylzuur zalf 10% 1 dd.

Deze middelen vallen buiten de ICADTS-classificatie van rijgevaarlijke geneesmiddelen. Betrokkene ervaart desgevraagd geen rijgevaarlijke bijwerkingen.

Nicotine: betrokkene rookt niet
Drugs: betrokkene gebruikt geen drugs

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

LABORATORIUM ONDERZOEK
Zie bijgevoegde uitslagen. Het beschikbare laboratoriumonderzoek laat geen afwijkingen zien.

Conclusie: geen aanwijzingen voor alcoholmisbruik

BESCHOUWING
Het betreft een eerste onderzoek in het kader van de Vorderingsprocedure waarbij verzocht wordt betrokkene te onderzoeken met betrekking tot alcoholmisbruik. Uit het onderzoek komen de volgende, in dit kader relevante, afwijkende bevindingen naar voren:
• Betrokkene werd de afgelopen jaren in totaal drie keer onder invloed van alcohol als bestuurder van een motorvoertuig aangehouden. Er is daarmee sprake van een patroon waarbij betrokkene herhaaldelijk alcohol gebruikte in situaties waarin dat fysiek gevaarlijk was. Een dergelijk patroon is een aanwijzing voor het problematisch gebruik van alcohol.
• Betrokkene volgde eerder een educatieve maatregel waarbij nadrukkelijk gewezen werd op de effecten, gevolgen en risico’s van alcoholgebruik in het verkeer. Gezien de recente aanhouding was betrokkene desondanks kennelijk toch niet in staat om zich met betrekking tot het alcoholgebruik te beheersen. Dit wijst op een vorm van persistentie en vormt een aanwijzing voor het problematisch gebruik van alcohol.
• Er is sprake van een discrepantie tussen de genoemde aanhoudingen enerzijds en de algemene alcoholanamnese anderzijds. Dat betrokkene binnen een anamnestisch sociaal alcoholpatroon driemaal onder invloed van alcohol als bestuurder van een motorvoertuig wordt aangehouden is niet aannemelijk. Er is zeer waarschijnlijk sprake van onderrapportage van het alcoholgebruik.
• Er is sprake van een discrepantie tussen het opgegeven alcoholgebruik ten tijde van de laatste aanhouding en de AAG/BAG. Deze discrepantie duidt het meest waarschijnlijk op onderrapportage van het normale alcoholgebruik.
Hoewel deze bevindingen afzonderlijk niet concludent hoeven te zijn, is juist de combinatie suspect voor alcoholproblematiek ten tijde van de laatste aanhouding. Dit overwegende dient de psychiatrische diagnose alcoholmisbruik in ruime zin te worden gesteld. Diagnostische criteria voor een stoornis in alcoholgebruik in termen van de DSM-5 worden daarbij niet behaald. Betrokkene geeft aan het gebruik van alcohol sinds de laatste aanhouding te hebben gestaakt.
Het laboratoriumonderzoek liet geen aanwijzingen zien voor alcoholmisbruik. Het lijkt derhalve aannemelijk dat betrokkene vanaf 3 oktober 2016 met het alcoholmisbruik is gestopt.



Hopend u met bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke en collegiale groet,

Plague
Die hard
 Bericht 
 
Wauw! Drie keer gepakt met alcohol!? Dat jij überhaupt nog een rijbewijs mag krijgen...

Techno12
Laat zich horen
 Bericht 
 
De 2e test is geen 1000 euro hoor die kosten zijn aanzienlijk lager dan het eerste onderzoek, eigen verklaring opsturen naar cbr en die verwijzen je dan weer door naar de psycholoog, kosten ongeveer rond de 500 euro,weet niet wie jou die 1000 euro heeft wijsgemaakt maar dat klopt niet

 Pagina 1 van 1 [ 13 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…