» Openbaar » Media » Politiek, economie en overheid   

Postingstijd interval gedetecteerd van 839 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 36 berichten ]
Tweebel
Master
 Bericht 
Nu.nl schreef:
Het kabinet houdt de bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens in stand, maar toetst aanvragen bij de rechter. Het Europese Hof van Justitie verklaarde de richtlijn eerder ongeldig.
Onder de nieuwe regelgeving moeten opsporingsdiensten zich aan strengere regels houden om bewaarde bel- en internetgegevens van burgers in te kijken. Dat maakt het kabinet maandagavond bekend.

Het kabinet wil opgeslagen data beter beveiligen ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer van mensen, meldt minister Opstelten van Veiligheid en Justitie in een brief aan de Tweede Kamer. Door de nieuwe regels zijn de bewaarde gegevens van burgers pas na toetsing van een rechter in te zien.

Bewaarplicht

Aanleiding voor de aanpassing is een uitspraak van het Europees Hof van Justitie dat dit voorjaar een streep zette door een Europese richtlijn voor de opslag van persoonsgegevens om zware misdaad te kunnen aanpakken. Volgens Opstelten betekent dat niet dat de Nederlandse regels opeens ongeldig zijn, maar wijzigingen zijn wel nodig.

De bewaarplicht zorgt ervoor dat providers zogenoemde metadata over internet- en telefoonverkeer moeten bewaren. Dat is het gros van de data die geen betrekking op de inhoud van gesprekken of bijvoorbeeld verstuurde berichten heeft.

Volgens het Europese Hof van Justitie is die mate van persoonlijke dataopslag in stijd met het Europese Handvest van de grondrechten, en zouden minder gegevens bewaard moeten worden.

Mensenrechten

Digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom noemt de instandhouding van de richtlijn ondanks de aanscherping een "onbegrijpelijke inbreuk op mensenrechten". "Staatssecretaris Teeven stapt lichtzinnig over de kritiek van de Europese rechters heen", aldus Rejo Zenger van Bits of Freedom. "De regering moet juist per direct de handhaving van de richtlijn opschorten en alles in het werk stellen om de richtlijn zo snel mogelijk ongedaan te maken. Nu moet het parlement de staatssecretaris dwingen dat te doen."

Volgens het kabinet is het instandhouden van de bewaarplicht van groot belang voor de bestrijding van zware misdrijven. "Zonder telecommunicatiegegevens komt de aanpak van bijvoorbeeld jihadisten, kinderpornografie, roofovervallen, moord en doodslag in gevaar of wordt zelfs onmogelijk", aldus minister Opstelten in zijn brief aan de Kamer.

De bewaartermijnen die al golden, blijven van kracht. Dat betekent een bewaartermijn van zes maanden voor internetgegevens en twaalf maanden voor telecomgegevens. De zwaarte van misdrijven is doorslaggevend voor hoe lang opsporingsdiensten mogen terugkijken in gegevens. Bij lichte misdrijven mogen telecomgegevens daarom straks nog maar zes maanden worden teruggegekeken.

Raad van State

D66 zegt fel tegenstander te zijn van het in stand houden van de bewaarplicht. De partij wijst naar het advies van de Raad van State, dat de minister van Veiligheid en Justitie op 17 juli 2014 al een brief stuurde.

De Raad van State gaf de minister toen de aanbeveling de bewaarplicht in te trekken. "De uitspraak van het Hof wierp al de vraag op of de ongeldigheid ook zou gelden voor de Nederlandse bewaarplicht", reageert D66-Tweede Kamerlid Gerard Schouw. "De Raad is helder in zijn uitspraak; dat is het geval. Ik ga er vanuit dat staatssecretaris Teeven per direct de bewaarplicht intrekt. Het kan niet zo zijn dat Nederland na de Europese en Nederlandse uitspraken door blijft gaan met opslag van deze gegevens."

D66 noemt het opmerkelijk dat het Ministerie van Veiligheid en Justitie pas zo lang na het advies van de Raad van State met een wijziging op het gebied van de bewaarplicht komt.


Iedereen moet zich aan de wet houden, behalve Opstelten en Teeven!

Afbeelding

pevo
Master
 Bericht 
Het echte tuig zit in Den Haag blijkt wel weer.....

basjuh1981
Master
 Bericht 
Nu.nl schreef:
"Zonder telecommunicatiegegevens komt de aanpak van bijvoorbeeld jihadisten, kinderpornografie, roofovervallen, moord en doodslag in gevaar of wordt zelfs onmogelijk", aldus minister Opstelten in zijn brief aan de Kamer.

Tuurlijk jongen :nothanks: Communicatiegegevens maken de opsporing hooguit makkelijker. Maar zonder dat kun je nog behoorlijk wat misdrijven oplossen.

Mr.Cabdriver
Master
 Bericht 
Met dit, en met bijvoorbeeld de BPM, kunnen ze wel ongehoorzaam zijn aan Brussel...... onze met 2 maten metende voorbeeldfunctiebekleders die het gepeupel continu de maat nemen...

VTEC_Driver
Master
 Bericht 
Tweebel schreef:
Volgens het kabinet is het instandhouden van de bewaarplicht van groot belang voor de bestrijding van zware misdrijven. "Zonder telecommunicatiegegevens komt de aanpak van bijvoorbeeld jihadisten, kinderpornografie, roofovervallen, moord en doodslag in gevaar of wordt zelfs onmogelijk", aldus minister Opstelten in zijn brief aan de Kamer.


Wat een success heben ze daarmee zeg, kijk eens naar het dalende oplossingspercentage wat de Nationale Politie laat zien. Daarmee geef je al aan dat het bewaren van deze gegevens weinig tot geen zin heeft.

Kunnen ze geen sluiproute via de belastingdienst regelen voor het opslaan van de belgegevens? Dan mogen ze de zooi 7 jaar lang bewaren.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
CPB: geen noodzaak bewaren data- en telecomgegevens

Het CBP stelt vast dat de noodzaak om alle telefoon- en internetgegevens in Nederland te bewaren, onvoldoende is onderbouwd. Dit meldt het CPB maandagmiddag.
‘Het CBP adviseert daarom het wetsvoorstel dat een aanpassing van de bestaande bewaarplicht voor telecommunicatiegegevens van zowel telefoon- als internetverkeer regelt niet in te dienen’, aldus het CPB.

De aanleiding voor het wijzigingsvoorstel van de Telecommunicatiewet en het Wetboek van Strafvordering is een uitspraak van het Europees Hof van Justitie uit april 2014. Het Hof bepaalde dat een algemene bewaarplicht van zogeheten verkeersgegevens in strijd is met het fundamentele recht op de bescherming van persoonsgegevens zoals dat is verankerd in Europees recht.

Onevenredige inbreuk persoonlijke levenssfeer

Het CBP stelt vast dat de regering vasthoudt aan een algemene bewaarplicht. De bewaarplicht beperkt zich niet tot enkel die gegevens die noodzakelijk zijn voor het bestrijden van zware criminaliteit. Het CBP concludeert dat hiermee de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van feitelijk alle Nederlanders te groot en onevenredig is.

Bron: http://www.blikopnieuws.nl/2015/cpb-gee ... omgegevens

basjuh1981
Master
 Bericht 
En de minister veegt het voorstel de prullenbak in.

racefiets
Die hard
 Bericht 
De minister heeft wel vaker lak aan uitspraken van de raad de state. Dit is niet de eerste keer en zal helaas ook niet de laatste keer zijn.

Bambi killer
Master
 Bericht 
Jammer dat wij niet een groep mensen hebben, die dit soort mensen opruimt, :x Of mag ik dit niet schrijven (typen)

lacheisleuk
Master
 Bericht 
 
Hoi Bambi killer, dankje voor je tip. Morgenochtend lichten wij je van je bed. Gr. gr. je vrienden van de AIVD

:lol: :lol: :lol:

R
Master
 Bericht 
Jongens...... én meisjes! Ivo en Teeuven wéten wat goed voor jullie is.
Ga nu maar weer lekker slapen.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Opsporing in gevaar zonder beldata

De opsporing van criminelen en terroristen komt in gevaar als telecom- en telefoonbedrijven het bel- en internetgedrag van gebruikers niet hoeven te bewaren.

Dat vrezen politie en het OM als ze in verband met privacywetgeving niet langer gebruik mogen maken in hun onderzoeken van opgeslagen telecommunicatiegegevens.

„Allerlei criminaliteitsvormen kunnen zonder internet niet of nauwelijks bestaan. Denk aan cybercrime zoals DDoS-aanvallen, maar ook verspreiding van virussen en kinderpornografie. Het zijn misdrijven die nagenoeg uitsluitend op internet sporen nalaten”, zegt plaatsvervangend korpschef Ruud Bik.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23698273.ece

basjuh1981
Master
 Bericht 
Ah, daar is de troefkaart kinderporno.

Bambi killer
Master
 Bericht 
lacheisleuk schreef:
Hoi Bambi killer, dankje voor je tip. Morgenochtend lichten wij je van je bed. Gr. gr. je vrienden van de AIVD


Altijd handig hoef ik geen wekker te zetten, misschien willen ze ook een kopje koffie :koffie: :lol: :lol:

racefiets
Die hard
 Bericht 
Die kunnen zelf ook wel zetten aangezien ze zelf de voordeur wel open maken.

basjuh1981
Master
 Bericht 
Nu.nl schreef:
'Overheid rekt tijd om bewaarplicht in stand te houden'

De overheid rekt tijd om de controversiële bewaarplicht telecomgegevens in stand te houden. Dat stellen de aanklagers in een kort geding tegen de Nederlandse Staat over de geldigheid van de bewaarplicht.

De Raad van State, Eerste Kamer en het College bescherming persoonsgegevens (CBP) zijn het er over eens dat de wet eigenlijk ongeldig is, stelden de eisers woensdag tijdens het kort geding.

De Staat werd voor de rechter gesleept door een groep van zeven organisaties, waaronder Privacy First, internetprovider Bit en de Nederlandse Verenigingen van Journalisten en Strafrechtadvocaten.

"Het kabinet lijkt de huidige situatie zo lang mogelijk in stand te willen houden. Helaas komt dat wel vaker voor", aldus advocaat Fulco Blokhuis, die de eisers vertengenwoordigde. De Staat ontkent de aantijging. "Het gaat hier om een gevoelig onderwerp en daar moet niet haastig mee worden omgegaan", aldus advocaat Ronald van den Tweel.

Zijn collega Otto Volgenant wees er onder meer op dat staatssecretaris Teeven (Justitie) in september in de Eerste Kamer heeft gezegd dat nog werd gewacht op een advies van de Raad van State over de kwestie. Dat advies was echter al verzonden en dateerde van ruim twee maanden eerder.

De bewaarplicht

De bewaarplicht bestaat sinds 2009, toen in overeenstemming met een Europese richtlijn een Nederlandse wet werd geïntroduceerd. Sindsdien worden 'metadata' over Nederlands telefoongebruik een jaar lang opgeslagen, en gegevens over internetgebruik zes maanden lang.

Het gaat onder meer om de nummers die zijn gebeld met een telefoon en het tijdstip van gesprekken, de ip-adressen die Nederlanders hebben gebruikt, en de locatie van mobiele telefoons in de vorm van de zendmastnummers waar zij contact mee hadden. Deze gegevens worden opgeslagen voor gebruik door opsporingsdiensten.

Mensenrechten

Het Europees Hof oordeelde vorig jaar dat de Europese bewaarplicht op verschillende vlakken in strijd is met fundamentele mensenrechten. De hoogste rechtbank van Europa stelde dat gegevens van alle burgers worden opgeslagen, ook als zij niet van een misdaad worden verdacht.

Bovendien vond het Hof het onacceptabel dat niet duidelijk werd beperkt wie de gegevens in mocht zien. Er was geen rechterlijke toetsing, waardoor gegevens te vaak konden worden opgevraagd.

"Saillant is dat mininster Opstelten deze conclusies, dat de wet niet in stand kan blijven, deelt", aldus Volgenant woensdag. Hij wees op een brief aan de Tweede Kamer van Opstelten (Justitie). Daarin zei hij het advies van de Raad van State over te nemen en de wet aan te willen passen.

Aanpassen

Voordat deze wetswijziging is goedgekeurd blijft de huidige wet echter van kracht. De aanklagers vinden dit onacceptabel, omdat het Europees Hof al heeft geoordeeld dat de Europese versie de privacy van burgers schendt. Ook twee commissies van de Eerste Kamer stelden al voor dat de regering nu al begint met het toepassen van de voorgestelde wijzigingen.

Het aanpassen van de wet duurt te lang, zo bepleitten ook de privacygroepen en providers in de zaak. "Het kabinet neemt ruim de tijd voor een niet-noodzakelijke tussenstap, namelijk een internetconsultatie. Dat kan worden gezien als tijdrekken."

De overheid ontkent dit. "Daar is geen sprake van, er wordt zorgvuldig mee omgegaan. Juist door die consultatie aan te gaan", aldus de landsadvocaat.

Belang

In zijn verweer wees de overheid met name op het belang van telecomdata in de opsporing. Onder meer in de zaak rond kindermisbruiker Robert M. zijn deze gegevens ingezet om slachtoffers en medeverdachten op te sporen.

In de strijd tegen kinderporno is de bewaarplicht essentieel, aldus de Staat. "Die vormen van criminaliteit laten nagenoeg uitsluitend op internet hun sporen achter en zijn dan ook alleen op te sporen met behulp van het internet."

Controle

Bovendien is er al een controle voordat gegevens kunnen worden ingezien. Het Openbaar Ministerie kan deze controle ook doen in plaats van een rechter, aldus landsadvocaat Van den Tweel. Hij wees er ook op dat de wet verplicht dat gegevens goed beveiligd worden opgeslagen.

De eisers noemden het "verontrustend" dat de overheid een controle door het OM gelijkstelt aan controle door een onafhankelijke rechter.

Volgens de overheid gaat de voorgestelde wetswijziging enkel om het introduceren van extra waarborgen. De rechterlijke toetsing die wordt ingevoerd is "zwaarder dan is voorgeschreven voor ingrijpende middelen als bijvoorbeeld infiltratie [undercover gaan, red.]", zei de landsadvocaat.

De rechter doet op 11 maart 2015 uitspraak.


Tweebel
Master
 Bericht 
Citaat:
Rechter stelt bewaarplicht buiten werking

Door Joost Schellevis, woensdag 11 maart 2015 10:37

De bewaarplicht moet buiten werking worden gesteld. Dat heeft de voorzieningenrechter in Den Haag bepaald, in een zaak die was aangespannen door providers en andere organisaties. Volgens de rechter is de inbreuk op de privésfeer te groot.

Uit het vonnis blijkt dat de bewaarplicht, die dicteert dat de locatie en andere metadata van internet- en telefoongebruikers een halfjaar tot een jaar moeten worden bewaard, buiten werking moet worden gesteld. Volgens de rechter maakt de wet in zijn huidige vorm inbreuk op het Europese mensenrechtenverdrag.

"Je kunt zeggen dat de wet nu van tafel is", zegt advocaat Otto Volgenant van de eisers. Dat geldt ook voor providers die zich niet bij de zaak hebben aangesloten. "Privacy First heeft de zaak namelijk aangespannen namens alle burgers, en de rechter zegt vrij algemeen: de wet is buiten werking gesteld."

De zaak werd aangespannen door onder andere privacyorganisatie Privacy First, internetprovider BIT en de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Ook twee voip-providers, SpeakUp en Voys, voegden zich bij de zaak, evenals de branchevereniging voor strafrechtadvocaten.

In het vonnis erkent de rechtbank dat het opheffen van de bewaarplicht nadelige gevolgen kan hebben voor het opsporen en veroordelen van misdadigers. Dat rechtvaardigt echter niet dat deze inbreuk op de privacy blijft voortbestaan, aldus de rechter. Inbreuk op het Europese mensenrechtenverdrag mag volgens de rechter namelijk enkel als dat 'strikt noodzakelijk' is.

De rechter ergert zich er onder meer aan dat er geen onafhankelijke partij als een rechtbank is die controleert of de overheid zich wel aan de regels houdt bij het opvragen van gegevens die onder de bewaarplicht. Volgens de overheid is het Openbaar Ministerie dat, maar de rechtbank vindt het OM geen onafhankelijke partij. Ook zijn er geen waarborgen die ervoor zorgen dat de bewaarplicht enkel wordt gebruikt om ernstige criminaliteit te bestrijden, aldus de rechtbank. Die zouden er wel moeten zijn.

"Het is een geweldige uitspraak, schitterend dat de bewaarplicht van tafel is", aldus directeur Vincent Böhre van Privacy First. Volgens hem is het vonnis 'baanbrekend'. "Het gebeurt zelden dat een wet in een kort geding buiten werking worden gesteld", zegt hij. "Internetproviders moeten nu stoppen met het bewaren van de gegevens." Het ministerie van Veiligheid en Justitie had nog geen reactie.

Het is nog niet bekend of andere providers dan BIT, SpeakUp en Voys meteen zullen stoppen met de opslag van de bewaarplichtdata. Alleen de provider Tweak heeft aangegeven per direct te zullen stoppen met de opslag. "Wij zijn erg blij met deze uitspraak", aldus Tweak. Ziggo en UPC kunnen nog niet aangeven of ze dat ook zullen doen. "We bestuderen de uitspraak nog", aldus woordvoerder Erik van Doeselaar van beide kabelaars, die momenteel aan het fuseren zijn tot één provider. KPN was woensdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

Providers moesten gegevens over bellen, zoals de vraag wie met wie belt en sms'st, een jaar bewaren. Gegevens over internetgebruik, zoals wie met wie mailt en wanneer een internetsessie wordt opgezet, moesten een halfjaar worden bewaard. Ook met welke zendmasten een gebruiker een verbinding heeft, werd bijgehouden. Daaruit is de locatie van gebruikers af te leiden.

Overigens betekent het afschaffen van de bewaarplicht niet dat de overheid helemaal geen gegevens meer kan opvragen bij providers. Mobiele providers houden voor facturering bijvoorbeeld doorgaans bij wie met wie belt, en die gegevens kunnen nog steeds worden opgevraagd. Providers hoeven de data echter niet meer verplicht een jaar op te slaan.

Eerder werd de Europese richtlijn waarop de Nederlandse bewaarplicht is gebaseerd, ongeldig verklaard door het Europese Hof van Justitie. Het Nederlandse kabinet stelde de Nederlandse bewaarplicht toen echter niet buiten werking, maar besloot dat de wet enigszins zal worden aangepast. Zo zou het moeilijker worden om data op te vragen. Het kabinet wilde dat de bestaande wet in de tussentijd geldig zou blijven.

Dat was tegen het zere been van de organisaties die de rechtszaak aanspanden. "Wij willen dat de Staat zich aan het Europese recht houdt", pleitte een van de advocaten van de eisers tijdens de zitting drie weken geleden. "Daarom moet de bewaarplicht buiten werking worden gesteld, totdat de wet in lijn is gebracht met de Europese regelgeving." De organisaties eisten niet dat de al verzamelde data moet worden verwijderd, enkel dat er geen nieuwe data wordt vastgelegd.

Volgens de overheid is de bewaarplicht echter een cruciaal wapen in de strijd tegen de misdaad. Advocaten van de overheid voerden tijdens de zitting aan dat de bewaarplicht nodig is omdat traditionele misdaad steeds vaker op internet plaatsvindt, en omdat internet heeft gezorgd voor nieuwe soorten misdrijven zoals 'grooming' - het verleiden van kinderen - en hacken.


NoCashCow
Master
 Bericht 
 
Mooi, even de erfenis van Ivo en kornuiten om zeep helpen. Nu nog die CDA-pief laten opDonneren en dan zijn we weer aardig wat van die figuren kwijt.
Alleen hebben we nog een oplossing nodig om die (top)ambtenarenbolwerken te slechten. Want die blijven gewoon op hun plek, terwijl zelfs de meest met het pluche verkleefde kopstukken toch kunnen rollen.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Kabinet wil weer snel bewaarplicht privédata

Het kabinet wil dat de bel- en e-mailgegevens van alle Nederlanders weer snel worden opgeslagen en bewaard. Een verplichting daartoe is belangrijk voor de opsporing en vervolging van verdachten van ernstige misdrijven.

De nieuwe minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur zei dat woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. Hij zal het wetsvoorstel zo spoedig mogelijk naar de Kamer sturen en hoopt dat die de kwestie snel zal behandelen. De Kamer is er nog niet helemaal uit.

De bewaarplicht voor telecommunicatiebedrijven en internetproviders bestond al, maar werd op 11 maart buiten werking gesteld door de rechter. Die oordeelde dat de persoonlijke levenssfeer van mensen te ernstig werd geschonden. De bedrijven bewaren de data sindsdien wel, maar alleen om rekeningen te versturen aan hun klanten. Deze niet-verplichte opslag duurt drie tot zes maanden.

Van der Steur heeft daarom haast om de verplichte en langere opslag weer in te voeren. Om de privacy voortaan beter te beschermen wil hij het gebruik van deze data door politie en justitie strikter regelen. Zo moet een rechter vooraf toestemming geven voor inzage.

Hij gaf een rits voorbeelden waarbij door internetgegevens grote zaken konden worden opgelost, zoals het internationale pedofielennetwerk rond Robert M., die werd veroordeeld voor misbruik op crèches.

VVD, PVV, CDA en ChristenUnie zijn voor het plan. Regeringspartij PvdA ziet erg op tegen de bewaarplicht en wil weten of een informatieplicht voor de aanbieders een mogelijk alternatief is voor de massale opslag van privédata.

D66, GroenLinks en SP zijn tegen of willen meer onderbouwing voor nut en noodzaak van de maatregel. Ze vinden het onjuist dat van miljoenen onschuldige burgers alle verkeersdata worden opgeslagen.

Volgens minister Henk Kamp (Economische Zaken) hebben zes grote aanbieders nu 98 procent van de bel- en internetmarkt in handen. De resterende 2 procent is verdeeld over ruim vijfhonderd aanbieders, die allemaal eigen regels voor hun interne bedrijfsvoering hebben. Daarom is een algemene bewaarplicht nodig, aldus Kamp.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23845656.ece

NoCashCow
Master
 Bericht 
 
Angst voor terrorisme en kinderporno, de grootste bedreiging voor uw vrijheid! Eigenlijk is de westerse wereld al compleet in de greep van het terrorisme. Daarbij vertrouwen we onze naasten niet eens meer. Kinderporno is ook geen argument, want als er 1 groep criminelen is die hun digitale sporen weten te verbergen zijn zij het wel. Het is dan ook kinderlijk eenvoudig...

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Minister krijgt rapport over noodzaak bewaarplicht telecomgegevens

De bewaarplicht van historische verkeersgegevens over (mobiele) telefonie en internetgebruik is van groot belang voor de opsporing en vervolging van ernstige misdrijven. Dat concludeert het onderzoeksrapport ‘De bewaarplicht telecomgegevens en de opsporing’. Het Openbaar Ministerie en de politie hebben dit rapport eind maart aangeboden aan de minister van Veiligheid en Justitie. Hij stuurde het op 31 maart door naar de Tweede Kamer.

Verkeersgegevens gaan niet over de inhoud van de communicatie. Het gaat om gegevens die aangeven wie waar, wanneer en met wie in contact is geweest. Op basis van de Wet Bewaarplicht Telecomgegevens waren providers tot voor kort verplicht deze gegevens voor (mobiele) telefonie een jaar te bewaren en voor internetgebruik een half jaar. Op 11 maart jl. heeft de rechter de bewaarplicht buiten werking gesteld. Dat is een grote handicap bij de opsporing en vervolging van jaarlijks duizenden ernstige delicten.

Rapport
Het rapport De bewaarplicht telecomgegevens en de opsporing beschrijft aan de hand van circa 130 recente vonnissen hoe verkeersgegevens worden gebruikt. Het gaat daarbij om strafbare feiten als moord, doodslag, overvallen, verkrachting, mensenhandel, gijzelingen, afpersingen, inbraken, stalking, bommeldingen, terroristische misdrijven en om criminele organisaties die zich bezighouden met drugshandel, diefstal en fraude.

In dergelijke zaken vormen de verkeersgegevens een belangrijk onderdeel van de opsporingspuzzel. Maar in veel cybercrime-zaken (zoals hacken, DDOS-aanvallen, het downloaden van kinderporno of het online groomen van kinderen) zijn de verkeersgegevens vaak het enige spoor. Belangrijk is ook dat verkeersgegevens niet alleen belastend bewijs, maar ook ontlastend bewijs kunnen vormen.

Vorderen
Afschaffing van de bewaarplicht betekent niet dat de officier van justitie geen gegevens meer kan vorderen bij de providers. Wel dat de providers er toe overgaan alleen die gegevens te bewaren die voor hun eigen bedrijfsvoering van belang zijn. Die set gegevens is beperkter en ook de bewaarperiode is korter. Daardoor wordt het veel ingewikkelder - en geregeld onmogelijk - om een opsporingsonderzoek op te starten of het bewijs in een zaak ‘rond’ te krijgen.

De officier van justitie vordert alleen de verkeersgegevens bij providers, als het gaat om ernstige strafbare feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Daarbij houdt de officier van justitie er rekening mee dat het opvragen van de verkeersgegevens in verhouding moet staan tot de ernst van het misdrijf en ook of er geen andere, minder ingrijpende manieren zijn om benodigde informatie te verkrijgen. Immers, het vorderen van de verkeersgegevens is een inbreuk op de privacy; vandaar dat de officier van justitie altijd een afweging maakt tussen die inbreuk en het belang van opsporing en vervolging.

Verkeersgegevens
Het is een misverstand dat politie en OM zouden beschikken over een grote databak met verkeersgegevens waaruit zij naar believen kunnen putten. De verkeersgegevens berusten bij de providers; de officier van justitie doet een gerichte vordering naar aanleiding van een verdenking in een concrete zaak.

Landelijke cijfers over het aantal strafzaken waarin de verkeersgegevens 'doorslaggevend' zijn geweest, zijn niet te geven, zoals het rapport uitlegt. Of iets 'doorslaggevend' is geweest, kan alleen aan de hand van het zaaksdossier worden vastgesteld waarbij bovendien subjectieve elementen een rol spelen. Met de vele beschrijvingen in dit rapport van strafzaken waarin telecomgegevens hebben bijgedragen aan de opsporing en vervolging, tonen politie en Openbaar Ministerie aan dat de gegevens onmiskenbaar van belang zijn voor de bestrijding van ernstige criminaliteit.

Het ministerie van Veiligheid en Justitie werkt aan een wetsvoorstel rond de bewaarplicht dat rekening houdt met eerdere rechterlijke uitspraken.

Bron: https://www.politie.nl/nieuws/2015/maar ... entie.html

Een rapport opgesteld door wij van WC-eend.

GerbenT
Master
 Bericht 
Even een ideetje... de belasting vraagt de gegevens op.....even bij Opstelten vragen hoe dat werkt O:) O:) O:)

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Justitie niet in hoger beroep om bewaarplicht

Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat niet in hoger beroep tegen de rechtelijke uitspraak die begin vorige maand de bewaarplicht voor telecommunicatiebedrijven en internetproviders buiten werking stelde. Hij heeft dat vrijdag aan de Tweede Kamer laten weten.

De bewindsman komt zo „zo spoedig mogelijk” met een nieuw wetsvoorstel om het opslaan van de bel- en emailgegevens van alle Nederlanders weer mogelijk te maken. De bewaarplicht is volgens hem van groot belang voor de opsporing en vervolging van ernstige delicten.

Van der Steur wil voorkomen „dat het instellen van hoger beroep de behandeling van het conceptwetsvoorstel zou kunnen vertragen”. Daarbij speelt mee dat de rechter op 11 maart de bewaarplicht als zodanig niet ter discussie heeft gesteld, aldus de minister.

In het wetsvoorstel zijn volgens hem „extra waarborgen” opgenomen, maar „het doel van het wetsvoorstel is het behouden van de bewaarplicht in aangepaste vorm”. Het streven is om het voorstel nog deze maand naar de Raad van State te sturen. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.

De rechter oordeelde vorige maand dat de persoonlijke levenssfeer van mensen te ernstig werd geschonden. De bedrijven bewaren de data sindsdien wel, maar alleen om rekeningen te versturen aan hun klanten. Deze niet-verplichte opslag duurt drie tot zes maanden.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article23910858.ece

Citaat:
De bewindsman komt zo „zo spoedig mogelijk” met een nieuw wetsvoorstel om het opslaan van de bel- en emailgegevens van alle Nederlanders weer mogelijk te maken. De bewaarplicht is volgens hem van groot belang voor de opsporing en vervolging van ernstige delicten.

Natuurlijk moeten die etterbakken in Den Haag alles van elke Nederlander in handen hebben. :boos:
Uiteraard zijn alle Nederlanders betrokken bij ernstige delicten. :boos:

Kenji
Master
 Bericht 
Van der Steur ontpopt zich dus als een kloon van Opa Ivo :fp:

basjuh1981
Master
 Bericht 
Had je wat anders verwacht dan?

Kenji
Master
 Bericht 
Stille hoop.

Maar helaas komt de verwachting gewoon uit.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Onterechte huiszoekingen door blunders met IP-adressen in VK

De Britse politie heeft door blunders met IP-adressen onterecht huiszoekingen bij onschuldige mensen uitgevoerd, wat in één geval tot een onterechte arrestatie leidde. Ook werden door de fouten mensen van kinderporno verdacht die hier niets mee te maken hadden. In Groot-Brittannië zijn providers verplicht om metadata over gebruikers op te slaan. Overheidsinstanties kunnen deze gegevens bij de providers opvragen, waarna bijvoorbeeld de politie kan worden ingeschakeld.

Vorig jaar werd er bij het opvragen 17 keer een fout gemaakt, zo blijkt uit onderzoek (pdf) van de Interception of Communications Commissioner Sir Anthony May. In negen gevallen ging het om een menselijke fout. De overige acht werden aan technische systeemfouten toegeschreven. Bij één onderzoek wilde een overheidsinstantie het IP-adres achterhalen van de eigenaar van een e-mailadres, die bezig was om een jong meisje te "groomen".

Bij de aanvraag werd echter een underscore vergeten, waardoor de provider het IP-adres van een andere gebruiker teruggaf. Aan de hand van dit IP-adres werd vervolgens het adres van de gebruiker bepaald en vond er een huiszoeking plaats. Daarbij werd computermateriaal in beslag genomen en onderzocht. Tijdens het onderzoek bleek dat de gebruiker in kwestie onschuldig was en er bij het indienen van het dataverzoek een fout met het e-mailadres was gemaakt.

Tijdszone
Bij een ander onderzoek werd informatie over 104 IP-adressen gezocht die waren gebruikt om kinderporno te downloaden. Een medewerker van de overheidsinstantie die de adresgegevens die bij IP-adressen hoorden had opgevraagd, had een fout met de tijdszone gemaakt. Voor het opvragen van informatie over de IP-adressen werd de GMT-tijdszone gebruikt, ook al stond in het brondocument dat dit GMT -5 moest zijn. Daardoor zat er een verschil van vijf uur tussen de bedoelde en aangeleverde data. De eerste 14 adresgegevens werden vervolgens naar de politie gestuurd.

Op het moment dat de fout werd ontdekt bleek dat de politie al op 10 plekken huiszoekingen had uitgevoerd. Tijdens deze huiszoekingen werd belastend materiaal aangetroffen. De overheidsinstantie diende vervolgens opnieuw een verzoek in, dit keer met de juist tijdszone. Ten opzichte van het eerste foutieve verzoek bleek dat 91 IP-adressen hetzelfde resultaat teruggaven. Tien IP-adressen gaven echter een ander resultaat terug en in het geval van de drie resterende IP-adressen beschikte de betreffende provider niet meer over de gegevens. Volgens May werd er bij de tien onschuldige IP-adressen "gelukkig" geen huiszoeking uitgevoerd.

Technische fouten
Naast de menselijke fouten waren er ook meerdere gevallen van technische fouten. Zo was er bij één provider door een upgrade van het bedrijfssysteem een verkeerde koppeling tussen IP-adressen en klantgegevens ontstaan. Tijdens een onderzoek naar kinderporno werden hierdoor in drie gevallen de verkeerde adresgegevens aan de politie doorgeven. De klanten in kwestie hadden niets met het politieonderzoek te maken. Toch vonden er bij deze mensen huiszoekingen plaats en werd er één iemand ten onrechte gearresteerd.

May waarschuwt in het rapport dat de fouten "desastreuze gevolgen" voor de betrokkenen kunnen hebben. De meeste mensen die van de fouten de dupe werden hadden echter begrip voor de situatie. Een aantal anderen besloot juridische stappen te nemen. In het rapport doet May vijftien aanbevelingen om zowel menselijke als technische fouten te voorkomen. Zo moeten werknemers die met de aanvragen te maken krijgen de gevolgen van menselijke fouten beseffen en moeten providers hun systemen voor en na de uitrol van grote updates en upgrades testen.

Bron: https://www.security.nl/posting/435990/ ... hannel=rss

Tja, en dan gaat het fout.

Binnen no-time word je verdacht van kinderporno, criminele activiteiten etc en je zit in de bak voordat je het weet.

Spook
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Tijdens deze huiszoekingen werd belastend materiaal aangetroffen.


En dat is toelaatbaar????


Maserati Teun schreef:
Zo was er bij één provider door een upgrade van het bedrijfssysteem een verkeerde koppeling tussen IP-adressen en klantgegevens ontstaan.


Goed voorbeeld van hoe onbetrouwbaar gegevenskoppeling kan zijn. En dat vormt dan de basis van een verdenking ..


Maserati Teun schreef:
Binnen no-time word je verdacht van kinderporno


En wanneer je dan onschuldig wordt bevonden is de schade al gedaan. Je baan kwijt, je vrienden kwijt, enz. Mensen blijven je altijd raar aankijken.

ruitenheer
Master
 Bericht 
 
Maserati Teun schreef:
Vorig jaar werd er bij het opvragen 17 keer een fout gemaakt

17 keer zijn ze er nu achter gekomen dat er een fout is gemaakt. Het aantal fouten kan nog veel hoger liggen.

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Megaschop want deze bewaarwet wordt nu gebruikt voor civiele zaken.
Nu.nl schreef:
Auteur neprecensies op Google Maps moet schadevergoeding betalen

De auteur van neprecensies op Google Maps over een kinderdagverblijf moet een schadevergoeding betalen aan het dagverblijf.
Dat heeft de rechtbank Amsterdam vorige maand besloten. De uitspraak werd donderdag openbaar. De auteur claimde in de recensies dat huilende kinderen werden genegeerd en dat "alles om geld draait" bij het bedrijf. De situatie in het dagverblijf noemde hij "hysterisch".

De recensies werden onder namen geplaatst die niet in het klantenregister van het kinderdagverblijf voorkwamen. Inmiddels zijn de teksten verwijderd. De auteur van de recensies blijkt een bekende te zijn van de beheerders van het kinderdagverblijf. Hij heeft al langer psychische klachten.

De rechtbank Amsterdam heeft bepaald dat er sprake is van materiële schade ter hoogte van 2.702 euro, omdat bestuurders van het dagverblijf tijd kwijt waren aan de gevolgen van de neprecensies. De auteur van de neprecensies moet deze kosten betalen.

Ook moet er 11.000 euro betaald worden om de kosten te vergoeden die de opvang moest maken om de gegevens van de auteur van Google te verkrijgen. In 2016 werd Google door een rechter verplicht om de persoonsgegevens alsnog te overhandigen.

IP-adressen
Google moest in 2016 ook de IP-adressen van de computers achter de recensies overhandigen aan het kinderdagverblijf. Volgens de uitspraak bleken die gekoppeld te zijn aan de internetproviders KPN, Ziggo en T-Mobile.

Het kinderdagverblijf nam contact op met de providers en ontdekte dat een van de IP-adressen toebehoorde aan de nu veroordeelde auteur. De auteur had verder accounts bij Google via Ziggo, waarmee de neprecensies werden geplaatst. T-Mobile zegt de gegevens niet meer in haar systemen te kunnen terugvinden.


13.700 Euro .. Zoveel schadevergoeding/kosten hoef je niet eens te betalen als je iemand doodrijdt.

Afgezien daarvan vind ik dit allemaal wel wat ver gaan, voor wat nep recensies op het internet.

basjuh1981
Master
 Bericht 
Dave schreef:
voor wat nep recensies op het internet.

Aan de andere kant, kunnen neprecenties er ook voor zorgen dat je zaak naar de knoppen gaat. Dan zijn de kosten nog hoger.

bruintje beer
Master
 Bericht 
Neprecenties kunnen ook positief zijn, om je eigen toko de hemel in te likken ofzo. Dat hele recensie-gezeik moet gewoon afgelopen zijn, mensen zijn blijkbaar dom genoeg om hun oren ernaar te laten hangen in plaats van zelf na te denken.

lacheisleuk
Master
 Bericht 
 
Sterker nog, als je als restaurant o.i.d. niet genoeg betaald aan die websites, word je gewoon minder hoog op de lijst geplaatst. Kost ook bakken met klandizie en geld.

Bussloo
Master
 Bericht 
Interessante uitspraak. Het bedrijf waar mijn vrouw werkt heeft ook last van nep recensies op Google of andere sites. Klachten over personeelsleden die er niet eens werken. Probeer die maar eens weg te krijgen...

hanneshamlap
Respect
 Bericht 
 
En daarom een VPN die niet logt.

Mijn ISP zit enkel datum, tijd, mijn ip, vpn ip, en een hele bende willekeurige data. That's it.

Verbinding komt tot stand met een RSA-4096 handshake, data authentificatie met SHA256 en data encryptie via AES-256.

Er zullen vast gaten in het systeem zitten, en ik gebruik het eigenlijk enkel om mijn privacy te bewaren (en af en toe eens een serie/film te jatten), maar toch geeft het me een beter gevoel.

hanneshamlap
Respect
 Bericht 
 
bruintje beer schreef:
Neprecenties kunnen ook positief zijn, om je eigen toko de hemel in te likken ofzo.


Een goede 10+ jaar terug was zit mijn baan. Terminste, voor 5 minuten. Mijn baas wilde dat ik via een programma dat hij had gekocht (willekeurige random IPs en identifyers) een stuk of 100 Tweakers accounts aanmaakte en daarmee recenties voor zijn louche webshop ging maken.

Ik heb een paar maanden later met veel plezier Radar zitten kijken waar hij gruwelijk aan de schandpaal werd genageld.

 Pagina 1 van 1 [ 36 berichten ] 


Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy