» Openbaar » Media » Politiek, economie en overheid   

Postingstijd interval gedetecteerd van 49 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 4 van 4  [ 190 berichten ]
Darth_Android
Die hard
 Bericht 
http://www.nu.nl/binnenland/4272213/rolodex-onderzoek-gestopt-vanwege-informatie-rol-demmink.html

Citaat:
'Rolodex-onderzoek gestopt vanwege informatie over rol Demmink'

Gepubliceerd: 03 juni 2016 10:22 Laatste update: 03 juni 2016 10:52

Het zogenoemde Rolodex-onderzoek werd stopgezet toen duidelijk werd dat topman Joris Demmink van justitie erbij betrokken was. Dat stelt een rechercheur die bij het onderzoek betrokken was vrijdag voor de rechtbank.

"Demmink was een van de subjecten", stelt De Graauw volgens het AD tijdens het verhoor. "We kregen informatie van de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE) dat hij betrokken was bij pedoseksuele contacten." Ook was een officier van justitie in beeld.

Maar het onderzoek werd gestopt voordat het team iets met die informatie kon doen. De Graauw snapt niet waarom dat gebeurde. "Bij een dergelijk zwaar opgetuigd onderzoek heb ik het halverwege stoppen nooit meegemaakt."

Ook voormalig officier van justitie Fred Teeven was erbij toen verteld werd dat het onderzoek moest worden stopgezet. Teeven beriep zich eerder in deze zaak op zijn zwijgplicht als officier. De hoge raad moet over dit verzoek van Teeven nog een uitspraak doen.

Seksfeestjes
De verhoren vinden plaats in het kader van een civielrechtelijke zaak die een van de vermeende slachtoffers van het pedonetwerk heeft aangespannen tegen de Staat. Hij verwijt de Staat niet te hebben ingegrepen terwijl wel bij justitie bekend was dat er minderjarigen werden misbruikt.

Oud-staatssecretaris Teeven leidde als officier van justitie eind jaren negentig het onderzoek naar de Rolodex-zaak. Via het geheime project werd de mogelijke betrokkenheid van vier hooggeplaatste personen uit de justitiële wereld bij seksfeestjes met minderjarige jongens onderzocht.

Huiszoekingen
Het Rolodex-onderzoek liep uiteindelijk op niets uit: diverse huiszoekingen bij betrokkenen leverden niets op. Dat kwam mede doordat informatie over het onderzoek op straat kwam te liggen, tot grote frustratie van Teeven.

Demmink zou in de jaren tachtig en negentig klant zijn geweest bij een toen minderjarige jongen. Op verzoek van het vermeende slachtoffer werd Teeven eind april 2016 verhoord over de mogelijke betrokkenheid van de topambtenaar bij het Rolodex-netwerk.

Volgens Teeven was Demmink nooit een verdachte in de zaak. Meer wilde Teeven niet zeggen: hij beriep zich op zijn geheimhoudingsplicht als voormalig officier van justitie.

Verkrachting
Demmink (nu 68) was tot 1 november 2012 de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij werd nooit veroordeeld, maar de rechtbank droeg het OM begin 2014 toch op een groot onderzoek te starten naar alle aanklachten aan het adres van Demmink. Er zouden volgens de rechtbank genoeg aanwijzingen zijn die "redelijk vermoeden van schuld voor verkrachting" zouden geven.

Eind mei 2016 werd dit grote strafrechtelijke onderzoek afgerond. Naar verwachting besluit het OM in juni of Demmink alsnog wordt vervolgd. Dit besluit staat los van de civielrechtelijke procedure die het slachtoffer in 2015 begon.


Fopspee(n)
Master
 Bericht 
Die De Graauw is in elk geval niet bang....wordt nog een hele klus om de deksel op de pot te houden

Dikke Dakduif
Master
 Bericht 
Het vermoeden rijst dat Teeven zijn politieke carriere (waaronder de opmerkelijke overstap naar de VVD) te danken heeft aan zijn loyaliteit in deze zaak. Wat een ongelovelijke VVD mestput. Ik hoop maar dat een en ander nog voor de verkiezingen boven water komt.

Pita
Master
 Bericht 
 
Geloof het maar niet, dit gaat allemaal professioneel de doofpot in.

Darth_Android
Die hard
 Bericht 
Fopspee(n) schreef:
Die De Graauw is in elk geval niet bang....wordt nog een hele klus om de deksel op de pot te houden

Of hij krijgt een "ongeluk", of er duikt een crimineel op die hij ooit gepakt heeft en nu "opeens" wraak komt nemen. Hij komt in elk geval niet over als een type dat na een flinke zak geld en/of zware promotie opeens accuut geheugenverlies heeft.

Kami
Master
 Bericht 
Als Demmink valt, dan ben ik benieuwd naar wat er dan gebeurd....
Welke namen er dan naar boven komen..
Die doofpot is bijna niet meer dicht te houden.
Als Demmink vervolgd wordt zal ie wel het zwijgen opgelegd worden voordat ie info kan vrijgeven.

zandbak
Master
 Bericht 
Kami schreef:
Als Demmink valt, dan ben ik benieuwd naar wat er dan gebeurd....

Dat gaat dus niet gebeuren

Darth_Android
Die hard
 Bericht 
Kami schreef:
Als Demmink vervolgd wordt zal ie wel het zwijgen opgelegd worden voordat ie info kan vrijgeven.

Als hij slim is ligt er al lang een compleet dossier bij een notaris of advocaat die het vrijgeeft als hem iets overkomt. Veiliger zou zijn een versleuteld dossier bij meerdere notarissen met de sleutel bij andere notarissen zodat het niet gelekt kan worden.

Happy Go Lucky
Die hard
 Bericht 
 
http://www.volkskrant.nl/binnenland/demmink-ik-heb-nooit-seks-gehad-met-jonge-jongens~a4312854 schreef:
De Volkskrant, 03 juni 2016
Demmink: ik heb nooit seks gehad met jonge jongens

Joris Demmink heeft nooit seksuele contacten gehad met jonge jongens of zich in jongensbordelen begeven. Dat zei de oud-justitietopman vrijdagochtend tijdens een voorlopig getuigenverhoor in een zaak die draait om een vermeend pedonetwerk van hooggeplaatste ambtenaren, waarvan hij in de jaren tachtig en negentig deel zou hebben uitgemaakt...
http://www.volkskrant.nl/binnenland/dem ... ~a4312854/

Ach ja?

Libor Ctvrlik is volgens de Volkskrant dus een 'pornoacteur'. Dat Ctvrlik video's produceerde die volgens sommigen meer of min als kinderporno dienen te worden beschouwd acht de Volkskrant kennelijk niet van belang. De pedofiel is dus de nieuwe homoseksueel.

Lotus europa
Pro
 Bericht 
Is het weer aluminium hoedjes dag?
Als je logisch nadenkt zal er pas bij overlijden van JD het lid open gaan.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Citaat:
Demmink ontkent seks gehad te hebben op de achterbank van zijn dienstauto met jonge mannen, zoals ex-jongensprostituee Van Well beweert

Bron http://www.volkskrant.nl/binnenland/dem ... ~a4312854/

WimLex
Master
 Bericht 
ooohhhhhhh
dus hij heeft wel seks met jongeren gehad, maar niet op de achterbank v/d dienstauto ...

Mr.Cabdriver
Die hard
 Bericht 
http://www.crimesite.nl/gloeiend-hete-aardappel-bij-de-hoge-raad/

Citaat:
Gloeiend hete aardappel bij de Hoge Raad

Gepubliceerd op dinsdag 28 juni 2016 08:10

Nog nooit heeft een besluit over een herzieningsverzoek in een strafzaak langer geduurd dan in de zaak van Hüseyin Baybaşin: ruim vijf jaar nu. Waarom duurt dat zo lang? Dertien vragen en antwoorden over de loodzware last die op de schouders rust van Diederik Aben, advocaat-generaal bij de Hoge Raad .

Door @Wim van de Pol

Vorige week werd bekend dat het niet ‘voor de zomer’ maar ‘na de zomer‘ gaat worden voordat Aben zijn conclusie af heeft.

Waar draait de zaak precies om?


Baybaşin is in 2002 tot levenslang veroordeeld wegens opdracht geven voor een huurmoord en een poging een andere huurmoord uit te lokken. Het cruciale bewijs zag het gerechtshof in Den Bosch uitsluitend in afgeluisterde telefoongesprekken. De bedoeling is dat de Turkse Koerd Baybaşin (59), die de beschuldigingen te vuur en te zwaard heeft bestreden, in de gevangenis zal sterven.

Waarom doet de advocaat-generaal bij de Hoge Raad zelf onderzoek? De Hoge Raad kijkt toch niet naar de inhoud van een zaak?


Sinds een wetswijziging uit 2012 kan de advocaat-generaal bij de Hoge Raad zelf onderzoek (laten) doen bij een herzieningsverzoek van een advocaat van een veroordeelde. Een herziening wordt toegewezen als er nieuwe feiten in een zaak naar boven zijn gekomen die het veroordelende gerechtshof destijds niet wist, en waardoor het oordeel anders had kunnen uitvallen. Een advocaat-generaal geeft aan de Hoge Raad een inhoudelijk advies (een “conclusie”) dat de Hoge Raad doorgaans overneemt.

Wat onderzoekt Aben precies?


Advocaat Adèle van der Plas heeft een honderdtal nieuwe feiten aangedragen. In grote lijnen vallen die in twee categorieën uitéén: ten eerste sterke aanwijzingen voor manipulatie van de telefoongesprekken en ten tweede aanwijzingen dat politie en Openbaar Ministerie in het strafdossier over het begin van het onderzoek hebben gelogen. Aben heeft in een eerste conclusie geschreven dat hij wil onderzoeken of de door de politie opgeslagen afgeluisterde telefoongesprekken zijn vervalst. Verder zag hij reden te gaan analyseren of de start van het rechercheonderzoek naar Baybaşin wel in overeenstemming is geweest met wat in het dossier aan de rechters is voorgelegd.

Hoe zijn die ruim vijf jaar besteed?


Er is een klein kapitaal uitgegeven aan het honorarium van twee technisch deskundigen, één die is aandragen door het Openbaar Ministerie en één van de verdediging. Verder is een tiental getuigen gehoord door de rechter-commissaris.

En zijn de gesprekken gemanipuleerd?


Een deskundige in de signaal-analyse – die de verdediging had aangebracht – heeft vastgesteld op basis van onderzoek een aantal belastende gesprekken dat deze zijn gemanipuleerd. De deskundige van het Openbaar Ministerie heeft tegen deze algemene conclusie geen argumenten ingebracht. Van een veel groter aantal gesprekken is het zeer waarschijnlijk dat er mee is gerommeld.

En de getuigenverhoren?


Al met al schetsen de getuigen het beeld dat Nederland en Turkije vanaf 1995 samen – in het geheim – plannen maakten om Baybaşin strafrechtelijk te vervolgen. Dat gebeurde op initiatief van de Turken voor wie de Koerd Baybaşin na PKK-leider Abdullah Öcalan zo ongeveer staatsvijand nummer 2 was. Een en ander is geheel in strijd met wat het strafdossier voorspiegelt (en wat door officieren van justitie onder ede is verklaard): namelijk dat het Baybaşin-onderzoek pas in februari 1997 is begonnen, zonder bemoeienis vanuit Turkije.

Duidelijke zaak dus voor Aben?


Dat weten we pas na de zomer. Hij moet naar de feiten kijken en schrijft aan een conclusie die vele honderden pagina’s zal beslaan. Diederik Aben werkt aan de zwaarste zaak die hij ooit in zijn carrière heeft behandeld. Hij heeft veel tijd nodig omdat advocaat Adèle van der Plas dit voorjaar nog een reusachtig aantal aanvullingen op haar verzoek heeft ingediend. Bovendien ligt de ingewikkelde zaak uiterst gevoelig. Aan de ene kant is er de reële kans dat er in Nederland iemand onschuldig tot levenslang is veroordeeld, en die al ruim 18 jaar in de cel zit. Aan de andere kant zal terugverwijzing van de zaak naar een gerechtshof grote commotie veroorzaken en het zal ook flinke schade toebrengen.

Hoezo?


Als Aben concludeert dat er sprake is geweest van een rechterlijke dwaling zal dat een groot gezichtsverlies betekenen voor de Nederlandse rechtspleging en het Openbaar Ministerie. Er zijn namelijk niet slechts grote beoordelingsfouten door rechters en raadsheren gemaakt. Er staat ook vast dat rechters en de Nederlandse bevolking vele jaren lang moedwillig zijn bedrogen door justitie en politie. Ook lijkt het er dan sterk op dat er onder ede is gelogen door officieren van justitie. De coördinerend officier van justitie van destijds is oud-hoofdofficier van justitie Hugo Hillenaar, thans hoofd-advocaat-generaal bij het Openbaar Ministerie. Het zou erop kunnen wijzen dat er ernstige misdrijven zijn gepleegd door leden van het OM. Al met al is dat heel pijnlijk voor een Openbaar Ministerie dat voor alle Nederlanders moet staan en rechtvaardig en onkreukbaarbaar wil zijn.

Ziet Aben nog meer beren op de weg?


Jazeker. Als vast staat dat telefoongesprekken zijn gemanipuleerd dan is de volgende vraag hoe die gesprekken in de tapkamers zijn beland. Nergens ter wereld worden – in absolute zin – zoveel telefoons getapt als in Nederland. Telefoongesprekken en de gespreksgegevens zijn cruciaal in tal van strafzaken, en die mogen natuurlijk niet zomaar door onbekenden kunnen worden gemanipuleerd. Aben heeft zich daarom verdiept in de tapsystemen die destijds zijn gebruikt. Uit de technische analyse van Aben zal ook blijken in hoeverre tapkamers nu nog altijd kwetsbaar zijn. Of: welke tapkamers in het verleden kwetsbaar waren en tot welke datum. Aben zal heel zorgvuldig moeten formuleren om niet een waterval van procedures af te roepen.

Is naar die kwetsbaarheid nooit eerder onderzoek naar gedaan?


Ja, maar dat heeft tot nu toe nooit voor ongerustheid gezorgd. Mede naar aanleiding van de strafzaak tegen Baybaşin heeft de minister van Binnenlandse Zaken aan PriceWaterhouseCoopers (PWC) opdracht gegeven een aantal tapkamers te screenen op de beveiliging. In 2003 is dat rapport, vlak voor Kerst, naar Tweede Kamer geloodst. Het was een ontluisterend rapport, dat echter nooit het nieuws haalde. In sommige tapkamers bleek het voor rechercheurs of zelfs buitenstaanders heel te zijn om te rommelen in opgeslagen gesprekken. Het tapsysteem dat de meeste Baybaşin-taps heeft geregistreerd bleek ook lang niet waterdicht te zijn. Dat systeem is door de Hoge Raad opnieuw onder de loep genomen. Op het ministerie van Justitie maakt men zich grote zorgen over wat Aben over de tapkamers gaat publiceren.

Waar blijkt dat uit?


Dat kan niet anders, omdat minister van Justitie Ard van der Steur eerder dit jaar zelf al aan de Kamer heeft geschreven dat er diepgaand onderzoek komt naar het functioneren van het systeem voor afluisteren dat de politie gebruikt. Je zou die brief kunnen zien als een voorschot van de minister op de uitslag van de conclusie in de zaak van Baybaşin.

Zal Baybaşin vrijkomen?


De veroordeling van Baybaşin tot levenslange straf rust vooral op de huurmoord die eind 1997 in Istanbul is uitgevoerd. Juist ten aanzien van die zaak zijn zeer veel twijfels gerezen. Advocaat Van der Plas vindt dat haar client nu al, dus voor het eindarrest van de Hoge Raad, vrij zou moeten komen omdat zij vindt dat iedere snipper bewijs in deze zaak nu door de nieuwe feiten helemaal met de grond gelijk is gemaakt. Met name in deze moordzaak was er al eerder huizenhoge twijfel gerezen over de inhoud van de telefoongesprekken.

Als deze nieuwe feiten en onderzoeksresultaten waar zijn, in hoeverre zou de Hoge Raad hier dan nog omheen kunnen?


Deze optie is voor de Hoge Raad in toenemende mate problematisch. Sommige door advocaat Van der Plas aangedragen argumenten zouden nog kunnen worden beantwoord met tegenargumenten. Maar de technische rapporten over vervalsing – en over hoe die vervalsingen ongemerkt in de tapkamer konden belanden – die zijn niet meer terug te duwen in een diepe lade van een doofpot. Hetzelfde geldt voor de getuigenverhoren die de Hoge Raad heeft laten doen. Alles zal na de conclusie van Aben openbaar worden. In die zin is de geest uit de fles. De Hoge Raad kan deze informatie niet negeren.



Als dat waar is: bananen republiek monarchie :cry:

R
Master
 Bericht 
Als een instantie, dienst of groep mensen zich een positie heeft verworven dat ze niet gecontroleerd worden, gaat het niet zo goed.

GerbiE
Die hard
 Bericht 
nos.nl schreef:
OM wil voormalig topambtenaar Demmink niet vervolgen

Het Openbaar Ministerie (OM) wil afzien van verdere vervolging van de voormalig topambtenaar Joris Demmink. Volgens het OM heeft het strafrechtelijk onderzoek tegen Demmink geen nieuw bewijs opgeleverd voor betrokkenheid bij strafbare feiten.

Het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink begon in 2014. Daarin werd zijn betrokkenheid onderzocht bij de verkrachting van twee minderjarige jongens in Turkije tussen 1995 en 1997.

Volgens het OM is er in het onderzoek geen bevestiging gevonden van de eerder gedane aangiften en heeft het geen belastend materiaal opgeleverd voor betrokkenheid van Demmink bij de beweerde verkrachtingen. Ook blijkt dat Demmink tussen 1995 en 1997 nooit meerdere dagen achtereen in Turkije is geweest waardoor de voormalig topambtenaar de in de aangiften benoemde feiten niet had kunnen plegen.

Het OM heeft niet alles kunnen onderzoeken dat het wilde. Ten behoeve van het onderzoek hebben de Nederlandse autoriteiten meerdere rechtshulpverzoeken gedaan aan Turkije, bijvoorbeeld om getuigen te horen. Maar de Turkse wet stond dat niet toe.


en nu ook op volkskrant.nl

VTEC_Driver
Master
 Bericht 
Mr.Cabdriver schreef:


Als dit waar is en Baybasin na de zomer vrij gaat komen (mits niet voortijdig 'overleden') dan zouden de turken wel eens wel met getuigen over Joris handel en wandel in turkije naar buiten kunnen komen.

Spook
Master
 Bericht 
Blijkbaar is het niet mogelijk om een kind te verkrachten in minder dan een paar dagen. Zoiets kost gewoon veel tijd. Dit is een mooi argument voor alle verdachten om op te kunnen werpen bij verkrachtingszaken in Nederland. "U heeft maar een avond de tijd gehad? Dan kunt u onmogelijk haar/hem verkracht hebben. Vrijspraak."

Mr.Cabdriver
Die hard
 Bericht 
http://www.crimesite.nl/hoge-raad-stelt-conclusie-baybasin-weer-uit/

Citaat:
Hoge Raad stelt conclusie Baybaşin weer uit

Gepubliceerd op zondag 13 november 2016 13:56

Advocaat-generaal Diederik Aben komt ook dit jaar niet met zijn conclusie voor de Hoge Raad over het herzieningsverzoek in de zaak van de Turkse Koerd Hüseyin Baybaşin. Dat bevestigt Baybaşin’s advocaat aan Crimesite. Het herzieningsverzoek loopt nu al sinds april 2011.

Door @Wim van de Pol

De conclusie van Aben is erg belangrijk en zou kunnen leiden tot heropening van de zaak van de levenslang gestrafte Baybaşin (59), die sinds maart 1998 vastzit. Aben heeft zelf onderzoek laten doen door twee deskundigen naar eventuele manipulatie van de afgeluisterde telefoongesprekken. Bovendien heeft Aben een serie getuigen gehoord over aanwijzingen dat er is gerommeld door politie en justitie aan het begin van het strafrechtelijk onderzoek naar Baybaşin.

Geen indicatie

Eind vorige maand liet een woordvoerder van de Hoge Raad aan Crimesite weten dat er ‘geen enkele indicatie’ te geven was over een datum dat Aben zijn onderzoek en advies aan de Hoge Raad klaar zou hebben. Dat was kort nadien kennelijk toch wel mogelijk, want vrijdag stuurde een journalist van NRC-Handelsblad een tweet de wereld in dat er voor het eind van dit jaar geen conclusie bekend zal zijn.

Desgevraagd zei de woordvoerder van de Hoge Raad ‘dit niet zo te hebben gezegd’ aan de NRC-journalist en dat er geen indicatie te geven is. De NRC-journalist laat in reactie op zijn beurt weten zich op ‘twee bronnen’ te baseren.

Erg verbaasd

Advocaat Adèle van der Plas is ‘erg verbaasd’ dat nieuws over de voortgang van het onderzoek door de advocaat-generaal in de zaak van Baybaşin nu voor de tweede keer via NRC-Handelsblad naar buiten wordt gebracht. De krant bracht dit voorjaar het nieuws dat de conclusie voor de zoveelste maal wordt uitgesteld, en pas ‘na de zomer 2016’ zou komen.

Desgevraagd zegt Van der Plas nu in een reactie:

Ik weet van de advocaat-generaal Aben zelf dat hij nog te druk is met zijn onderzoek. Het kost mijns inziens zo veel tijd omdat wij zulke sterke argumenten hebben ingediend. Er liggen 101 nieuwe feiten op tafel. Het instituut van de herziening in Nederland is zoveel mogelijk gericht op het afwijzen. Mijn analyse is nu dat wat wij hebben ingediend erg moeilijk is om nog af te wijzen. Men heeft grote moeite om de waarheid in de zaak Baybaşin onder ogen te zien.

Deskundige

Die waarheid zou kunnen zijn dat opgenomen telefoongesprekken deels falsificaties zijn, zodat het enige bewijs dat tegen Baybaşin voorlag ongeldig is. Het onderzoek naar die telefoontaps is door twee deskundigen uitgevoerd: één op voorspraak van de verdediging en één aangedragen door het Openbaar Ministerie.

De deskundige die door het Openbaar Ministerie is ingebracht is Bas van den Heuvel. Hij treedt vaker op voor het Openbaar Ministerie, niet altijd met succes. Hij bracht in de zaak van de mislukte aanslag op Cor van Hout videomateriaal in dat in kwaliteit verbeterd zou zijn waarop de schutter zichtbaar was gemaakt. De rechtbank ging daarin niet mee.

Vuurwerkramp

Van den Heuvel participeerde ook in het onderzoek naar de Enschedese vuurwerkramp (2000). In 2003 kraakte het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in een brief aan het Openbaar Ministerie een rapport van Van den Heuvel’s adviesbureau MSNP. Dat bureau beschikte volgens het NFI ‘niet over voldoende kennis en ervaring op het gebied van onderzoek naar explosies en explosieven’. Dit bleek uit de ‘berekeningen’ waarbij werd uitgegaan van ‘ongeoorloofde of onjuiste aannames en benaderingen’.

Van den Heuvel schreef ook een rapport over de brand in het cellencomplex op Schiphol (2005) en bekritiseerde de conclusies van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. De raad liet het werk van Van den Heuvel – beeldbewerkingstechniek – bestuderen door externe experts maar die schoven Van den Heuvel’s conclusies over een tweede brandhaard terzijde.

Advocaat van der Plas heeft overigens vragen gesteld over de deskundigheid van Van den Heuvel op het gebied van afluistertechniek. Hij is op dat gebied volgens haar geen deskundige.

Het NFI schreef in 2003 ook nog over Van den Heuvel’s bureau:

De diverse discussies met MSNP waren niet altijd even gemakkelijk omdat de hypotheses van MSNP en de door hen aangevoerde argumenten steeds wisselden.

Schandaal

Volgens Van der Plas kan er geen twijfel meer zijn over de manipulatie van Baybaşin’s telefoongesprekken.

Als die werkelijk hebben plaatsgehad dan heeft de advocaat-generaal Aben de zware taak dat schandaal over het voetlicht te brengen in zijn conclusie, die nu sinds april 2011 op zich laat wachten.

Van der Plas zegt overigens stug door te gaan met haar eigen onderzoek naar het strafdossier van Baybaşin:

Het is verschrikkelijk voor mijn client. Hij zit vast vanaf 27 maart 1998. Maar iedere dag dat het langer duurt vinden we nieuwe aanwijzingen voor falsificaties.



ceriadwen
Master
 Bericht 
als het even kan een week of twee voor de verkiezingen :)

Fopspee(n)
Master
 Bericht 
Ja...en wat dacht je van wachten tot 2 weken na de verkiezingen, het mag natuurlijk geen vervelende gevolgen hebben voor het Haagse tuig die hier (letterlijk) vuistdiep in zit!!

ceriadwen
Master
 Bericht 
Dat zal het waarschijnlijk wel worden.......... maar ik mag toch hopen :D :D

ceriadwen
Master
 Bericht 
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/14/se ... d-a1531683


Het gerechtshof in Arnhem zal het openbaar ministerie niet in de gelegenheid stellen om in het openbaar tijdens een rechtszaak uit te leggen waarom justitie heeft besloten dat de strafzaak tegen de voormalige justitiële topambtenaar Joris Demmink wegens het hebben van seks met minderjarige jongens moet worden geseponeerd.

Volgens het hof kan alleen om zeer klemmende reden worden besloten een dergelijke zitting in het openbaar te houden. Dergelijke redenen zijn door het OM ,,niet aangevoerd’’, aldus een woordvoerder van het hof in Arnhem De wet zou openbaarheid niet toestaan.

Het besluit van het hof betekent dat na vijftien jaar van geruchten en publieke verdachtmakingen de strafzaak tegen Joris Demmink een stille dood gaat sterven. In juni maakte het OM bekend Demmink niet verder te vervolgen wegens verdenkingen van seksueel misbruik en verkrachtingen van minderjarigen.
Lees ook&nsbp;OM ziet af van vervolging oud-ambtenaar Demmink

Na een strafrechtelijk onderzoek van 2,5 jaar kwam het OM tot de conclusie dat er ,,geen enkel belastend materiaal” is om een strafzaak tegen Demmink te beginnen. Justitie zei het gerechtshof te zullen vragen om te bewilligen in een sepot. Dit verzoek moest volgens het OM in het openbaar worden behandeld. ,,Dit heeft te maken met het bijzondere karakter van de zaak. Een van de redenen van het gerechtshof om nog eens onderzoek te doen was dat de beschuldigingen tegen Demmink al jarenlang in de media opdoemen. Het OM vindt daarom dat de verdere procedure bij het gerechtshof er bij gebaat is als deze in de openbaarheid plaatsvindt”, aldus het OM.
Geruchten

In 2014 gaf het gerechtshof Den Bosch het OM de opdracht ,,met voortvarendheid” een strafrechtelijk onderzoek te doen naar de geruchten over Demmink. Het OM had dit jarenlang geweigerd omdat men vond dat er geen bewijs was dat Demmink in de jaren negentig in Turkije twee minderjarige jongens zou hebben verkracht. Na een door de advocaat van de Turkse mannen, Adèle van der Plas, aangespannen klachtprocedure oordeelde het hof dat uit eerdere onderzoeken wel degelijk ,,voldoende feiten en omstandigheden” naar voren waren gekomen waaruit kan blijken dat Demmink zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten waarvan hij wordt beschuldigd. Het hof wilde dat in het onderzoek ook een Turkse agent zou worden gehoord die eerder in Turkije heeft verklaard dat hij als beveiliger van Demmink “minderjarige jongens voor hem moest regelen”.

In mei dit jaar maakte het OM bekend te stoppen met het strafrechtelijk onderzoek naar Demmink omdat definitief bleek dat Turkije niet bereid was de Haagse rechter-commissaris in de gelegenheid te stellen onderzoek te verrichten in dat land. De Haagse onderzoeksrechter Yolande Wijnnobel had drie reizen naar Turkije gemaakt om toestemming te vragen voor het horen van twee mannen die zeggen dat ze in de jaren negentig als minderjarige jongens zijn verkracht door Demmink, die daar toen op dienstreis zou zijn geweest. ,,Om juridische redenen”, aldus de Haagse rechtbank, zou dit zijn geweigerd.

In een verklaring van het hof in Arnhem staat vandaag dat het ook nog niet zeker is dat er nog een zitting wordt gehouden over het besluit van het OM om de zaak te seponeren. Het hof kan hierover ook zonder zitting een besluit nemen.

Fopspee(n)
Master
 Bericht 
Wat een theater allemaal....balletje bij Turkije leggen,vervolgens nog even maanden de tijd nemen tot een moment kiezen waarbij het "volk" afgeleid is door hele andere onderwerpen en vervolgens de deksel op de beerput houden. Het vreemde in deze kwestie is ook dat kennelijk enkel het NRC gehouden is info over deze zaak naar buiten te brengen.

ceriadwen schreef:
Na een strafrechtelijk onderzoek van 2,5 jaar kwam het OM tot de conclusie dat er ,,geen enkel belastend materiaal” is om een strafzaak tegen Demmink te beginnen.

Ik heb mensen wel om veel minder bewijs veroordeeld zien worden. De arrogantie en verachting van de gewone man door de rechterlijke macht zal ze nog eens een keer opbreken, en dat zal eerder zijn dan je denkt

ceriadwen
Master
 Bericht 
ik vermoed maart :D

Pita
Master
 Bericht 
 
Ik denk dat er na de verkiezingen helemaal niets veranderd, op wie je dan ook stemt.

Fopspee(n)
Master
 Bericht 
ceriadwen schreef:
ik vermoed maart

ik mag t hopen!!

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Afscheid Demmink kostte ruim 34.000 euro

De afscheidsfeestjes van voormalig Secretaris-Generaal van Veiligheid en Justitie Joris Demmink, die in oktober 2012 met pensioen ging, hebben ruim 34.000 euro gekost. Dat blijkt uit documenten die in handen zijn van het AD.

In het chique De Beukenhof in Oegstgeest werd op 25 oktober met ongeveer dertig personen gegeten en gedronken. Daar werden kosten noch moeite gespaard: aan het einde van de avond dronken sommige gasten witte wijn (Rully Premier Cru) van 57,50 euro per glas. De eindrekening liep mede daardoor op tot ruim 4.300 euro.

In de Haagse Ridderzaal ging het er een kleine week later ook gezellig aan toe. Er werden 1.142 glazen wijn gedronken, tegenover 244 frisjes. De rekening van de cateraar bedroeg ruim 20.000 euro. Daarnaast werd nog voor een ruime 2.300 euro aan geluidsapparatuur gehuurd. De hoge drankrekeningen zijn saillant omdat Demmink eerder in opspraak kwam wegens hoge declaraties. Tussen februari 2007 tot mei 2009 declareerde hij voor ruim 18.000 euro, waarvan 13.000 euro op waren gegaan aan eten en drinken.

Beveiliging
Uit documenten die deze krant opvroeg via de Wet Openbaarheid Bestuur blijkt ook dat Joris Demmink sinds zijn pensioneren voor ruim 48.000 euro is beveiligd. Hardnekkige geruchten rond zijn persoon over vermeende pedofilie hebben er weleens toe geleid dat zijn huis in Den Haag is beklad met verf. De laatste tijd is het een stuk rustiger rond zijn persoon. De hoge nota van ruim 48 mille heeft daarom geleid tot interne discussie op het ministerie van Veiligheid en Justitie, zo bevestigen goed ingevoerde bronnen. Sommigen vinden dat de beveiliging bij een gebrek aan dreiging wel een tandje minder kan.

Uit de WOB-documenten valt verder op te maken dat Joris Demmink door het ministerie vergoede juridische kosten (van tienduizenden euro's) moet terugbetalen, als blijkt dat hij schuldig is. Tegen Demmink loopt een strafrechtelijk onderzoek naar vermeend misbruik van twee minderjarige Turkse jongens in de jaren negentig. Het Openbaar Ministerie heeft onlangs laten weten geen bewijs te hebben gevonden. Het Hof in Arnhem zal in februari oordelen of het onderzoek terecht gestopt is.

Geen twijfel
Hoewel toenmalig justitieminister Ivo Opstelten schrijft dat hij ,,geen enkele reden" heeft ,,om te twijfelen" dat beschuldigingen tegen Demmink ongegrond zijn, geeft hij aan dat Demmink de juridische kosten van de strafprocedure zelf moet dragen als hij schuldig wordt bevonden. Datzelfde geldt voor een civiele procedure die Demmink in 2013 aanspande tegen het AD.

Nadat deze krant ooggetuigen opvoerde die Demmink in de jaren tachtig gezien zeggen te hebben met een beruchte Haagse kinderpooier, spande de oud-topambtenaar een langdurige bodemprocedure aan. Het AD won die procedure na twee jaar. Het ministerie van Veiligheid en Justitie kan nog niet zeggen of Demmink de kosten van de procedure tegen het AD heeft terugbetaald.


Mr.Cabdriver
Die hard
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Het ministerie van Veiligheid en Justitie kan nog niet zeggen of Demmink de kosten van de procedure tegen het AD heeft terugbetaald.


Dat zegt genoeg O:)

basjuh1981
Master
 Bericht 
Ook dat bonnetje is te vinden O:)

ceriadwen
Master
 Bericht 
niet door de rechercheurs zelf :D

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
NRC schreef:
Advocaat van Turkse jongens wil alsnog rechtszaak Demmink

Seksueel misbruik
Geen bewijs voor verkrachting, zoals justitie stelt? Advocaat Adèle van der Plas bestrijdt dat. „Het OM heeft zich met een kluitje in het riet laten sturen.”

Het Openbaar Ministerie zou de voormalige justitiële topambtenaar Joris Demmink alsnog moeten dagvaarden om in een openbare terechtzitting de beschuldigingen te behandelen over verkrachting van twee minderjarige Turkse jongens.

Dat stelt advocaat Adèle van der Plas in een brief aan het gerechtshof in Arnhem. Zij is de advocaat van twee Turken die aangifte tegen Demmink hebben gedaan omdat ze zeggen ruim twintig jaar geleden als minderjarige jongens door hem in Turkije te zijn verkracht.

Het hof oordeelde in januari 2014 dat het OM „met voortvarendheid” een strafrechtelijk onderzoek moest doen naar de geruchten over Demmink. Het hof oordeelde dat uit eerdere onderzoeken „voldoende feiten en omstandigheden” kwamen voor zo’n onderzoek. Na tweeënhalf jaar onderzoek naar de verdenkingen concludeerde het OM vorig jaar juni dat er „geen enkel belastend materiaal” is om Demmink te vervolgen.

Lees ook: Geen uitleg over seponeren van zaak-Demmink

Van der Plas komt na bestudering van hetzelfde onderzoeksdossier tot een andere slotsom. De raadsvrouw schrijft het hof dat in het nieuwe dossier (codenaam Tamarix) „ruimschoots voldoende bewijs” is te vinden dat berechting van Demmink mogelijk maakt. Het onderzoek naar de man die in 2012 met pensioen ging als secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft volgens haar „ondanks de tegenwerking vanuit Turkije slechts nieuwe feiten opgeleverd die het eerder aanwezige bewijs ondersteunen”.

Het OM wilde niet dat Van der Plas het Tamarix-dossier kreeg wegens een gevaar van privacyschending. Het hof oordeelde dat ze namens de aangevers wel recht had op de resultaten. Uit het dossier blijkt dat het OM onderzoek heeft laten doen naar de betrouwbaarheid en „mogelijke criminele antecedenten” van de twee mannen die zeggen te zijn verkracht. „Dergelijke aanwijzingen” zijn niet gevonden, concludeert Van der Plas.

Het OM onderzocht ook de betrouwbaarheid van een belangrijke getuige: een Turkse politieman die heeft verklaard destijds jongens aan Demmink te hebben geleverd in Istanbul. Deze man bleek volgens het Turkse OM inderdaad in die tijd werkzaam te zijn geweest bij de politie in Istanbul bij de afdeling beveiliging.

Van der Plas hekelt het feit dat Turkije tot drie keer toe geweigerd heeft de Haagse onderzoeksrechter te helpen. Dat gebeurde omdat de zaak volgens de Turken verjaard is. „Het is volstrekt duidelijk dat de Nederlandse delegatie in deze zaak door de Turken tegen alle verdragsrechtelijke regels in met een kluitje in het riet is gestuurd.”

Het OM wil de wens tot een sepot toelichten in een openbare zitting. Volgens het hof kan dit niet. Van der Plas stelt voor dat Demmink gewoon wordt gedagvaard zodat het OM in een openbare rechtszaak eventueel vrijspraak kan vragen voor de verdachte. Dit gebeurde ook in het eerste proces tegen Geert Wilders toen het OM op last van het hof tot vervolging (wegens discriminatie) moest overgaan. Het hof beraadt zich op een standpunt.


Boralis
Master
 Bericht 
 
Misschien heb ik wat gemist. Maar volgens mij is er toch al via een hele procedure afgedwongen dat het OM moest gaan vervolgen? Dat was al weer in 2014. Doe dat dan gewoon en breng de zaak gewoon voor de rechter. Met of zonder voldoende bewijs. Maar dat biedt volgens mij dan ook mogelijkheden aan de rechtbank en andere partijen getuigen te laten oproepen. Begint er een beetje op te lijken dat het OM elke manier waarop er daadwerkelijk iets naar buiten zou kunnen komen of zelfs een veroordeling zou kunnen komen aan het traineren is.

Fopspee(n)
Master
 Bericht 
Boralis schreef:
Begint er een beetje op te lijken dat het OM elke manier waarop er daadwerkelijk iets naar buiten zou kunnen komen of zelfs een veroordeling zou kunnen komen aan het traineren is.

Begint?....Dat doet het anders al jaren hoor!

ceriadwen
Master
 Bericht 
https://www.facebook.com/olav.tenbroek? ... nref=story

Demmink had een bestuursfunctie bij de stichting waar de pedopater voor werkte......

ceriadwen
Master
 Bericht 
WimLex
Master
 Bericht 
nos schreef:
OM wil geen vervolging oud-topambtenaar Joris Demmink
Vandaag, 15:15

Het Openbaar Ministerie wil niet overgaan tot vervolging van Joris Demmink, de voormalige hoogste baas van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het OM concludeert na onderzoek dat er "geen redelijk vermoeden" bestaat dat Demmink zich in de jaren 90 in Turkije schuldig heeft gemaakt aan verkrachting.

Demmink is daarvan beschuldigd door twee Turkse jongens. Het OM heeft geprobeerd hen als getuigen te horen, maar rechtshulpverzoeken aan Turkije hebben niets opgeleverd.

Omdat er ook geen aanwijzingen zijn dat Demmink tussen 1995 en 1997 überhaupt in Turkije is geweest, is er volgens het OM geen andere conclusie mogelijk dan dat Demmink niets strafbaars heeft gedaan. Hij heeft zelf ook altijd ontkend.

Slepende zaak
Het gerechtshof in Arnhem gelastte begin 2014 een onderzoek naar de aantijgingen tegen Demmink. Dat onderzoek is uitgevoerd door de Rijksrecherche. Ook de rechter-commissaris heeft onderzoek gedaan.

Het hof in Arnhem moet nu beslissen of het OM de vervolging van Demmink inderdaad mag staken.


je verwacht het niet :duh:

djee
Master
 Bericht 
Tja die deksel moet toch eens dicht.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Joris Demmink definitief niet vervolgd

'Slechts sprake van speculaties en veronderstellingen'

Voormalig topambtenaar van Justitie Joris Demmink wordt niet vervolgd voor seksueel misbruik van minderjarigen. Het gerechtshof in Arnhem heeft vrijdag bepaald dat het Openbaar Ministerie mag stoppen met de vervolging. Het OM had het hof daarom gevraagd.

Na een zogenoemde artikel 12-procedure had het hof het OM opdracht gegeven de beschuldigingen nader te onderzoeken. In een verzoek om te stoppen met het onderzoek, liet het OM eind juni weten ‘dat er geen redelijk vermoeden bestaat dat Demmink zich in de jaren 1995-1997 heeft schuldig gemaakt aan de verkrachtingen waar twee – destijds – minderjarige Turkse jongens aangifte van deden’.

Er is onderzoek gedaan in Turkije, maar daar kwam niets uit. Daarnaast is ook in Nederland een feitenonderzoek uitgevoerd, waarbij de Rijksrecherche alle signalen van seksueel misbruik door Demmink heeft onderzocht. Ook dit heeft volgens het OM geen strafbare feiten opgeleverd.

Het hof concludeert dat er een ‘zeer uitgebreid en gedegen’ onderzoek heeft plaatsgevonden ,’waarbij geen steen op de andere is gelaten’. Naar het oordeel van het hof heeft het onderzoek ‘overtuigend’ aangetoond dat er ‘slechts sprake is van speculaties en veronderstellingen’.

Demmink, voormalig secretaris-generaal op het departement van Veiligheid en Justitie, ligt al jaren onder vuur vanwege beschuldigingen van seksuele misdrijven.

Er is onderzoek gedaan in Turkije, maar daar kwam niets uit. Daarnaast is ook in Nederland een feitenonderzoek uitgevoerd, waarbij de Rijksrecherche alle signalen van seksueel misbruik door Demmink heeft onderzocht. Ook dit heeft volgens het OM geen strafbare feiten opgeleverd.

Lees ook:
Dossier Joris Demmink


Citaat:
’waarbij geen steen op de andere is gelaten’

De steen die de beerput afdekt hebben ze niet weggehaald. :boos:

ceriadwen
Master
 Bericht 
eigenlijk moet je nu een lokjongetje in gaan zetten :D :D

wat een schande weer..............

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
:roflol: :roflol: :roflol:

 Pagina 4 van 4 [ 190 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: AIVD, Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…