» Openbaar » Media » Politiek, economie en overheid   



 Pagina 1 van 1  [ 14 berichten ]
Spook
Master
 Bericht 
nu.nl schreef:
Topambtenaren op ministeries bemoeien zich herhaaldelijk met onderzoeken van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC). Als de uitkomsten hen onwelgevallig zijn, wordt er druk uitgeoefend om de conclusies aan te passen.

Dat staat in een brief van een medewerker van het WODC, die op de website van Nieuwsuur staat.

Uit deze klacht uit 2014 blijkt dat ambtenaren conclusies over onder meer de legalisering van wiet herschrijven en dat er kritiek wordt geuit op de onderzoeksopzet van bepaalde onderzoeken over coffeeshops.

Rapporten van het onafhankelijke WODC hebben enorme waarde in de Tweede Kamer. Volgens het protocol van het instituut is inmenging van de ambtenaren verboden.
Klacht

De klacht is een brief van zeven kantjes waarin de medewerkster een groot aantal voorbeelden schetst van bemoeienissen van het ministerie van Justitie en Veiligheid met onderzoeken. Volgens het WODC viel de overlast van drugstoerisme mee, maar dat kwam het ministerie zo slecht uit dat de conclusies werden aangepast.

Bij een onderzoek naar de legalisering van de wietteelt wilde het ministerie van Justitie per se dat de uitkomst was dat legalisering niet haalbaar was.

De klacht is dit jaar opnieuw ingediend bij een vertrouwenspersoon van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Tot nu toe is er volgens de inmiddels gepensioneerde wetenschapper niets mee gedaan. En dat terwijl ook de hoogste ambtenaar van het ministerie de klacht kent.


Beleid op basis van onderzoek. Maar alleen als dat onderzoek resultaten oplevert die in lijn zijn met het beleid.

Bah bah bah. En zo te zien verandert er niets als het onder de aandacht wordt gebracht, en ik reken ook niet op vervolging van de betrokken ambtenaren. Laat staan dat de ministers hoofdelijk verantwoordelijk worden gehouden.

BLikent
Master
 Bericht 
De Telegraaf schreef:
WODC zwicht voor politieke druk

’Onderzoek Nederlands drugsbeleid jarenlang gemanipuleerd’

AMSTERDAM - Onder politieke druk heeft het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) jarenlang onderzoeken aangepast. Zo werd er na druk van hooggeplaatste ambtenaren op het ministerie van Justitie een onafhankelijk onderzoeksrapport over regulering van de wietteelt in 2014 drastisch aangepast.

Dat stelt Nieuwsuur in de uitzending van woensdagavond. Het WODC concludeerde in 2014 dat een overlastprobleem met coffeeshops dat het kabinet wilde aanpakken, eigenlijk helemaal niet bestaat. Maar die conclusie lag politiek te gevoelig, want dat zou het bestaande drugsbeleid ondermijnen. De conclusies moeten dan ook worden aangepast.

„Wij kunnen met wat we nu hebben niet instemmen”, stelde een topambtenaar van het ministerie van Justitie in een mail aan de WODC-onderzoeker. Uiteindelijk zwicht WODC-directeur Leeuw voor de politieke druk en herschrijft hij de conclusie.

Uit den boze

Topambtenaren op ministeries bemoeien zich herhaaldelijk met onderzoeken van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC). Als de uitkomsten hen onwelgevallig zijn, wordt er druk uitgeoefend om de conclusies aan te passen. Dat staat in een brief van een medewerker van het WODC, die op de website van Nieuwsuur staat.

Uit deze klacht uit 2014 blijkt dat ambtenaren conclusies over onder meer de legalisering van wiet herschrijven en dat er kritiek wordt geuit op de onderzoeksopzet van bepaalde onderzoeken over coffeeshops.

Rapporten van het onafhankelijke WODC hebben enorme waarde in de Tweede Kamer. Volgens het protocol van het instituut is inmenging van de ambtenaren verboden.

Bemoeienissen: drugstoerisme ’echt een probleem hoor!’

De klacht is een brief van zeven kantjes waarin de medewerkster een groot aantal voorbeelden schetst van bemoeienissen van het ministerie van Justitie en Veiligheid met onderzoeken. Volgens het WODC viel de overlast van drugstoerisme mee, maar dat kwam het ministerie zo slecht uit dat de conclusies werden aangepast.

Bij een onderzoek naar de legalisering van de wietteelt wilde het ministerie van Justitie per se dat de uitkomst was dat legalisering niet haalbaar was.

De klacht is dit jaar opnieuw ingediend bij een vertrouwenspersoon van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Tot nu toe is er volgens de inmiddels gepensioneerde wetenschapper niets mee gedaan. En dat terwijl ook de hoogste ambtenaar van het ministerie de klacht kent.


Hier iets uitgebreider en met een duidelijk voorbeeld.
Zouden er ook onderzoeken mbt verkeer zijn gemanipuleerd?

Onafhankelijk, totdat het niet uitkomt.
Gelijk alle opdrachten intrekken en de boel failliet laten verklaren. Ook de betrokken ambtenaren met oneervol ontslag afvloeien.

Ducantoni
Master
 Bericht 
Zou dat instituut ook de gevaren in verband met straling van zendmasten voor de telefonie hebben onderzocht?
Het laat zich raden dat de risico's daaromtrent ongetwijfeld gebagatelliseerd zijn.

snovvdog
Master
 Bericht 
Sowieso zijn mensen die tegen legaliseren van bepaalde drugs zijn niet goed in hun hoofd. Waar andere drugs zoals alcohol gewoon openlijk worden getolereerd...

Legaliseren die hap, accijns en belasting over heffen, gecontroleerd grootschalig in fabrieken produceren met kwaliteitscontrole, en gebruik een deel van het geld voor voorlichting en zorg tegen verslaving. De rest steek je in je zak of bouw je nieuwe wegen voor :thumb: .

Walker
Master
 Bericht 
De SWOV vreet uit dezelfde ruif. En ook daar zal gelden: Wiens brood men eet...

basjuh1981
Master
 Bericht 
snovvdog schreef:
Legaliseren die hap, accijns en belasting over heffen, gecontroleerd grootschalig in fabrieken produceren met kwaliteitscontrole, en gebruik een deel van het geld voor voorlichting en zorg tegen verslaving. De rest steek je in je zak of bouw je nieuwe wegen voor :thumb:

Dan vergeet je nog de kostenbesparing die je krijgt door minder inzet van de politie.

VTEC_Driver
Master
 Bericht 
Op basis van deze 'onderzoeken' wordt er wel beleid gemaakt door het kabinet, worden er wetten en maatregelen doorgevoerd. Hoe gaan we dan om met maatregelen en wetten, die op basis van gemanipuleerd onderzoek genomen zijn?
Gaan we dat allemaal herzien?

Komt er een onderzoek naar alle 'onderzoeken', ook op andere ministeries? En wie gaat dat onderzoek dan doen, een 'onafhankelijke' commissie of wordt dat onderzoek ook weer gemanipuleerd?

Nederland zal wel gaan stijgen op het lijstje met bananenrepublieken.

basjuh1981
Master
 Bericht 
VTEC_Driver schreef:
Nederland zal wel gaan stijgen op het lijstje met bananenrepublieken.

Mwoah, die lijst wordt ook gemanipuleerd O:)

Exceln00b
Die hard
 Bericht 
 
Ik vind diep triest. Deed me denken aan mijn afstuderen, waar de opdrachtgever iedere keer maar met zijn rode pen door mijn stukken heen ging. Ik heb desondanks gewoon doorgezet, en aangevuld met wat hij had willen zien, maar de conclusie en onderzoeken niet aangepast.

Maar dat dit nota bene op dat niveau heeft moeten gebeuren kan echt niet. Wie weet wat er allemaal beïnvloed is geraakt? Hoe ga je überhaupt toetsen of onderzoeksresultaten besmet zijn geraakt? Dat kan alleen om elk onderzoek opnieuw uit te voeren, zeker omdat het gaat om maatschappelijke kwesties, kan ik me heel goed voorstellen dat het heel moeilijk zal zijn om bepaalde onderzoeken overnieuw te doen naarmate de tijdsgeest verandert (de resultaten van een al dan niet goed uitgevoerd onderzoek zullen meningen hebben doen veranderen, ten bate of ten koste van het oorspronkelijke onderzoeksdoel). Want in dit geval heeft de medewerkster (neem ik aan) alle communicatie opgeslagen om aan te tonen waar het fout gaat. Is die communicatie er nog wel waar die medewerkster niet bij betrokken was? Wat als collega's verder niet durven te spreken? Kan je nagaan wat er allemaal aan wet en regelgeving gemaakt zou kunnen zijn op basis van drogredenen.

Ducantoni
Master
 Bericht 
VTEC_Driver schreef:
Op basis van deze 'onderzoeken' wordt er wel beleid gemaakt door het kabinet, worden er wetten en maatregelen doorgevoerd. Hoe gaan we dan om met maatregelen en wetten, die op basis van gemanipuleerd onderzoek genomen zijn?

Dat is nu juist het instrument waar beleidsmakers en beslissingsnemers zich achter kunnen verschuilen. Het is voor de politiek een handige weg om te bewandelen, in plaats van het lef hebben direct een besluit te nemen. Blijkt het mis te gaan, dan is het mooi je te kunnen verbergen achter een rapport in plaats van het boetekleed aan te trekken.

sjakuuse
Nieuwkomer
 Bericht 
 
"Onder politieke druk onderzoek aangepast", Let wel, het gaat hier weer om (top) justitieambtenaren die menen hun grootste recht te hebben om boven de wet te staan. Door middel van intimidatie, afpersing niet uit sluiten en met medeweten / goedkeuring van Opstelten weten de 'integere' justitieambtenaren het Opstelten onwelgevallige Wodc 'wiet'rapport legalisering te doen herschrijven. Of zou de Wodc directeur slechts door een vriendelijk aanbod van de 'integere' blauwe brombeer ertoe bewogen zijn om het oorspronkelijke rapport te vervalsen.
Welke ambtenaar durft het aan om aangifte te doen tegen Wodc directeur Frans Leeuw ?Als zijn vinger uit de dijk getrokken kan worden zou de blauwe stinkende smurrie erachter vanzelf eruit lopen.
Grapperhaus, of is het al Grappenmaker, heeft het volste vertrouwen in zijn secretaris generaal Siebe Riedstra die de veegkar door het ministerie van justitie moet gaan trekken.
Notabene de man die al jarenlang een onderzoek naar beïnvloeding door zijn ambtenaren tegenhield.Moeten wij als burger het dan nog gek vinden dat politieagenten het heel normaal zijn gaan vinden om processenverbaal te vervalsen.Hun bazen geven immers het goede voorbeeld.En goed voorbeeld doet goed volgen.

Mr.Cabdriver
Master
 Bericht 
https://www.geenstijl.nl/5139792/grappe ... /#comments

Ze hebben wel een punt natuurlijk.

Darth_Android
Die hard
 Bericht 
snovvdog schreef:
gecontroleerd grootschalig in fabrieken produceren met kwaliteitscontrole

Met de gecontroleerde wietteelt beginnen ze alvast verkeerd: men wil minder THC in gemeentewiet, dus dat gaat als 2e rangs product gezien worden. De thuiskwekers hoeven in elk geval niet bang te zijn voor concurrentie van gemeenten. :lol:

ceriadwen
Master
 Bericht 
wanneer dringt het nou eens door bij de overheid dat de waarheid steeds meer en steeds sneller boven water komt?

 Pagina 1 van 1 [ 14 berichten ] 


Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy