» Openbaar » Media » Politiek, economie en overheid Reclamevrij? Log aub in, kost niets   



 Pagina 1 van 1  [ 13 berichten ]
zadkine
Master
 Bericht 
Weg met de democratie! Op formatietafel ligt voorstel om raadgevend referendum af te schaffen

We stemmen één keer tegen een idee van het politieke establishment en voila, de democratie wordt meteen maar even afgeschaft.

Dat het kabinet Rutte III een nachtmerriekabinet pur sang wordt wisten we natuurlijk al, maar het is wél nieuws dat het een dictatoriale nachtmerrie wordt:


Op de formatietafel ligt een voorstel om het raadgevende referendum af te schaffen. Dat bevestigen ingewijden aan De Telegraaf… De voorstellen betreffen een uitruil. VVD, CDA en ChristenUnie waren sowieso al niet voor de huidige referendumwet en willen er zo snel mogelijk van af.
Die uitruil betekent dat de andere partijen mogelijk akkoord gaan met de gekozen burgemeester. In ruil voor het kiezen van een burgemeester wordt het referendum dan dus afgeschaft.

D66 vindt dat een heel prima idee — “het Oekraïne-referendum is de Democraten slecht bevallen,” schrijft De Telegraaf daarover — maar voor de gewone kiezer is dit natuurlijk allerminst prettig. Met een referendum kunnen we écht belangrijke zaken aan de orde stellen. In theorie vond D66 dat helemaal geweldig, tot we ons tegen de plannetjes van die partij verzetten. Sindsdien heeft D66 het he-le-maal gehad met het referendum… en wil het blijkbaar de achterban tevreden stellen met een gekozen burgemeester.

Maar wat als er steden zijn die, zeg, een PVV’er kiezen? Juist ja: dan wordt de gekozen burgemeester óók alweer heel snel afgeschaft. Want de politieke elite doet wat het wil en tolereert geen tegenspraak. Nooit.



We komen kennelijk steeds meer in een soort van Noord Korea te wonen....als de mening van het volk (dat de regering zegt te vertegenwoordigen) de regering niet bevalt dan willen ze dus gewoon maar het recht van het volk op de schroothoop gooien.

bruintje beer
Master
 Bericht 
Je mag 1x per 4 jaar een advies uitbrengen. Om voor ieder complex wissewasje de mening van een groep mensen te vragen, waarvan het meerendeel z'n beeld op onderbuikgevoelens en populisme baseert, levert alleen stemmingmakerij en problemen op.

liquid_force
Master
 Bericht 
bruintje beer schreef:
Je mag 1x per 4 jaar een advies uitbrengen. Om voor ieder complex wissewasje de mening van een groep mensen te vragen, waarvan het meerendeel z'n beeld op onderbuikgevoelens en populisme baseert, levert alleen stemmingmakerij en problemen op.

dat werkt anders in Zwitserland prima ...

Schoenzool
Master
 Bericht 
Denk dat dat best goed kan werkem

EK055
Master
 Bericht 
Je mag 1x per 4 jaar een advies uitbrengen. Om voor ieder complex wissewasje de mening van een groep mensen te vragen, waarvan het meerendeel z'n beeld op onderbuikgevoelens en populisme baseert, levert alleen stemmingmakerij en problemen op.

Probleem met referenda in hollandistan is nou juist dat de mogelijkheden extreem beperkt zijn omdat de haagse kaasstolp stikt van angst voor de bevolking en de werkelijkheid. Invoering van de democratie (naar Zwitsers voorbeeld) zou een radicale omslag en een véél beter land opleveren. Maar wel met een stuk minder incompetente achterkamertjes, daarom alleen al zijn alle plucheplakkers tegen.

R
Master
 Bericht 
liquid_force schreef:
dat werkt anders in Zwitserland prima ...
:thumb:
Huilebalken hier, die politici en ook mensen die melden dat we eens in de vier jaar een betekenisloos vakje mogen kleuren en verder je bekkie houden. Wat heeft dat met individuele belangwekkende onderwerpen te maken?

Wie van die mensen heeft grenzeloos vertrouwen in dat gekozen politici alleswetend zijn en belangeloos beslissingen overwegen?

Ogre
Master
 Bericht 
bruintje beer schreef:
Je mag 1x per 4 jaar een advies uitbrengen.

Ah, het is een advies... Nee dan snap ik dat het over het algemeen volledig genegeerd wordt. Van de programma's op basis waarvan dat 'advies' volgt wordt immers de eerste 50% tijdens de formatie (achter gesloten deuren, want laten we vooral geen verantwoording afleggen gedurende 7 maanden) en de andere 50% als het onderwerp daadwerkelijk ter stemming komt de gracht in gemikkerd.

Maar laten we vooral geen referenda houden, want onderbuik enzo... :| :fp:

RAH
Master
 Bericht 
Als we het toch over de referendum wet hebben. Het volgende referendum wordt voorbereid. Iedereen even tekenen? https://sleepwet.nl/

Dikke Dakduif
Master
 Bericht 
RAH schreef:
Als we het toch over de referendum wet hebben. Het volgende referendum wordt voorbereid. Iedereen even tekenen? https://sleepwet.nl/
Done :thumb:

Ducantoni
Master
 Bericht 
zadkine schreef:
dan wordt de gekozen burgemeester óók alweer heel snel afgeschaft. Want de politieke elite doet wat het wil en tolereert geen tegenspraak. Nooit.

Hoe zouden ze anders de burgemeestersposten naar eigen inzicht kunnen verdelen? Je wilt je "vrinden" natuurlijk wel op de juiste plaats krijgen, uiteraard met een vorstelijk salaris. Daar kun je uiteraard geen bemoeienis van de burger bij gebruiken. :roll:

Men dronk een glas, men deed een plas en alles bleef zoals het was.

Ogre
Master
 Bericht 
zadkine schreef:
dan wordt de gekozen burgemeester óók alweer heel snel afgeschaft. Want de politieke elite doet wat het wil en tolereert geen tegenspraak

Of die gekozen burgemeester tegenspraak mogelijk gaat maken moet nog maar blijken. Het zou mij niet verbazen als de keuze straks niet verder gaat dan uit kandidaten van een partij die 'aan de beurt is' om een burgemeester te leveren.

zadkine
Master
 Bericht 
Ik mag hopen dat kandidaatstelling dan gaat op basis van een stel handtekeningen in leveren van burgers uit de stad.....Dus dat iedereen op die manier zich verkiesbaar kan en mag stellen.

Anders is het geen verkiezing....

Tommie
Master
 Bericht 
 
bruintje beer schreef:
Om voor ieder complex wissewasje de mening van een groep mensen te vragen, waarvan het meerendeel z'n beeld op onderbuikgevoelens en populisme baseert, levert alleen stemmingmakerij en problemen op.

Klinkt alsof je het over de Tweede en Eerste kamer hebt?

Citaat:
Of die gekozen burgemeester tegenspraak mogelijk gaat maken moet nog maar blijken. Het zou mij niet verbazen als de keuze straks niet verder gaat dan uit kandidaten van een partij die 'aan de beurt is' om een burgemeester te leveren.
Zo ging het de eerste twee keer wel, en in Utrecht was men toen heel verbaasd dat bijna niemand kwam opdagen om tussen PvdA-neus 1 en PvdA-neus 2 te kiezen. Dat niemand een zoveelste PvdA mislukkeling wilde had men blijkbaar niet door, of het kwam niet gelegen om zich dat te realiseren.

 Pagina 1 van 1 [ 13 berichten ] 


Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy