» Radardetectie, detectoren, filters etc » Radardetector detector Reclamevrij? Log aub in, kost niets   



 Pagina 1 van 3  [ 136 berichten ]
opabert
Respect
 Bericht 
 
Ik lees hier van alles over het gebruik van dit apparaat.
Maar weet er hier iemand hoe het apparaat nu precies werkt zoals:

- op welke frequentie wordt gedetecteerd?
- is dit de MF of OSC (LO)?
- en welke frequentie wordt hierbij het meest toegepast?

Ik zou graag technische antwoorden willen ontvangen geen prietpraat
of reacties zoals; " het zal waarschijnlijk...... zus of zo zijn" of vragen "waarvoor ik dit wil weten" want daar kan ik niets mee. Graag bruikbare info desnoods ff via een PM.

Alvast bedankt.
(opa)Bert

Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
Misschien eens vertellen waar je het voor nodig hebt, want voor de weet lijkt het mij een beetje onzinnig.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Martijn schreef:
Misschien eens vertellen waar je het voor nodig hebt, want voor de weet lijkt het mij een beetje onzinnig.


Zodra ik deze info heb, laat ik weten wat ik er mee ga doen ;)

Marcel
FS medewerker
 Bericht 
Neem dan eerst de moeite om wat te gaan lezen hier op het forum.
Want dan zijn de meeste vragen al beantwoord denk ik zo.

Ga je soms ook een filter maken?

Gandalf
Master
 Bericht 
 
Je kunt op Forum drukken en dan in het rechterframe krijg je de forumindeling te zien, met bovenaan een optie "Zoeken"
Probeer daar wat trefwoorden. Het woord RDD levert erg veel treffers op, in combinatie met andere woorden kun je het verfijnen.
Het komt op hetzelfde neer als zoeken in Google ;)

Een RDD werkt precies zoals de RD maar dan in een ander (lager) gebied.
Een ontvanger die een bepaalde frequentieband staat "af te "zoeken".

De filters die men nu aanbiedt zorgen er voor dat de signalen in dat lagere gebied niet meer uit je RD komen. Want je RD zendt zelf een zwak signaal uit en dat meet de politie.

Stinger claimt een nieuw apparaat te hebben wat niet te detecteren is.

Ik hoop dat het nu wat duidelijker is ;)

gekke_frankie
Master
 Bericht 
flitsservice heeft ook gebruikers die dit claimen en dit ook in de praktijk hebben bewezen dat het mogelijk is en werkt

opabert
Respect
 Bericht 
 
Gandalf schreef:
Een RDD werkt precies zoals de RD maar dan in een ander (lager) gebied. Een ontvanger die een bepaalde frequentieband staat "af te "zoeken".


De naam Gandalf ken ik ergens van ;) (2.4GHz).
Is dit familie?

Bedankt, ik heb me rot gezocht veel gevonden maar helaas weinig echt diep technische uitleg.
Mijn vraag over de MF/IF of de LO signaal heeft betrekking op dat lage frequentie gebied. Wordt er uitsluitend op dat lage IF/MF gebied gemeten of alleen de LO/OSC FREQ vd gunn zelf?
Ik bedoel, vroeger hield je 2 detectors tegenover elkaar en dan kon je tot pakweg 20 meter de 1ste detector af laten gaan door de 2e detector er voor te houden.

Als men nu de 'lek' op de MF/IF signaal gebruikt, dan ben ik nieuwsgierig in welk frequentiegebied dit zit.
Dit is eigenlijk het enigste gegeven wat ik graag zou willen weten.

KamikazeBas
Die hard
 Bericht 
Ik kan het zo snel niet vinden, maar ergens op het forum staan de technische spec's van de rdd :wink:

opabert
Respect
 Bericht 
 
KamikazeBas schreef:
Ik kan het zo snel niet vinden, maar ergens op het forum staan de technische spec's van de rdd :wink:

Ik kon het ook niet vinden vandaar mijn vraag.

Gandalf
Master
 Bericht 
 
Hoi opabert

Nee ik ben geen 2.4GHz piraat hi hi had wel gekund heb er weleens aan gedacht. Ik ben nog uit de oude tijd dat je antennes van 1.5meter doornee op je dak had staan, en dat niet eens opviel.

Wat betreft de RDD-specs, dat is niet iets wat je hier zult vinden.

De band die ze afscannen is me ook niet precies bekend, maar wel dat RD's een zelfoscillerende ingangs/mixer hebben op 11.5Ghz of daar in de buurt. Dus ze zullen "vermoedelijk"(ja sorry) een stuk tussen 11-15 Ghz scannen.

Er moet ergens een site zijn van de RDD SPECTRE of STALCAR. Ik dacht in australie want daar komen de @*&#&@ vandaan die dit stukje politiespeelgoed gemaakt hebben. Maar of ze daar de specs op hebben?

SPYKER
Master
 Bericht 
nou hierboven heb je je antwoord.......

vertel wat je er mee wilt doen...


:roll:

opabert
Respect
 Bericht 
 
Gandalf schreef:
Hoi opabert
Nee ik ben geen 2.4GHz piraat hi hi had wel gekund heb er weleens aan gedacht. Ik ben nog uit de oude tijd dat je antennes van 1.5meter doornee op je dak had staan, en dat niet eens opviel.
Wat betreft de RDD-specs, dat is niet iets wat je hier zult vinden.
De band die ze afscannen is me ook niet precies bekend, maar wel dat RD's een zelfoscillerende ingangs/mixer hebben op 11.5Ghz of daar in de buurt. Dus ze zullen "vermoedelijk"(ja sorry) een stuk tussen 11-15 Ghz scannen.
Er moet ergens een site zijn van de RDD SPECTRE of STALCAR. Ik dacht in australie want daar komen de @*&#&@ vandaan die dit stukje politiespeelgoed gemaakt hebben. Maar of ze daar de specs op hebben?

Okee bedankt, het is toch wel belangrijk om beetje meer exact te weten want om dat hele gebied tussen 11 en 15Ghz te sweepen is wel erg groot. ik heb geen radardetector hier tot mijn beschikking, maar waarom dan 11,5GHz. Is dit de MF/IF van zo een detector? Wel vreemd want dit is de helft van 24GHz en meestal zit de MF van dergelijke ontvangers een stuk lager. Tenzij ze gewoon de frequentie vd gunn zelf gebruiken. Jouw antwoorden geeft bij mj dat ik me daar even meer in moet verdiepen.
Is er iemand die gegevens heeft van bijvoorbeeld de stinger?
Zit er en MF in en welke frequentie?
Misschien dat ik op die manier verder kom.

SPYKER
Master
 Bericht 
blijft de vraag wat je er mee wilt doen..... :roll:

opabert
Respect
 Bericht 
 
SPYKER schreef:
blijft de vraag wat je er mee wilt doen..... :roll:

Dit is een vraag met een wedervraag beantwoorden ;)
Zomaar vraagje, ben je toevallig student of afgestudeerd hogeschool voor informatica of iets dergelijks?

Ik wil eerst informatie vergaren, als de info compleet en vooral juist is, kan ik pas zeggen of ik er iets mee kan doen en wat ik er mee kan doen. Vorrlopig weet ik nog totaal niets. Valt mij behoorlijk tegen dat er in dit forum nog niemand deze problematiek tot op de bodem uitgespit heeft. Lijkt me wel een pre om te weten.

Raymond
Master
 Bericht 
Er zijn er genoeg die er heel veel van weten, maar die daar om begrijpelijke redenen niet mee te koop lopen.
Wij hebben een antwoord tegen die klote-rdd en dat willen we graag zo houden; vandaar dat wij niet scheutig zijn met de info hierover.

Gandalf
Master
 Bericht 
 
Raymond schreef:
Er zijn er genoeg die er heel veel van weten, maar die daar om begrijpelijke redenen niet mee te koop lopen.
Wij hebben een antwoord tegen die klote-rdd en dat willen we graag zo houden; vandaar dat wij niet scheutig zijn met de info hierover.


Ach, hoe en wat precies daar kunnen ze zelf ook wel achter komen.
Even een belletje naar de vertegenwoordiger van Spectre, die wil een grote klant wel helpen hoor.
Bovendien zijn de hoorntjes te koop, wie zegt dat Spee er al niet eentje op de testbank heeft.

Ze zijn vermoedelijk niet geinteresseerd omdat het om een klein groepje gaat. Er rijden nog zat lieden rond die ze pakken.
Als de filters gemeengoed zouden worden, dan gaan ze weer op andere dingen letten, rijgedrag bijvoorbeeld.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Raymond schreef:
Er zijn er genoeg die er heel veel van weten, maar die daar om begrijpelijke redenen niet mee te koop lopen.
Wij hebben een antwoord tegen die klote-rdd en dat willen we graag zo houden; vandaar dat wij niet scheutig zijn met de info hierover.


Sorry ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt.
Voordat ik zelf een onderzoekje ga uitvoeren stelde ik alleen een heel simpele vraag over de technische eigenschappen van zo een apparaat of de eigenschap van een radardetector maar het antwoordt daarop blijkt moeilijk te vinden, of is het delen van informatie tegenwoordig strafbaar?

Gandalf
Master
 Bericht 
 
opabert schreef:
Raymond schreef:
Er zijn er genoeg die er heel veel van weten, maar die daar om begrijpelijke redenen niet mee te koop lopen.
Wij hebben een antwoord tegen die klote-rdd en dat willen we graag zo houden; vandaar dat wij niet scheutig zijn met de info hierover.


Sorry ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt.
Voordat ik zelf een onderzoekje ga uitvoeren stelde ik alleen een heel simpele vraag over de technische eigenschappen van zo een apparaat of de eigenschap van een radardetector maar het antwoord daarop blijkt moeilijk te vinden, of is het delen van informatie tegenwoordig strafbaar?


Strafbaar niet, maar soms is het niet zo handig, al neem ik aan dat ze heus wel een expert hebben geraadpleegd.
Zolang die club van het om geen interesse heeft is het goed.

Ik begrijp dat je je in ontvangsttechniek op GHz gebied wilt verdiepen. Daar zijn wel websites voor lijkt me. ;)

Raymond
Master
 Bericht 
@Opabert,

De meesten hier zijn fanatieke radardetector liefhebbers. Die dingen zijn verboden, en door de politie eenvoudig op te sporen.
Om wat tegen die RDD te vinden, moet je eerst weten hoe dat apparaat werkt. Dat bleek niet eenvoudig te achterhalen. De importeur in Nederland zwijgt in alle talen en praat alleen met Spee; waarschijnlijk een voorwaarde voor het leveren van al die dingen.
De fabrikant loopt er ook niet mee te koop; productbescherming zeggggggg maaaaarrrrrrrrr.
Nu ligt na maandenlang onderzoeken van enkele bezoekers hier de oplossing op tafel. Deze mensen hebben er ontzettend veel tijd en geld ingestoken om met een middel tegen de rdd op de proppen te komen. Lijkt me logisch dat ze nu niet aan Jan en Alleman gaan vertellen hoe de vork precies in de steel zit.

Het is hetzelfde als Ferrari opbellen en vragen of ze even alle CAD-tekeningen van hun formule-1 wagen op willen sturen omdat je zelf een formule-1 team wilt beginnen.

Bovenal vind ik dat we justitie niet hoeven te helpen; hoe minder zij over de radardetector weten, hoe beter. En als ze achter de details komen, dan heb ik liever dat ze er heel erg veel moeite voor moeten doen, i.p.v. even 5 minuten dit forum doorspitten.
Vandaar dat we vragen hierover enigszins wantrouwend tegemoet zien, schnappie?

Gandalf
Master
 Bericht 
 
Justitie gaat heus niet dit forum gebruiken om hun kennis over techniek te vergroten, die gaan van onze belastingcenten naar TNO.

Als ik op de bestelpagina van enerby kijk staat er "Lo-cut filter 21 GHz" bovenaan. Dus aannemelijk is dat de rdd daaronder scant.

Pak een ouwe LNB, schroef het ding open, haal het plaatje bij de keramische oscillator weg en ga daarmee rondrijden. Dat werkt op 12v en straalt lekker in de goede band.
Houden ze je aan dan nemen ze het ding misschien in beslag, en kun je justitie veel werk bezorgen. Een lnb heb je omdat je zelf zendamateur bent en daar doe je vossejagen mee bla bla.
Ondertussen zijn er een paar "echte" detectorbeziiters de dans ontsprongen :lol:

opabert
Respect
 Bericht 
 
edit hieronder

opabert
Respect
 Bericht 
 
Gandalf schreef:
Justitie gaat heus niet dit forum gebruiken om hun kennis over techniek te vergroten, die gaan van onze belastingcenten naar TNO.

inderdaad of TU delft ;)
Citaat:
Als ik op de bestelpagina van enerby kijk staat er "Lo-cut filter 21 GHz"

Sorry mijne heren met alle respect voor de techneuten onder u
maar in mijn loopbaan heb ik nog nooit geweten van het bestaan van low-cut filters, wel ken ik low-pass, high-pass of bandpass filter......
vandaar dat ik de term 'lowcut' niet direct herkende grapje hahaha
Aan het gebruik van filters en vooral op die frequentie, zitten trouwens heel erg veel nadelen zoals doorgangsdemping en bandbreedte, je moet over verrekte nauwkeurige meetapparatuur beschikken om dit goed voor elkaar te krijgen beslist geen natte vinger werk voor op stoffig zolderkamertje met 100Watt solderbout en ijzerzaag, maar dit even terzijde.
Serieus,
ik hou niet zo van de 'dramatiek' rond een stukje techniek.
Elke stuk techniek heeft ook zijn zwakke kanten en zelf heb ik al jaren de eigenaardige gewoonte om op zoek te gaan naar de zwakke plek van die techniek. Of het nu gaat om oude autos of radar, op dat moment wil ik er alles van en over weten alleen heb ik een misschien ook wel beetje ouderwets idee dat het bundelen van kennis, leuker is dan de kennis van 1 enkel persoon.

Nog andere vraagje dit weten jullie vast wel want ik heb er nog niet zoveel verstand van. Die 24Ghz gedeelte van die radar, daar zit toch ook die deuropeners, inbraak bewegingsdetector en toegangscontrole apparaatjes die je volkomen legaal bijvoorbeeld bij de bouwmarkt of beveilingsbedrijf kan kopen? (deur open/deur dicht).

OlieTankeR
Master
 Bericht 
 
Je gaat dus een autoradio maken die tussen de 24 en25 ghz ontvangt :P

Dan heb je wederom een apparaat in de auto wat in staat is een radarcontrole te signaleren. Doet aan de vorm van de display niets af.

Gandalf
Master
 Bericht 
 
Bij het "maken"van het AMVB over de detectoren is hierover nagedacht, en ze hebben het zo wazig mogelijk geformuleerd zodat elk apparaat wat "in staat is" daar onder valt en dus verboden is om in de auto te gebruiken.

PMR is iets anders, dat is dat bandje op 443Mhz (of daar in de buurt) wat voor portofoons gebruikt wordt. Die dingetjes kun je overal kopen.
En LNB dat is gewoon een satellietkop.

Je hebt gelijk dat 24GHz een ISM frequentie is, daar mogen winkeldeuropeners op zenden, maar er zijn wel grenzen aan het vermogen/veldsterkte.
Als je daar meer over wilt weten dan bezoek deze site: http://www.at-ez.nl/nfr/

opabert
Respect
 Bericht 
 
OlieTankeR schreef:
Je gaat dus een autoradio maken die tussen de 24 en25 ghz ontvangt :P
Dan heb je wederom een apparaat in de auto wat in staat is een radarcontrole te signaleren. Doet aan de vorm van de display niets af.

En als ik je nu vertel dat dergelijke systemen al bestaan en gewoon voor pakweg 300euro te koop zijn, wat zegt u daar dan op?

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
opabert schreef:
En als ik je nu vertel dat dergelijke systemen al bestaan en gewoon voor pakweg 300euro te koop zijn, wat zegt u daar dan op?


Dat ze verboden zijn... Waar een apparaat op ontvangt maakt niet uit... Ik geef eerst eens het vriendelijke advies om even wat verder in de zaken te verdiepen;

Citaat:
Artikel 5.1.6

Het is de bestuurder van een motorrijtuig verboden daarmee te rijden en de eigenaar of houder verboden daarmee te laten rijden, indien in of aan het motorrijtuig een radarontvangstapparaat aanwezig is, dat geschikt is om de aanwezigheid aan te tonen van een apparaat dat tot doel heeft om een overschrijding van de maximumsnelheid vast te stellen.


http://images.flitsservice.nl/cm_php/ni ... php?id=873

Denk verder wel dat opabert weet wat LNB, LPD (443 Mhz) etc inhoud.. Tenminste met 30 jaar zendamateur ervaring ga ik daar maar even vanuit.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Als ik bij de gamma een deuropener ga halen, ben ik strafbaar?
Ik denk dat een goede advocaat met juiste kennis hier gehakt van maakt. (Vroeger was Spong, specialist op dit gebied)
En ik zag op die link die je mij gaf,
dat 24GHz ook een amateurfrequentie is.
Dan hebben die mensen dus ook een probleem met hun apparatuur en hun uitzendingen in die band? Als hobbyist zal je het maar vervoeren in je auto... wordt het terstond in beslag genomen.

Terug naar de kern en concreet,
maak een apparaat welke niet wordt gezien door de RDD.
En u bent klaar, zo simpel als dat.

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Wacht even ik begrijp nu even iets niet meer... Je claimt zendamateur te zijn, als dat zo is dan krijg je minimaal jaarlijks een overzicht van het hele radiofrequentiespectrum met tot in de details benoemd wie wat waar mag doen.

En nu ineens verbaas je je over dat 24 Ghz een vrijgegeven stukje band is? En nee je bent dus niet srafbaar als je zo'n deuropener haalt. Maar wat moet je ermee? Het is een apparaat die op laag vermogen (binnen de wettelijk vastgestelde norm) zijn ding doet. Stoort niets en is volstrekt legaal.
Goed je wil terug naar de kern... Die kern is er al... Met een enerby low cut filter of een dr.q opschuif filter wordt een radardetector niet meer opgemerkt door een RDD.

Dus ik snap echt niet waarom hier nou zo'n ophef over gemaakt wordt ineens? Het is een ronde schijf bedenken, ontdekken dat ie rolt en roepen dat je iets nieuws uitgevonden hebt terwijl blijkt dat dat reeds een tijdje "het wiel" wordt genoemd.

opabert
Respect
 Bericht 
 
nl2dav schreef:
Dat ze verboden zijn... Waar een apparaat op ontvangt maakt niet uit... Ik geef eerst eens het vriendelijke advies om even wat verder in de zaken te verdiepen;

Dave, dit is nieuw voor mij want ik ben toch behoorlijk goed op de hoogte op het gebied van wetgeving omtrent radioelectrische zend of ontvanginrichtingen ;)
De sprakverwarring zit hierin:
U spreekt over een radar detector ik spreek over een radio ontvanger.
Een radio ontvanger kan nimmer verboden worden omdat deze is ingericht met als doel het ontvangen van alle radio signalen binnen een frequentie spectrum bijvoorbeeld de FM omroepband, PMR of in dit geval een ISM toepassing voor het meten en controleren van deuropeners en alarm installaties. Schnappi waar ik heen wil?

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Nee... Want dit maakt bij een rechter geenschijn van kans... Nogmaals..;

Citaat:
Artikel 5.1.6

Het is de bestuurder van een motorrijtuig verboden daarmee te rijden en de eigenaar of houder verboden daarmee te laten rijden, indien in of aan het motorrijtuig een radarontvangstapparaat aanwezig is, dat geschikt is om de aanwezigheid aan te tonen van een apparaat dat tot doel heeft om een overschrijding van de maximumsnelheid vast te stellen.


24 Ghz ontvanger is echt geen radio meer ... Richtlijnen radio en telcomunnicatieappaatuur:

http://www.iab-ingenieurs.nl/ce-markeri ... ratuur.htm

Citaat:
De richtlijn is niet van toepassing op apparatuur die uitsluitend wordt gebruikt bij activiteiten die betrekking hebben op de openbare veiligheid, defensie, de staatsveiligheid (met inbegrip van het economische welzijn van de staat wanneer de activiteiten verband houden met aangelegenheden die de staatsveiligheid betreffen) en bij activiteiten van de staat op gebieden die onder het strafrecht vallen.


Alleen dit al maakt het geen "radio" 8)

Ik heb geen zin om nog meer uit dat besluit te quoten maar een radio zoals jij die voor ogen hebt wordt niet gedefinieerd alszijnde radio.

opabert schreef:
U spreekt over een radar detector ik spreek over een radio ontvanger.


Voorts is:

radar detector = radio ontvanger...


Citaat:
"radiogolven":
elektromagnetische golven met frequenties van 9 kHz tot 3000 GHz, die zich op natuurlijke wijze in de ruimte voortplanten;


24 Ghz = radiogolf...

Citaat:
"radioapparatuur":
een product of een relevant onderdeel daarvan dat geschikt is voor telecommunicatie door uitzending en/of ontvangst van radiogolven waarbij gebruik wordt gemaakt van het aan aarde/ruimtecommunicatie toegewezen spectrum;


radar detector = radio apparatuur

Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
En in vaagheid hebben we ook niet echt zin.

Gandalf
Master
 Bericht 
 
opabert schreef:
Als ik bij de gamma een deuropener ga halen, ben ik strafbaar?


Nee. Tenzij je hem meeneemt zonder te betalen ;)

opabert schreef:
En ik zag op die link die je mij gaf,
dat 24GHz ook een amateurfrequentie is.
Dan hebben die mensen dus ook een probleem met hun apparatuur en hun uitzendingen in die band? Als hobbyist zal je het maar vervoeren in je auto... wordt het terstond in beslag genomen.


Als je je machtiging hebt betaald en bij je niet.
Er zijn eerste en tweede gebruikers van bepaalde banden, maar er geldt altijd dat je niet mag storen. Bovendien wordt verijdelen van een meting ook gezien als het tegenwerken van opsporing.

opabert schreef:
Terug naar de kern en concreet,
maak een apparaat welke niet wordt gezien door de RDD.
En u bent klaar, zo simpel als dat.


Juist! En dan heb je momenteel de keus uit een RDD met filter, of een stinger. Afhankelijk van je portemonnee kun je een keus maken ;)

Ik heb gemist dat je zendamateur was, zeker overheen gelezen.
Dat ze tegenwoordig een frequentiespectrum opsturen is trouwens nieuw voor me, maar ik betaal al jaren geen machtiging meer. Dan blijft je call wel gereserveerd maar mag je niet uitzenden. Apparatuur mag je overigens wel hebben (vroeger niet). Wat dat betreft is er veel veranderd, maar goed, dit terzijde anders raakt het teveel offtopic ;)

opabert
Respect
 Bericht 
 
Dave,
volgens de link van Gandalf is 24GHz nogsteeds een ISM en ook een amateurfrequentieband. Om deze band te gebruiken is apparatuur te koop.
Voor ontvangers heb je geen vergunning nodig.

Zoals ik jouw reactie begrijp en misschien heb ik het mis,
zou het betekenen dat het voor ISM en amateurtoepassing verboden is om apparatuur te bezitten, te gebruiken of te vervoeren in een motorvoertuig
Zomaar vraag Dave,
Hoe wilen ze dit dan toepassen op het vervoer van een meetontvanger die geschikt is voor 24GHz?

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Gaan we nou een keer luisteren of niet?

Citaat:
Artikel 5.1.6

Het is de bestuurder van een motorrijtuig verboden daarmee te rijden en de eigenaar of houder verboden daarmee te laten rijden, indien in of aan het motorrijtuig een radarontvangstapparaat aanwezig is, dat geschikt is om de aanwezigheid aan te tonen van een apparaat dat tot doel heeft om een overschrijding van de maximumsnelheid vast te stellen.


Het maakt toch geen ene kloot uit of je C of A gelicenseerd bent, je mag het gewoon niet in de auto gebruiken. Daarbuiten WEL

Voorts stel je een radio te maken, dit zou dan buiten de wetgeving moeten vallen omdat volgens jouw radio's niet verboden kunnen worden. Vervolgens stel ik dat een radio die jij voor ogen hebt niet als radio gezien wordt in de wetgeving.

Verder intresseert 24 Ghz me als auto bestuurder niet zo heel veel, wat net zo belangrijk is, zoniet belangrijker... Is de 34,36 Ghz...

opabert
Respect
 Bericht 
 
Gandalf schreef:
Juist! En dan heb je momenteel de keus uit een RDD met filter, of een stinger. Afhankelijk van je portemonnee kun je een keus maken ;)

Mijn vraag ging over de alternatieve ideeen maar het dwaald een beetje af naar punt en kommas over wetgeving.
Citaat:
Ik heb gemist dat je zendamateur was, zeker overheen gelezen.

Heb ik ook nergens geschreven ik zag alleen in die lijst dat de ISM ook amateurband is en je daardoor een LEGAAL excuus hebt om een radio ontvanger in bezit te mogen hebben waarmee je de 24GHz band kan ontvangen. Er is of kan immers geen verbod plaatsvinden op vrije ontvangst van signalen ook niet in de auto.

Immers, je luisterd naar de zendamateurs of gebruikers die actief zijn op die 24GHz band! Daarnaast doe je als hobbyist ook aan metingen.

Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
Hoe alternatief is het filter dat we hebben dan niet?

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Nah ik stop er mee, deze discussie heeft enorm veel weg van grote tijdverspilling...

Zou zeggen bouw een radio... En succes :thumb:

opabert
Respect
 Bericht 
 
nl2dav schreef:
Gaan we nou een keer luisteren of niet?

Ik ben 1 en al oor.
we lopen het samen even door, okee?
Citaat:
Artikel 5.1.6
Het is de bestuurder van een motorrijtuig verboden daarmee te rijden en de eigenaar of houder verboden daarmee te laten rijden, indien in of aan het motorrijtuig een radarontvangstapparaat aanwezig is,

Wat lees ik daar toch echt > RADAR<ONTVANGST APPARAAT
Wat schrijf ik, RADIO ONTVANGST APPARATUUR
Citaat:
Vervolgens stel ik dat een radio die jij voor ogen hebt niet als radio gezien wordt in de wetgeving.

Waar staat dat?
We waren het toch eens dat er staat RADAR ONTVANGST APPARATUUR
er staat in dat artikel niets over RADIO ONTVANGST APPARATUUR
Want zoals jij het beschrijft zou meetapparatuur als een spectrumanalyzer ook verboden zijn.
Dat klopt niet Dave, en dat weet jij zelf ook wel, ja toch?
Citaat:
GSM telefoons (900 Mhz = radioapparatuur, jaja) zijn toch ook niet verboden, maar je mag em niet in de auto gebruiken als bestuurder zijnde aan je oor.

Ik begrijp totaal niet wat je met deze opmerking bedoelt maar volgens mij klopt er iets niet met deze laatste opmerking.
Zoals jezelf al schijft is er GEEN verbod op bezit van gsm telefoons ook niet op het gebruik ervan.

Daarom laat ik het maar even voorwat het waardt is succes verder met jullie activiteiten.

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
De passage over die GSM's heb ik inmiddels verwijderd omdat dat over zendontvangers gaat realiseerde ik me en dus geen goed voorbeeld was.

Verder heb ik niet zoveel zin meer om te praten over niet bestaande dingen. Zijn een hoop mensen geweest die ineens met het ei van Columbus dachten te komen en vervolgens bleef het erg stil.

Sorry van mijn instelling maar ik zie hier echt niet iets waarvan ik zeg van "hey dat gaat wat worden".

En zoals ik al zei.. radar ontvangst = radio ontvangst, radar is een radiogolf.
Ik heb een gruwelijke hekel om in herhaling te vallen dus zoals ik al zei, ik stop met het mengen in deze discussie. Mijn visie hierop is naar voren gebracht zeggggggg maaaaarrrrrrrrr.

Enne... Er zijn al eieren van Columbus: lo cut filters...

Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
Dat katterige komt door jouw vaagheid. Nogmaals: Daar houden we niet van. Je bent wildvreemd hier en verwacht klip en klare antwoorden voor iets wat jij ons niet wil vertellen. Dus wij moeten jou wel vertellen, maar jij ons niet.

Sorry, maar zo werkt het niet. Enne, elk apparaat wat geschikt is om de aanwezigheid van radarapparatuur aan te tonen is verboden, zo staat het in de wet. Dus als jij een prachtige FM radio weet te maken op 24 Ghz en die ook de aanwezigheid aantoont van een radarapparaat ben je strafbaar.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Martijn,
Pfff het wordt wel steeds moeilijker.
Kwis vraagje, zie de verschillen: RADARapparatuur of RADIOapparatuur wat is het verschil?
Als je mijn laatste verhaal leest staat exact in waar ik ooit als experiment mee bezig ben geweest. (3 jaar geleden). Nu blijkt het experiment ineens toepasbaar te zijn.

Niet geschoten is altijd mis.

Bey.

Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
Als het een radarcontrole kan aantonen, op welke manier dan ook is het verboden. Daarom is de Stinger DSI legaal. Hij toont (officieel) niets aan.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Martijn schreef:
Als het een radarcontrole kan aantonen, op welke manier dan ook is het verboden. Daarom is de Stinger DSI legaal. Hij toont (officieel) niets aan.

Dit apparaat toont ook niets aan, want je moet nl eerst afstemmen op het signaal wat je wil ontvangen alvorens je iets ontvangt.

bey

Spike
Master
 Bericht 
 
opabert schreef:
Dit apparaat toont ook niets aan, want je moet nl eerst afstemmen op het signaal wat je wil ontvangen alvorens je iets ontvangt.


Dus volgens jou mag je legaal met een radardetector rijden als de in Nederland gebruikte frequenties voor snelheidscontroles niet aktief zijn op het apparaat? Want als ik mijn radardetector hardware niet in een stuk plastik monteer zoals wij visueel de radardetector kennen, maar bijvoorbeeld in een autoradio, dan mag het wel (want dat is wat jij wil maken). Lijkt me een heel sterk verhaal, misschien interessant om eens voor te leggen aan een jurist, maar ik geef je weinig kans van slagen.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Spike schreef:
Dus volgens jou mag je legaal met een radardetector rijden als de in Nederland gebruikte frequenties voor snelheidscontroles niet aktief zijn op het apparaat?

Volgens mij schreef ik iets over een RADIO ONTVANGER ipv radar detector........
Beste jongens, RADAR en RADIO zijn echt een verschil van 2 letters.
Ik doe nog 1 poging dit is echt de laaste keer,
Vergelijk het brouwsel met een eenvoudige DSI maar dan zonder al de overbodige poespas er in. Ik besef dat de vergelijking volledig mank gaat maar ik begrijp echt niet meer hoe of ik het nog op een andere manier uit moet leggen.

In vergelijking met 2 dagen terug, wordt in deze thread en in het forum mij wel op een bijna treurige manier duidelijk gemaakt waarom er jaarlijks zoveel bekeuringen worden uitgeschreven voor te snel rijden poeeehee..... :thumb:

Raymond
Master
 Bericht 
Als je een controle kunt opsporen met een Milkshake banaan van de McDonalds, dan is die milkshake in de auto ook verboden.
DSI is niet verboden, behalve als de radardetectiesoftware erop zit.
Vind een agent dit op je DSI, dan is deze ook verboden, en in beslag genomen.

opabert
Respect
 Bericht 
 
Raymond schreef:
Als je een controle kunt opsporen met een Milkshake banaan van de McDonalds, dan is die milkshake in de auto ook verboden.
.
Zo staat het niet in dat wetsartikel omschreven daar staat echt radarontvangapparatuur en niets over milkshakes.
Citaat:
DSI is niet verboden, behalve als de radardetectiesoftware erop zit.

Precies dit bedoel ik

------------------
In vergelijking met 2 dagen terug, wordt in deze thread of in het forum mij wel op een bijna treurige manier duidelijk gemaakt waarom er jaarlijks zoveel bekeuringen worden uitgeschreven voor te snel rijden..... :thumb:

Spike
Master
 Bericht 
 
Raymond omschreef iets beter wat ik bedoelde :lol:

Ik leg het morgen voor aan iemand die bijna klaar is met rechten, en zal duidelijk maken dat het om RADIO ipv RADAR gaat.

Martijn
FS Webmaster
 Bericht 
Wat is het verschil tussen radio en radar? Een radar zendt een radiosignaal uit, waar niets op meegemixt is. Doordat het radiosignaal terug geketst wordt kan je door de faseverandering (dopler shift) snelheid uitrekenen. De naam "radar" staat alleen maar voor een toepassing van een hoog frequente radiosignaal. Radar staat voor "radio detection and ranging".

opabert
Respect
 Bericht 
 
Martijn schreef:
Wat is het verschil tussen radio en radar?
KNIP
door de faseverandering (dopler shift) snelheid uitrekenen.

Ik krijg het gevoel dat we nu bij de ontknoping van deze story zijn aangekomen namelijk;
Radio ontvang je met een doodgewone en normale radio ontvanger en radar ontvang je met een radio waarin voor dat doel speciale aanpassingen zijn gemaakt..... Voila, zie hier het verschil we zijn het nu wel eens, denk ik zo?
Excuus en met al mijn respect voor u of de lezers en ik wil echt niet flauw doen, ik moet me daarin overigens wel heel erg beheersen, maar zijn naam was Doppler, gun mij deze inkoppert en kan u hopelijk wel tegen, toch? :)

 Pagina 1 van 3 [ 136 berichten ] 


Wie is er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy