» Juridisch » Strafrecht zaken (T en Strafbeschikking)   



 Pagina 1 van 1  [ 30 berichten ]
Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Hallo,
Ik kreeg een strafbeschikking binnen van het CJIB met de letter O, waarin het volgende staat;
letterlijk geciteerd: U heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van een strafbaar feit.
Bij de omschrijving van het strafbare feit staat: overschrijding van de maximum snelheid binnen de bebouwde kom van 31>35 km/h,met feitcode: VA035 Boete: € 369,- betalen voor 21-04-2017.
Ik zou geflitst zijn m.b.v. radarflitsapparatuur op de Parallelweg in Beverwijk om 15:20 uur, door Politie Kennemerland, verkeershandhaving. Nu weet ik heel zeker dat ik die dag niet met mijn auto heb gereden.
Ik heb dus het CJIB gebeld en gevraagd naar de foto en het dienstnummer van de betreffende verbalisant die het misdrijf geconstateerd zou hebben. Ik weet niet of het normaal is, maar wat mij meteen opviel, is dat het verbalisant nummer niet terug te vinden is op de beschikking zelf. Wel staat er een zaaknummer vermeld van de opsporingsinstantie, maar deze lijkt niet eens op het nummer van de verbalisant. De foto heb ik inmiddels binnengekregen. Het is duidelijk dat het mijn auto is op de foto en het kenteken is ook goed zichtbaar. Alleen is de foto verder heel donker en vaag. En het lijkt ook wel alsof de verhouding qua grote ed. niet helemaal klopt. Alsof er mee geknoeid is. Nadat ik het sjabloon heb toegepast van deze site, lijkt het erop dat de foto niet volgens de procedures is, maar dit weet ik niet zeker. Nu heb ik een aantal vragen waarop ik graag antwoord wil: 1. Waar kan ik terugvinden dat er die dag op die plek daadwerkelijk radarsnelheidscontroles zijn gedaan? en 2. Hoe weet ik zeker of de foto volgens de procedures is? Of hoe kom ik er achter of er met de foto geknoeid is? Graag jullie reacties!

ikkeke
Master
 Bericht 
1. navragen bij betreffende politie eenheid of http://flits.flitsservice.nl/meldingen/history.aspx
2. foto kan ingezoomd zijn, dan lijkt het op geknoei en is sjabloon niet toepasbaar.
Je zou een foto op originele grootte en in de juiste verhoudingen kunnen opvragen.
Kun je de foto hier eens plaatsen? Dan kan die verder beoordeeld worden.

Feitelijk
Master
 Bericht 
ikkeke schreef:
1. navragen bij betreffende politie eenheid of http://flits.flitsservice.nl/meldingen/history.aspx


Code:
Tweet  radar  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  de    viaductweg      15:57:00  20170108
Tweet  radar  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  gamo  automaterialen  08:48:00  20170202
Tweet  radar  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  gamo  automaterialen  20:55:00  20170224
Tweet  radar  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  gamo  automaterialen  07:45:00  20170227
Tweet  radar  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  leenbakker/mcdonalds  14:49:00  20170305
Tweet  laser  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  de    viaductweg      20:09:20  20170314
Tweet  laser  nh  in  beverwijk  op  de  parallelweg  thv  de    viaductweg      19:33:29  20170317


TMFKAV
Master
 Bericht 
ikkeke schreef:
foto kan ingezoomd zijn, dan lijkt het op geknoei en is sjabloon niet toepasbaar.


Sjabloon is enkel bij de oude analoge (filmpjes) apparatuur.

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
ikkeke schreef:
1. navragen bij betreffende politie eenheid of http://flits.flitsservice.nl/meldingen/history.aspx
2. foto kan ingezoomd zijn, dan lijkt het op geknoei en is sjabloon niet toepasbaar.
Je zou een foto op originele grootte en in de juiste verhoudingen kunnen opvragen.
Kun je de foto hier eens plaatsen? Dan kan die verder beoordeeld worden.

Ik had al gekeken bij de meldingen hier bij Flitsservice en ook op de Tweets hierboven vind ik de datum niet terug. Wat betreft de betreffende politie eenheid; laat ik zeggen, daarmee heb ik niet zulke fijne ervaringen :schudnee: . Het is heel goed mogelijk dat het hier ook mee te maken heeft. Ik wil het alleen zeker weten.
Ik wil de foto wel plaatsen maar ik weet niet hoe dat werkt. Ik heb hem in principe wel al digitaal (gewoon zelf ingescand). Wie kan mij vertellen hoe dat moet?

Pietert
Master
 Bericht 
Rosita schreef:
Wie kan mij vertellen hoe dat moet?

1. Ga naar http://imgur.com/upload
2. Selecteer bestand op je PC
3. Druk op upload
4. Kopieer de [ IMG ] .... [ /IMG] code hier in een bericht

Rosita schreef:
Ik had al gekeken bij de meldingen hier bij Flitsservice en ook op de Tweets hierboven vind ik de datum niet terug.

Zegt niets. Als hij niet gemeld is door een vrijwilliger, zie je hem ook niet terug.
Rosita schreef:
Nu weet ik heel zeker dat ik die dag niet met mijn auto heb gereden.

Rosita schreef:
Het is duidelijk dat het mijn auto is op de foto en het kenteken is ook goed zichtbaar.

Heb je nou wel of niet gereden?
Rosita schreef:
Alleen is de foto verder heel donker en vaag.

Komt door de filters die er over liggen. Niets bijzonders.
Rosita schreef:
Wel staat er een zaaknummer vermeld van de opsporingsinstantie, maar deze lijkt niet eens op het nummer van de verbalisant.

Zaaknummer en verbalisantnummer zijn ook 2 totaal verschillende dingen. Dus dat kan goed kloppen.
Rosita schreef:
Het is heel goed mogelijk dat het hier ook mee te maken heeft. Ik wil het alleen zeker weten.

Jij denkt dus dat ze arbitrair een flitsfoto in elkaar hebben lopen klussen om jou erbij te naaien?

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Pietert schreef:
Heb je nou wel of niet gereden?

Nee, ik heb niet gereden.
Pietert schreef:
Jij denkt dus dat ze arbitrair een flitsfoto in elkaar hebben lopen klussen om jou erbij te naaien?

Klinkt fout hè? :loco: Maar laat ik dit zeggen, ik sluit niks uit :schudnee:

Mijn foto plaatsen lukt niet zo.
Nu toch nog gelukt, denk ik:
http://imgur.com/Dlq6XpL

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
De ingescande foto geeft trouwens een duidelijker beeld weer als de foto zelf. Net alsof deze te donker is uitgeprint. Graag jullie reactie op de foto hierboven ajb....
De toegestane snelheid was daar trouwens 0 :roflol: :lol:

Feitelijk
Master
 Bericht 
Rosita schreef:
Nee, ik heb niet gereden

Dus dat is niet jouw rallye?

Pietert
Master
 Bericht 
Voor de luie klikkerts onder ons:
Afbeelding

TMFKAV
Master
 Bericht 
Een foto zegt meer dan duizend woorden.

Tenzij jij aan kunt tonen dat iemand buiten jouw wil gebruik heeft gemaakt van jouw voertuig, zie ik geen gronden.

Ijking van de apparatuur is ook in orde.

Pietert
Master
 Bericht 
Zo te zien ben je vanuit een auto geflitst, gezien de spiegeling van een rooster net boven de auto? Dat zou verklaren waarom je niets heb zien staan.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Lekker handig systeem daar bij de polies! Hoe krijg je nou het rapport van de 62323 uit dit? https://www.politie.nl/wob/noord-hollan ... ingen.html

Nou...

Code:
$ mkdir Rosita
$ cd Rosita
$ wget https://www.politie.nl/wob/noord-holland/mobiele-opstellingen.html  -O - |  grep "\.pdf" | sed 's/.*href="/https:\/\/www.politie.nl/;s/".*//' > lijst
$ for i in $(cat lijst); do wget $i ; done
$ for i in ($ls -rt *.pdf) ; do pdftotext -layout $i ; done
$ grep 2323 *.txt
01.-nh44-geldig-tot-12-01-2017.txt:                                                           nummer                                                          649-010/62323
02.-nh44-geldig-tot-22-11-2017.txt:                                                                   nummer                               649-010/62323


Die dus: https://www.politie.nl/binaries/content ... 1-2017.pdf

Vroeger hadden ze toch ook nog ergens de voorbladen staan?

Oh nee, dat was de landelijke eenheid: https://www.politie.nl/wob/landelijke-e ... intro.html

Pietert
Master
 Bericht 
Pfff, format die grep eens een beetje met awk. Dit is geen porem.
En waarom doe je alles met tussendoor cachen? Pipe (haha) alles eens aan elkaar ;)

Feitelijk
Master
 Bericht 
Pietert schreef:
Pfff, format die grep eens een beetje met awk. Dit is geen porem.

Ik wilde alleen weten in welke file.

Pietert schreef:
En waarom doe je alles met tussendoor cachen? Pipe alles eens aan elkaar ;)


Altijd dankbaar geweest voor jouw pijpskills! :thumb:



Code:
$ mkdir Rosita && cd Rosita && for i in $(wget https://www.politie.nl/wob/noord-holland/mobiele-opstellingen.html  -O - |  grep "\.pdf" | sed 's/.*href="/https:\/\/www.politie.nl/;s/".*//') ; do (echo $i; wget $i && pdftotext -layout  $(basename $i) - | grep 2323 ) 2> /dev/null  ; done ; cd .. && rm -rf Rosita/


Pietert
Master
 Bericht 
En zonder xargs :respect:
Je kan wget ook nog laten streamen :x ;)

Feitelijk
Master
 Bericht 
Pietert schreef:
Je kan wget ook nog laten streamen :x ;)

Wat denk je dat "-O -" doet?

Oh de tweede?
Ja natuurlijk! Helemaal geen directorietje meer nodig.

EDIT: pdftotext kan niet lezen van stdin.... :roll:

Zo dan maar?
Code:
for i in $(wget https://www.politie.nl/wob/noord-holland/mobiele-opstellingen.html  -O - |  grep "\.pdf" | sed 's/.*href="/https:\/\/www.politie.nl/;s/".*//') ; do (echo $i; wget $i -O /tmp/pdf$$.pdf && pdftotext -layout  /tmp/pdf$$.pdf - | grep 2323 ) 2> /dev/null  ; done ; rm /tmp/pdf$$.pdf


Pietert
Master
 Bericht 
:lol: :respect:
Wel stom van pdftotext. Anyway, back ontopic :)

(Misschien dit in een scriptje gieten met de provincie en nummer als parameters?)

Feitelijk
Master
 Bericht 
Zou kunnen als ze allemaal dezelfde dir structuur hadden.
Nu is me dat teveel werk. ;)

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
[quote="Feitelijk"] Dus dat is niet jouw rallye? [/quot
was :kniktja:

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Maar voldoet de foto aan de procedures volgens het sjabloon?

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Feitelijk schreef:
Ik wilde alleen weten in welke file.

Waar staat er file? ;) :P

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Pietert schreef:
Zo te zien ben je vanuit een auto geflitst, gezien de spiegeling van een rooster net boven de auto? Dat zou verklaren waarom je niets heb zien staan.

Scherp opgemerkt! Mijn zoontje van 11 zag dat ook meteen! Ahummmm ..... ik kan niets gezien hebben want ik was thuis een appeltaart aan het bakken... O:)

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
TMFKAV schreef:
Een foto zegt meer dan duizend woorden.
Niet mee eens! :schudnee:
Tenzij jij aan kunt tonen dat iemand buiten jouw wil gebruik heeft gemaakt van jouw voertuig, zie ik geen gronden.

Ook niet mee eens. :schudnee: Volgens de strafbeschikking ben ik namelijk al schuldig bevonden aan het verkeersmisdrijf. Ik hoef me dus alleen maar bezig te houden met me hiertegen te verdedigen. De zogenoemde "duizend woorden foto" geeft geen overtuigend bewijs dat ik heb gereden :nono:

Feitelijk
Master
 Bericht 
Rosita schreef:
Waar staat er file?

Je vraagt het de juiste persoon! :lol:

Pietert
Master
 Bericht 
Rosita schreef:
geeft geen overtuigend bewijs dat ik heb gereden

Dat klopt. Het geeft wel overtuigend bewijs dat dit voertuig op dit tijdstip op die locatie >FAS heeft gereden. En dat is in principe voldoende, aangezien je als kentekenhouder uiteindelijk toch verantwoordelijk bent. Als je zelf niet gereden hebt, kan je de bestuurder opgeven en zal die worden vervolgd. Loopt dat op niets uit kloppen ze vanzelf weer bij de (toenmalige) kentekenhouder aan.

TMFKAV
Master
 Bericht 
TMFKAV schreef:
Sjabloon is enkel bij de oude analoge (filmpjes) apparatuur.


Echoooooo .....

Pietert
Master
 Bericht 
Rosita schreef:
Nee, ik heb niet gereden.

Rosita schreef:
Ahummmm ..... ik kan niets gezien hebben want ik was thuis een appeltaart aan het bakken... O:)

Mja.. Ik ben er wel klaar mee.

TMFKAV
Master
 Bericht 
+1

Rosita
Nieuwkomer
 Bericht 
 
Bedankt voor de reacties! (f)

 Pagina 1 van 1 [ 30 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…