» Openbaar » Media » Verkeersongevallen   

Postingstijd interval gedetecteerd van 208 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 3 van 3  [ 146 berichten ]
bruintje beer
Master
 Bericht 
dikkydik schreef:
Klinkt toch heel anders dan wat die ovj roept.
:roll: Ja, het is namelijk zo'n lieverdje. Die lelijke OvJ probeert 'm helemaal zwart te maken :[
vw-driver schreef:
De man was al een paar keer veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs


R
Master
 Bericht 
vw-driver schreef:
achttienjarige


vw-driver schreef:
De man was al een paar keer veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs.
(Waarschijnlijk in een periode van jaren)

vw-driver schreef:
De verdachte, die pas twee maanden zijn rijbewijs had

Deze is een blauwdruk van een gemiddelde Marokkaan die schijt heeft aan letterlijk alles en iedereen behalve zijn moeder en geloof me nou maar, zo'n figuur wil je niet in je straat of stad of zelfs in jouw land. Je kan je amper of niet voorstellen wat er tussen dat zaagsel in dat waterhoofd omgaat.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
:thumb: :applaus: :thumb: :applaus:

Karbargenbok
Master
 Bericht 
Elias A. is achterlijk (IQ <70), morbide obees en zo nog wat meer. Die heeft schijt aan van alles en nog wat omdat hij nog te stom is om voor de duvel te dansen.

Inteelt kan best goede resultaten opleveren, zolang je de misbaksels maar weggooit.

basjuh1981
Master
 Bericht 
Gedwongen euthanasie is eigenlijk het beste voor dit soort figuren en de samenleving.

MarcoV
FS medewerker
 Bericht 
Citaat:
Doodrijder van Nassim (3) uit Breda krijgt 1,5 jaar cel

BREDA - De 18-jarige Bredanaar, die op Koningsdag de 3-jarige Nassim doodreed op de Veurnestraat in Breda en daarna doorreed, moet 1,5 jaar de cel in, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook moet hij zich laten behandelen in een kliniek en mag hij vier jaar niet autorijden. Dat heeft de rechtbank in Breda woensdag bepaald. Doodslag kan niet worden bewezen. Volgens de rechter is er onvoldoende bewijs voor opzet of roekeloosheid.

De rechter verwijt hem dat hij zeer onvoorzichtig heeft gereden en dat de verdachte is doorgereden na het ongeluk. De rechter rekent dat A. heel zwaar aan. Verdachte, Elias A., was woensdag niet bij zijn uitspraak aanwezig. De familie van Nassim verliet na de uitspraak huilend de zaal. Het jongetje zou woensdag vier jaar geworden zijn.

A. verklaarde op de zitting twee weken geleden dat hij te hard reed toen hij Nassim aanreed. Hij barstte in tranen uit toen hij dat zei in de rechtbank in Breda. Op de vraag van de rechter of Elias A. zichzelf als schuldige ziet, antwoordde hij: "Ja, omdat ik doorreed en te hard reed." Hij gaf in de rechtszaal toe tijdens het rijden wel een klap te hebben gehoord. "Ik had tijd nodig om te beseffen wat er was gebeurd."

Laag IQ
Hij meldde zich na het ongeluk niet meteen bij de politie, omdat hij bang was en niet goed kon nadenken. Elias A. is licht verstandelijk beperkt. Hij heeft een IQ van 70 en dat is een stuk lager dan gemiddeld. Volgens onderzoek is de kans dat A. opnieuw in de fout gaat groot. Zelf denkt hij van niet. Het Openbaar Ministerie vindt Elias A. volledig toerekeningsvatbaar.
De 18-jarige A. heeft al een strafblad. Hij werd ooit betrapt met drugs. En hij is een aantal keer opgepakt voor diefstal en voor rijden zonder rijbewijs. In het vonnis heeft de rechter dat meegenomen.

Drugsdeal
Nadat hij Nassim doodreed, zou hij een drugsdeal zijn gaan afhandelen. Dat vermoeden heeft het OM. Er is een getuige die dat tegenover justitie verklaarde, maar verder is er geen bewijs dat de drugsdeal er ook echt is geweest.

Het fatale ongeluk gebeurde op Koningsdag. Nassim werd meters meegesleurd en de 18-jarige verdachte reed door na het dodelijke ongeluk. Hij heeft niet geremd na de klap. Elias A. reed 80 kilometer per uur waar je 30 mag. Dat blijkt uit onderzoek. De 18-jarige verdachte zei in de rechtszaal dat hij niet wist hoe hard hij precies reed, maar wel dat het te hard was. "Ik heb er heel erg veel spijt van", zo zei hij in tranen.

Brief van nabestaanden
Naast de verdachte was ook de familie van Nassim bij de zitting aanwezig. Er werd een brief van de moeder van Nassim voorgelezen: "Waarom heb je niet geremd? Je hebt hem tientallen meters meegesleurd. Je hebt niet één leven verwoest, maar dat van een heel gezin."

Omdat de familieleden het te moeilijk vonden om verder onder woorden te brengen wat ze voelden, citeerden ze een fragment uit de roman 'De Overgave' van Arthur Japin:

'Bij iedere geboorte ontstaan twee nieuwe mensen, een kind en een moeder. Vanaf dat moment ligt er een nieuwe wereld voor ze, die ze samen ontdekken. Zodra een vrouw bevallen is, wordt ze nooit meer dezelfde die ze daarvoor was. Haar geluk zit voor altijd vast aan dat andere. Doet het kind zich pijn dan voelt zij het. Heeft het verdriet dan kan zij niet verder voor ze het getroost heeft. Komt haar kind te overlijden, dan sterft zij ook, want dan kwijnt in de vrouw de moeder weg.'


Bron

MarcoV
FS medewerker
 Bericht 
MarcoV schreef:
Volgens de rechter is er onvoldoende bewijs voor opzet of roekeloosheid.


MarcoV schreef:
Hij heeft niet geremd na de klap. Elias A. reed 80 kilometer per uur waar je 30 mag.



Kan iemand mij dit even uitleggen?

Dikke Dakduif
Master
 Bericht 
MarcoV schreef:
Kan iemand mij dit even uitleggen?
En mocht iemand dit snappen, dan hoor ik ook graag waarom een molotovcocktail naar een moskee gooien een bijna 3 keer zo lange celstraf oplevert :nah:

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Citaat:
Elias A. is licht verstandelijk beperkt. Hij heeft een IQ van 70

Waarom heeft dit überhaupt een rijbewijs en een auto? En hoe dan?

hoevenpe
Master
 Bericht 
 
Dikke Dakduif schreef:
En mocht iemand dit snappen, dan hoor ik ook graag waarom een molotovcocktail naar een moskee gooien een bijna 3 keer zo lange celstraf oplevert :nah:


Het lijkt soms wel alsof men een opstand wil inderdaad... :fp:

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Dat verhaal is bestempeld als terroristische daad, vandaar de hogere straf.

hoevenpe
Master
 Bericht 
 
Dave schreef:
Dat verhaal is bestempeld als terroristische daad, vandaar de hogere straf.


Met 81 als zwakbegaafde door een woonwijk heen knallen en daarbij een peuter doodrijden is dan dus minder erg dan een grasveldje in de fik steken?

Aanhanger
Master
 Bericht 
Dave schreef:
Citaat: licht verstandelijk beperkt. Hij heeft een IQ van 70

Waarom heeft dit überhaupt een rijbewijs en een auto? En hoe dan?

Omdat er anders morgen geen verse melk meer in de supermarkt ligt.

Marten320TD
Master
 Bericht 
MarcoV schreef:
Ook moet hij zich laten behandelen in een kliniek en mag hij vier jaar niet autorijden. Dat heeft de rechtbank in Breda woensdag bepaald.


Want dat ie geen auto MAG rijden heeft hem de vorige keer ook weerhouden! Echt waar! :kniktja:
Of wacht...

MarcoV schreef:
De 18-jarige A. heeft al een strafblad. Hij werd ooit betrapt met drugs. En hij is een aantal keer opgepakt voor diefstal en voor rijden zonder rijbewijs. In het vonnis heeft de rechter dat meegenomen.


En HOE heeft die rechter dat meegenomen in het vonnis?? Omdat ie anders zes maanden had geëist? Want zielug enzo? :fp: :fp: :fp:

Superkoe
Master
 Bericht 
MarcoV schreef:
Volgens de rechter is er onvoldoende bewijs voor opzet of roekeloosheid.

De rechter verwijt hem dat hij zeer onvoorzichtig heeft gereden en dat de verdachte is doorgereden na het ongeluk.


Opzet niet, maar roekeloos? Dan had het een woonerf moeten zijn? Het enige wat nog een beetje pleit voor dit argument is dat een peuter van 3 niet op straat hoort te spelen. Maar die limiet van 30 km/u is er nu juist omdat de kans van overleven iets van 90% is (ja, ook bij 30 km/u overlijden mensen). Die peuter van 3 had evenzo een volwassene kunnen zijn, en die had het evenmin overleeft.

Zeer onvoorzichtig was het ongeval waarbij Donnie Rogom het leven kwam. Die reed niet te hard volgens de limiet, maar wel naar omstandigheden.

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
Dave schreef:
Waarom heeft dit überhaupt een rijbewijs en een auto? En hoe dan?

Omdat een rijbewijs zowat een recht is en er alles aan gedaan wordt om je te helpen er een te krijgen. Ook bij vrijwel bewezen ongeschiktheid.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
:oops: Dubbel. Staat hierboven al.

NoCashCow
Master
 Bericht 
 
Beetje zitten slapen, Teun?

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
NoCashCow schreef:
Beetje zitten slapen, Teun?

:oops: :oops: Ja, niet gezien.

Nog even een tekening van de parel.

Afbeelding

basjuh1981
Master
 Bericht 
Dat is wel een dikke parel.

Tommie
Master
 Bericht 
 
MarcoV schreef:
Kan iemand mij dit even uitleggen?


Zonder het met de rechtbank eens te zijn kan ik het uitleggen:

- Opzet betekent dat de vetklep als doel had om Nassim dood te rijen en - aangezien ze elkaar niet kenden - is die kans heel klein. Daar kan je tegenin brengen dat je door zo te rijden de aanmerkelijke kans aanvaardt op zo'n ongeluk, maar dat heeft de rechtbank niet gedaan
- "Roekeloos" heeft in de rechtspraak zo vinden rechters in elk geval een speciale betekenis: Zo onvoorzichtig rijden dat het bijna idioot is. Hun definitie van roekeloos ligt dus veel verder dan de onze. Ik ken eigenlijk maar drie gevallen waarin de rechter roekeloos rijden bewezen acht: (1) dronken rijden, (2) wegraces en (3) veel te hard door rood knallen.

Zie nog ergere voorbeelden van niet-roekeloos rijgedrag (wel goed de broek vasthouden anders zakt-ie af): http://www.advocaat-verkeersstrafrecht. ... eloosheid/

Bramdaman
Master
 Bericht 
Deze samenleving maakt zichzelf kapot

NoCashCow
Master
 Bericht 
 
We geven de misbaksels te vreten, die blijven daardoor nieuwe misbaksels produceren. Dat gaat ten kosten van de rest.

Boralis
Master
 Bericht 
 
Ik leg het nog 1 keer uit ... :)

Er zijn een aantal mogelijkheden. Dit was overigens een meervoudige kamer (wel in eerst aanleg).

1. Doodslag. Bijna nooit in het verkeer, dit is namelijk een opzet delict.

2. Daarna komt schuld + roekeloosheid. Er wordt verwezen naar HR jurisprudentie in het algemeen, niet een specifieke uitspraak. Rechtbank geeft aan dat roekeloos in de zin van WvW niet samenvalt met roekeloos in taalgebruik. Ken de HR jurisprudentie onvoldoende, maar ik vind de overweging van de rechtbank wel mager op dit vlak. Lijkt me dat (tenzij de HR dat al eens weerlegd heeft) 80@30 wel roekeloos in zichzelf kan zijn. 80 door de straat hier in de wijk valt er wat mij betreft wel degelijk onder. Maar ook genoeg situaties waar zomaar een bord neergezet wordt, waar 80@30 er niet onder valt (wat mij betreft).

3. Dan blijft gewone schuld nog over.

Durf te wedden dat er binnenkort een wetswijziging komt, die met name de maximum straffen voor 2 en 3 hoger maken, meer richting doodslag. En mogelijk het "roekeloos" wat aanscherpen. Doodslag zal niet wijzigen. Daar moet het OM gewoon een keer mee stoppen, die strafbaarstelling is (vrijwel) nooit bedoeld voor verkeerszaken. Dat is voorbehouden aan met opzet ergens op inrijden.

NoCashCow
Master
 Bericht 
 
OM moet aanklagen voor alles waar de rechter maar toe kan besluiten. Anders gaat de verdachte vrijuit.

Denman
Master
 Bericht 
 
Dave schreef:
Hij heeft een IQ van 70

Lijken mij wel interessante statistieken: ongevallen versus IQ.

Bramdaman
Master
 Bericht 
NoCashCow schreef:
OM moet aanklagen voor alles waar de rechter maar toe kan besluiten. Anders gaat de verdachte vrijuit.


precies, gewoon stapelen en geen kwantum korting.

Tommie
Master
 Bericht 
 
Boralis schreef:
Ken de HR jurisprudentie onvoldoende


Je kunt in deze link (http://www.advocaat-verkeersstrafrecht. ... loosheid/) voorbeelden van jurisprudentie vinden, soms tot de HR aan toe. Zoals ik hierboven schreef: je broek zakt er spontaan van af. 80@30 is daarbij vergeleken nog heel beschaafd.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Doodrijder Bredase Nassim (3) na overtreden voorwaarden wederom voor de rechter

De man die op Koningsdag vorig jaar met zijn auto de 3-jarige Nassim in de wijk Wisselaar in Breda doodreed moet donderdag opnieuw voorkomen bij de rechtbank. Elias A. (19) wordt ervan verdacht de bijzondere voorwaarden die door de rechter in zijn veroordeling werden opgenomen kort na zijn vrijlating te hebben overtreden.

Waar en hoe A. in de fout is gegaan kan het Openbaar Ministerie (OM) nu niet zeggen. Wel dat er weinig tijd is verstreken tussen het moment dat A. vrijkwam en de overtreding, minder dan een maand geleden. “Hij heeft het vrij snel niet goed begrepen”, zegt woordvoerster Martine Pilaar namens het OM.

A. werd in november 2016 veroordeeld tot 18 maanden celstraf waarvan zes voorwaardelijk. Daar kwam een proeftijd van drie jaar bij plus een rijontzegging van vier jaar. Bijzondere voorwaarden die hem werden opgelegd waren een meldplicht bij GGZ Novadic-Kentron en een opname in een kliniek.

Elias A. is volgens een gedragsdeskundige 'licht zwakzinnig' en heeft een IQ van onder de 70. Hierdoor heeft hij moeite met het inschatten van gevaar en risico's.

De aan hem opgelegde zes maanden voorwaardelijke celstraf staan nu op het spel. Pilaar: “Donderdag gaan we horen hoe het OM daar tegenaan kijkt.”

De dodelijk aanrijding bracht een grote schokgolf teweeg. Elias A. reed op Koningsdag 2016 met hoge snelheid tegen Nassim aan, die tijdens het spelen in de Veurnestraat van tussen de auto’s op straat was gekomen. Het kereltje werd een flink stuk meegesleurd.

A. reed na het ongeval door en meldde zich pas later die avond bij de politie. Hij reed volgens het Nederlands Forensisch Instituut met ruim 80 kilometer per uur door de woonwijk waar een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur geldt.

Tegen A. werd door de officier van justitie drie jaar cel geëist waarvan één jaar voorwaardelijk en een rijontzegging van acht jaar. De straf viel aanmerkelijk lager uit omdat de rechtbank oordeelde dat A. ‘onvoorzichtig en onachtzaam, maar niet roekeloos’ heeft gereden. Dat vonnis zorgde voor emotionele reacties bij de familie van Nassim.

De politieagent die na de aanrijding als eerste op de plaats des onheils kwam, deelde onlangs een aangrijpend relaas op Facebook over hoe hij die dag ervoer.


Walker
Master
 Bericht 
Maserati Teun schreef:
Koningsdag vorig jaar


Maserati Teun schreef:
in november 2016 veroordeeld tot 18 maanden celstraf waarvan zes voorwaardelijk.


Vraag is: wanneer is hij weer vrij gekomen? Heeft hij vanaf 27 april in voorarrest gezeten tot de zittingen in juli en in november? Waarom was hij dan niet bij de uitspraak aanwezig? Ze hadden hem aan zijn haren erbij moeten slepen #$%@%

bruintje beer
Master
 Bericht 
“Hij heeft het vrij snel niet goed begrepen”
:lol: mooi gezegd.

Maar OT: die dikke parel is dus gewoon weer gaan autorijden :[

Bramdaman
Master
 Bericht 
Dat krijg je met die fopstraffen. Die worden niet serieus genomen

Karbargenbok
Master
 Bericht 
Wat verwacht je dan ook van een zwakzinnige. Gelukkig zijn z'n moeder en tante op dezelfde dag jarig, dat scheelt weer een datum onthouden.

Kami
Master
 Bericht 
Ook iemand met een IQ van 70 of lager kan zeer goed leren wat fout is, je moet alleen wat vaker en harder slaan.

A4
Master
 Bericht 
Dave schreef:
Waarom heeft dit überhaupt een rijbewijs en een auto? En hoe dan?

En hoe dan? Jij kent duidelijk Said van Altijdgeslaagd.nl nog niet.

Aanhanger
Master
 Bericht 
Iedereen krijgt een rijbewijs. Als je het maar vaak genoeg probeert glip je er vroeg of laat een keer door.
Dat iemand na X maal zakken een onderzoek verdient om eens te kijken of hij überhaupt geschikt is komt blijkbaar bij niemand op.

Raaf
Master
 Bericht 
Aanhanger schreef:
Iedereen krijgt een rijbewijs. Als je het maar vaak genoeg probeert glip je er vroeg of laat een keer door.

Hij was nog 18 toen hij de fout in ging. Dan kan hij nooit heel veel pogingen gedaan hebben.

Marten320TD
Master
 Bericht 
Wat een negativiteit toch weer allemaal!

Bekijk het eens positief: OM/ Justitie hebben nu echt heus, heeeeel adequaat ingegrepen! :respect:

Verder: wat Walker al zei. :boos: In NOVEMBER 2016 tot 12 maanden veroordeeld..... welke kalender hanteren die gasten dat die domme bolle NU alweer rondrijdt?

Maserati Teun schreef:
De aan hem opgelegde zes maanden voorwaardelijke celstraf staan nu op het spel. Pilaar: “Donderdag gaan we horen hoe het OM daar tegenaan kijkt.”


OM: "Tsja.....nou ehm..... ramadan, zielig, politiek gevoelig, druk druk druk, andere prioriteiten."
Waarna men zich natuurlijk achter de rechterlijke macht gaat en kan verschuilen, die bovenstaande "argumenten" nog eens herhaalt, plus "zielig voor parel, tweede (3e, 4e, 5e) kans, verzachtende omstandigheden (geen driewieler, te weinig snoep) , zielig voor iedereen" (behalve het NLse rechtsgevoel en de échte slachtoffers).

Raaf
Master
 Bericht 
Na aanhouding is hij vast blijven zitten.
Dus hij zal ergens in mei losgelaten zijn.

Kwibus
Master
 Bericht 
NU.nl schreef:
Man die peuter in Breda doodreed moet opnieuw de cel in

Elias A., die op Koningsdag vorig jaar in Breda een 3-jarige peuter doodreed moet een half jaar terug de cel in. De 18-jarige man kreeg in november vorig jaar achttien maanden cel opgelegd, waarvan zes voorwaardelijk.

Een van de voorwaarden was dat de zwakzinnige A. zou meewerken om zijn psychische problemen te laten behandelen. De man ontsnapte echter uit een inrichting, waarna de officier van justitie eiste dat de straf wordt omgezet in een onvoorwaardelijke straf. Hij wil zich niet laten behandelen. ''Ik zit dan liever in de gevangenis’’, zei hij twee weken geleden. De rechtbank zei die houding te betreuren. In dat geval komt A. in oktober onbehandeld vrij.

Tijdens de aanrijding reed A. 80 kilometer per uur, waar slechts 30 kilometer was toegestaan. De man meldde zich 's avonds na de aanrijding uit eigen beweging bij de politie.


Nou moeten we dus wachten op zijn volgende slachtoffer voordat-ie TBS kan krijgen, want met 4 jaar rijontzegging mag-ie straks gewoon weer in de auto stappen :boos:

Als-ie toch zwakzinnig is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om hem in de gevangenis therapie te geven zonder dat-ie dat doorheeft?

Schoenzool
Master
 Bericht 
In oktober onbehandeld vrij ...... tsjezus dat hij die keuze heeft

Walker
Master
 Bericht 
Dat vond Mengele ook. :x

basjuh1981
Master
 Bericht 
Walker schreef:
Dat vond Mengele ook. :x

Die had wel een oplossing voor dit soort types :x :x :x

bruintje beer
Master
 Bericht 
nu.nl schreef:
de zwakzinnige A.
plus
Telegraaf schreef:
De verdachte, die pas twee maanden zijn rijbewijs had,
does not compute :[

Zijn die lui van het CBR nou helemaal van de ratten bescheten :[ :[

basjuh1981
Master
 Bericht 
bruintje beer schreef:
Zijn die lui van het CBR nou helemaal van de ratten bescheten :[ :[

Die zijn zelf ook zwakzinnig :[

Kami
Master
 Bericht 
Na een dergelijk 'ongeval', zeker waarbij zware gewonden of doden vallen, mag van mij na een rechterlijke uitspraak standaard het rijbewijs ongeldig worden verklaard.
Ga maar opnieuw aanvragen en examen doen.
Al zal dit soort gedrochten toch wel in de auto stappen.

 Pagina 3 van 3 [ 146 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Sander en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…