» Openbaar » Media » Verkeersongevallen   



 Pagina 1 van 1  [ 39 berichten ]
RRL
Master
 Bericht 
Afbeelding
Een 9-jarige jongen is vanmiddag 18 meter ver onder een auto meegesleurd in het Zeeuwse Meliskerke. De jongen heeft wonderwel alleen wat schrammen en een gescheurd T-shirt opgelopen. Zijn crossfiets is kapot.

Het ongeluk gebeurde omstreeks 17.30 uur . Hoe de jongen onder de auto terechtgekomen is, is niet precies duidelijk. Vermoedelijk kwam hij met zijn fiets van het trottoir af.

Omstanders zagen dat de jongen werd meegesleurd en hebben ervoor gezorgd dat de 81-jarige bestuurster uiteindelijk stopte. Ook hebben de omstanders de auto opgetild om de jongen eronder vandaan te halen.

Volgens de politie was er bij het ongeluk geen sprake van alcohol of opzet. De Rijksdienst voor het Wegverkeer zal nader bekijken hoe het staat met de rijvaardigheid van de vrouw.


Dat onderzoek naar de rijvaardigheid hoeven ze niet uit te voeren. 18 meter een kind en fiets meeslepen en omstanders die haar moeten laten stoppen. Heel snel de schaar in het rijbewijs.

Schoenzool
Master
 Bericht 
Weer die leeftijd (sorry)

Appeltje
Master
 Bericht 
 
RRL schreef:
Dat onderzoek naar de rijvaardigheid hoeven ze niet uit te voeren. 18 meter een kind en fiets meeslepen en omstanders die haar moeten laten stoppen. Heel snel de schaar in het rijbewijs.

Lijkt me ook ja...

bruintje beer
Master
 Bericht 
RRL schreef:
Heel snel de schaar in het rijbewijs.
+veel
Als je dat niet doorhebt... :x :[

Dashcam Drenthe
Master
 Bericht 
Jannie! de radio kraakt weer!

Aanhanger
Master
 Bericht 
Kruispunten aanpassen!

Dashcam Drenthe
Master
 Bericht 
:roflol:

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
Citaat:
Zijn crossfiets is kapot.


Zou je niet zo zeggen op het eerste gezicht.

VFred
Master
 Bericht 
 
Nogal tendentieus artikel. 18 meter? Hoe komen ze daaraan? Door de krassen op de weg te meten o.i.d? Wie zegt dat de chauffeur niets in de gaten had? Het lijkt mij niet onverstandig in zo'n geval de auto uit te laten rijden of slechts licht te remmen, zodat je dat wat evt onder je wielen zit niet vermaalt door een onbesuisde remactie.
Omstanders die haar moeten laten stoppen? Ik kan mij de sfeer in zo'n wijkje precies voorstellen; iedere passerende auto wordt a priori al met een vijandige blik "begroet" en dat kinderen daar dan als ongeleide projectielen rondbewegen, wordt gemakshalve vergeten.

djee
Master
 Bericht 
VFred schreef:
Nogal tendentieus artikel. 18 meter? Hoe komen ze daaraan?

Tip: kijk nog eens goed naar de foto.
South Park had hier laatst ook een leuke aflevering over, schijn in de vs dus ook te spelen.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
RRL schreef:
Ook hebben de omstanders de auto opgetild om de jongen eronder vandaan te halen.

Dat hadden ze nooit moeten doen. De kans dat de jongen bekneld zat is erg groot. Til je de auto op, dan wordt de beknelling opgeheven, maar er is een grote kans dat het daardoor fout gaat. Ze hadden moeten wachten op de specialisten.

RRL
Master
 Bericht 
VFred schreef:
dat kinderen daar dan als ongeleide projectielen rondbewegen

Als bestuurder heb je er rekening mee te houden dat kinderen geen verkeersinzicht hebben. Vaak rij ik krap 20 km/u in woonwijken, zeker als er weinig overzicht is, dan sta ik met een tikje op de rem ook direct stil.

En ook ik was vroeger een projectiel. Potje buskruit, als een gek achter de bal aan als die weer eens weggetrapt werd. 'Kijk links, kijk rechts, kijk nog een keer' ten spijt, hoe verder die bal weg was hoe langer je de kon zoeken.

VFred
Master
 Bericht 
 
Ok, doe eens gek; een wagenlengte aan krassen + de auto zelf. Meer dan 8 à 9 meter kun je niet uit de foto afleiden. Tendentieus dus.

djee schreef:
Tip: kijk nog eens goed naar de foto.


VFred
Master
 Bericht 
 
Klopt RRL. Maar uiteindelijk zullen waar auto's rijden, ook ouders op hun kinderen moeten passen. Vorige zomer knalde een buurjongetje nog met z'n step op m'n auto, terwijl ik al lang en breed stilstond (opzij kijken en vooruit rijden is geen goed idee). Het joch kwam met een bult en de schrik vrij, de ouders waren met een donatie van € 100 aan de lokale plaatwerkboer ook weer klaar.
Gelukkig konden we er later met z'n allen tijdens een BBQ om lachen.

RRL
Master
 Bericht 
VFred schreef:
Maar uiteindelijk zullen waar auto's rijden, ook ouders op hun kinderen moeten passen.

In zekere zin waar, anderzijds kan je ze ook niet continu in het oog houden. Een kind moet ook gewoon op straat kunnen spelen.

Vroeger hadden we een buurman die niet wilde dat we lederen voetballen gebruikten ivm gekrenkte plantjes als de bal per ongeluk in de tuin landde, we moesten maar foamballen kopen van hem. Paar jaar later scheurden zijn kinderen met fietsjes over de stoep, zwalkend tussen heg en geparkeerde auto's. Uiteraard zag hij nu het probleem niet, vooral omdat de stoep veiliger is dan de straat. Voor de beeldvorming: er komt daar alleen bestemmingsverkeer.

lacheisleuk
Master
 Bericht 
 
Deze straatjes zijn ook allemaal bestemmingsverkeer. En alles is zone 30.

bernardo A.
Master
 Bericht 
 
VFred schreef:
Nogal tendentieus artikel. 18 meter? Hoe komen ze daaraan? Door de krassen op de weg te meten o.i.d?


Zou het minder erg zijn als die jongen "slechts" 5 meter was meegesleept, voordat de omstanders de auto stopten?

Overigens zijn die sporen zo duidelijk, dat de lengte ervan eenvoudig is op te meten.

snovvdog
Master
 Bericht 
RRL schreef:
In zekere zin waar, anderzijds kan je ze ook niet continu in het oog houden. Een kind moet ook gewoon op straat kunnen spelen.

Vroeger hadden we een buurman die niet wilde dat we lederen voetballen gebruikten ivm gekrenkte plantjes als de bal per ongeluk in de tuin landde, we moesten maar foamballen kopen van hem. Paar jaar later scheurden zijn kinderen met fietsjes over de stoep, zwalkend tussen heg en geparkeerde auto's. Uiteraard zag hij nu het probleem niet, vooral omdat de stoep veiliger is dan de straat. Voor de beeldvorming: er komt daar alleen bestemmingsverkeer.

Ik ben het met buurman eens, fietsende kinderen op de stoep, de weg is voor het verkeer...

''scheurden'' over de stoep :roll: ... Het gaat hier om kinderen.

Ik heb sowieso liever fietsers op de stoep bij gebrek aan fietspad, dan op de weg.
In DE doen ze dat dan beter, gecombineerde fiets/voetgangers paden. Alle tragerds bij elkaar.

Verder, tja, herkenbaar rimpelsaurier gedrag. Net zoals de opa in mijn straat niet door heeft (of ontkent) dat hij door heeft dat hij van alles en nogwat aanrijdt.

Zijn auto heeft met de week meer schades...

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
VFred schreef:
Door de krassen op de weg te meten o.i.d?

Ja.. Maar de ambu staat erop, te lui om te lopen die gasten.

lacheisleuk
Master
 Bericht 
 
bernardo A. schreef:
Zou het minder erg zijn als die jongen "slechts" 5 meter was meegesleept, voordat de omstanders de auto stopten?
Nouja, bij 30 km/h (30 zone) leg je ca. 8 meter per seconde af. Dat berem je in 1 tot 2 seconde.

Spook
Master
 Bericht 
Rijdt een bejaarde eens gewoon door, is het weer niet goed..

RRL
Master
 Bericht 
snovvdog schreef:
Ik ben het met buurman eens, fietsende kinderen op de stoep, de weg is voor het verkeer...

In een straat met alleen bestemmingsverkeer, ofwel om de zoveel tijd eens een auto? Laat de kinderen daar lekker op straat, veel meer ruimte dan op de stoep.

Het is een woonstraat he, geen snelweg.
snovvdog schreef:
''scheurden'' over de stoep :roll: ... Het gaat hier om kinderen.

Ok, relatief begrip, ze zullen de 20 niet halen. Maar met wat aanzetten hebben ze nog een beste gang, wat je op de stoep niet verwacht. Controle om te remmen voor voetgangers hebben ze nog niet, dus dat gaat mis.

snovvdog
Master
 Bericht 
RRL schreef:
In een straat met alleen bestemmingsverkeer, ofwel om de zoveel tijd eens een auto? Laat de kinderen daar lekker op straat, veel meer ruimte dan op de stoep.

Het is een woonstraat he, geen snelweg.

Geen snelweg, maar woonstraat is gewoon een openbare weg.

RRL schreef:
Ok, relatief begrip, ze zullen de 20 niet halen. Maar met wat aanzetten hebben ze nog een beste gang, wat je op de stoep niet verwacht. Controle om te remmen voor voetgangers hebben ze nog niet, dus dat gaat mis.

Liever dat het mis gaat tussen een fiets en een voetganger, dan een fiets en een auto.

Ik zou mijn kind ook op de stoep laten fietsen buiten een woonerf bij gebrek aan fietspad, zeker op jonge leeftijd, pas als ze wat verkeersregels kennen mogen ze de straat op.

En hoezo op de stoep niet verwacht? Je moet ook mensen die rennen of hardlopen op de stoep kunnen verwachten, dat gaat ook al gauw 15-30 km/h.

DikkeDiesel
Master
 Bericht 
Kan zijn dat het een woonerf is, is zo op de foto niet te zien.

djee
Master
 Bericht 
VFred schreef:
Meer dan 8 à 9 meter kun je niet uit de foto afleiden. Tendentieus dus.

Wellicht dat de verslaggever ter plaatse is geweest en wel kon zien hoe lang het spoor is, het zou zomaar kunnen.

lacheisleuk
Master
 Bericht 
 
DikkeDiesel schreef:
Kan zijn dat het een woonerf is, is zo op de foto niet te zien.
30 zone... Dorp bestaat uit alleen maar 30 zones buiten de hoofdweg.

zadkine
Master
 Bericht 
snovvdog schreef:
In DE/PL doen ze dat dan beter, gecombineerde fiets/voetgangers paden. Alle tragerds bij elkaar.


Even aangepast....zie in PL ook in snel tempo het aantal voet-fietspaden groeien.

Jack.Ryan
FS Meldingen
 Bericht 
RRL schreef:
Dat onderzoek naar de rijvaardigheid hoeven ze niet uit te voeren. 18 meter een kind en fiets meeslepen en omstanders die haar moeten laten stoppen. Heel snel de schaar in het rijbewijs.

+1000

RRL schreef:
Heel snel de schaar in het rijbewijs.

+1000

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
VFred schreef:
Ok, doe eens gek; een wagenlengte aan krassen + de auto zelf. Meer dan 8 à 9 meter kun je niet uit de foto afleiden. Tendentieus dus.

Ik zie ook geen jongen (9) op de foto. Dus die is ook niet overreden. Tendentieus dus. Goh, als we de hele waarheid moeten gaan afleiden uit één foto bij een krantenbericht dan is de wereld wel heel erg klein.

Misschien was de fotograaf wel ter plaatse en heeft die gezien en/of gemeten hoe lang de schraapsporen waren.

Dave
FS Webmaster
 Bericht 
HVZeeland schreef:
MELISKERKE - Een 9-jarige jongen is vanmiddag in Meliskerke ongeveer 18 meter meegesleurd onder een auto. Dat meldt de politie.

De jongen fietste rond 17.45 uur over de Jan Vaderstraat toen hij werd aangereden door een personenauto. Volgens de politie werden de jongen en zijn fiets onder de auto meegesleurd en hebben omstanders de auto opgetild om hem te bevrijden.

De fiets van de jongen raakte beschadigd maar de knul zelf had alleen wat schrammen.


Dus.. Afgelopen nou?

VFred
Master
 Bericht 
 
Oh, de politie meldt het. Die geloven we hier allemaal direct. :lol:
Wat mij betreft ook klaar hoor, ik wil alleen vaststellen dat alles wat in zo'n plaatselijk sufferdje staat, niet per definitie waar is omdat het een bejaarde chauffeur betreft (niet echt een populair type automobilist hier)

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
Als je niets wil geloven wat er in het plaatselijke sufferdje staat dan moet je dus ook betwijfelen of er überhaupt een kind is aangereden. Maar dat heeft IMHO geen enkele toegevoegde waarde. Net zoals jij vindt dat dat plaatselijke sufferdje geen gezag heeft hebben jou uitspraken over dit ongeval ook geen enkele toegevoegde waarde.

VFred
Master
 Bericht 
 
(Zucht). Lezen is moeilijk.
Ik doe geen uitspraken over dit ongeval, ik zet vraagtekens bij de berichtgeving! Ik beweer ook nergens dat het allemaal niet waar is, maar in dit bericht zijn maar 2 dingen zeker, nl. dat het kind onder de auto is gekomen en dat de chauffeur oud is. De rest bestaat uit aannames en een deels opgeklopte tendentieuze text.
En ja, ik heb een schijthekel aan plaatselijke sufferdjes. Zie maar eens een bewezen onwaar verhaal van zo'n sukkel te laten rectificeren.
En over toegevoegde waarde... Dit is toch flitsservice? wat is dan de toegevoegde waarde überhaupt van dit soort topics?

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
VFred schreef:
De rest bestaat uit aannames en een deels opgeklopte tendentieuze text.

Hoe weet je dat? Het staat in hetzelfde artikel. Misschien ben je wel helderziend, maar ik zou heel graag willen weten hoe je feiten van fictie kunt scheiden op basis van één krantenbericht.

VFred
Master
 Bericht 
 
Als je verslaglegging van retoriek weet te onderscheiden, hoef je niet helderziend te zijn. Nogmaals, een feit is een feit en een aanname misschien niet.

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
"Tientallen" is retoriek. "18 meter" niet. Zolang je er niet bij was zijn eerder jouw kwalificaties van het bericht tendentieus.

VFred
Master
 Bericht 
 
Grappig.
Ik trek de kwaliteit van de berichtgeving in twijfel. Jij valt mij aan.
Ik heb het idee dat jij dit bericht kritiekloos aanneemt, omdat het een boodschap heeft, waar jij je à priori al in kunt vinden (let op: tweede zin is tendentieuze aanname van mij)

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
Nee, ik zie geen reden om aan het bericht te twijfelen. Ik zie geen overdrijvingen of mogelijk ongefundeerde aannames in het bericht. Ik vind het zelf een heel vervelend ongeval en ik zie niet hoe ik me in de boodschap van het bericht (je bedoelt waarschijnlijk "het is weer een bejaarde die niets in de gaten heeft") kan vinden.

Ik zie gewoon niet wat er in het bericht staat waardoor je aan de waarheid moet twijfelen. Uiteraard kun je elk bericht in twijfel trekken, en dat is je goed recht, maar ik zie dat niet. Dus ja, ik vraag me serieus af waarom je dit bericht in twijfel moet trekken. Natuurlijk kan dat aan mij liggen, misschien dat ik iets over het hoofd zie of te goedgelovig ben, maar ik zie dus niets in dit bericht waardoor ik het in twijfel zou moeten trekken.
IMHO staan er redelijke en aan de hand van de foto voldoende juiste uitspraken in. Je begint over die 18 meter en dat dat op die foto niet te zien is. Er staat een ziekenwagen over het spoor. Er waren omstanders, liegen die dan allemaal?

DikkeDiesel
Master
 Bericht 
maarten28 schreef:
Nee, ik zie geen reden om aan het bericht te twijfelen.

maarten28 schreef:
Ik zie gewoon niet wat er in het bericht staat waardoor je aan de waarheid moet twijfelen

maarten28 schreef:
maar ik zie dat niet.

maarten28 schreef:
ik zie dus niets in dit bericht waardoor ik het in twijfel zou moeten trekken.

Was één keer zeggen ook voldoende geweest?

 Pagina 1 van 1 [ 39 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…