» Openbaar » Media » Verkeersongevallen   

Postingstijd interval gedetecteerd van 266.7 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 43 berichten ]
MarcelV
Respect
 Bericht 
 
AD schreef:
Amsterdammer zwaargewond na aanrijding met politiebus

Een 34-jarige Amsterdammer is vannacht zwaargewond geraakt bij een aanrijding op de Nassaukade. De man kwam in botsing met een politiebusje.

Dat gebeurde rond 00.15 uur. De fietser is met zwaar letsel overgebracht naar het ziekenhuis.

Een oorzaak voor het ongeluk kon de politie niet geven. Er wordt onderzoek gedaan.


Of is hij heel hard tegen de bus aan gereden zodat hij zwaargewond is geraakt?

Kwibus
Master
 Bericht 
Was het een wielrenner? Want dan was het geoorloofd :[

DeFotograaf
Pro
 Bericht 
 
WimLex
Master
 Bericht 
MarcelV schreef:
De man kwam in botsing met een politiebusje.

Dat flikken ze nou altijd, het is nooit
"Een politiebusje kwam in botsing met de man."
meteen de schuld bij de ander in de schoenen schuiven ...

Bussloo
Master
 Bericht 
Hele artikel
AT5 schreef:
Een 34-jarige Amsterdammer is vannacht zwaargewond bij een aanrijding met een politieauto. Het ongeluk gebeurde rond 0.15 uur op de Nassaukade.

Volgens een getuige wilde de fietser de Nassaukade oversteken en de Potgieterstraat inrijden, toen er met hoge snelheid een politiebusje kwam aanrijden. De fietser werd door het busje geschept en vloog tegen een geparkeerde auto aan. Het slachtoffer belandde zwaargewond op het wegdek.

Traumapersoneel en de ambulancedienst hebben het slachtoffer met spoed naar een ziekenhuis gebracht. Aan de schade aan de politieauto en de geparkeerde auto is te zien dat het een harde klap moet zijn geweest, beide auto's hebben een ster in de voorruit.

Agenten van een andere eenheid doen onderzoek. Een woordvoerster van de politie kon niet zeggen waar het busje naar op weg was en of bijvoorbeeld de zwaailichten en sirene aan stonden. 'Dat is onderdeel van het onderzoek.'


Spook
Master
 Bericht 
Busje kwam van rechts.

Had fietser groen of rood? Had busje OGS of niet? Fietser nuchter of niet? Met telefoon aan het kutten? Hmm.

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Spook schreef:
Had fietser groen of rood?

Er staan geen verkeerslichten.

Link naar oversteekplaats fietser.

bert65
Master
 Bericht 
Er staan geen verkeerslichten. De bewoners vinden 50 al hard rijden maar je kan daar met gemak 80 rijden.
Het rijgedrag van de gemiddelde (Amsterdamse) fietser, geeft mij een idee hoe de fietser af heeft willen slaan.

maarten28
Die hard
 Bericht 
 
Ik zie het niet in het nieuws, maar op een ander forum iemand die hem kent, zegt dat de fietser overleden is.

Aanhanger
Master
 Bericht 
Verbaasde me al dat hij überhaupt nog leefde gezien de schade aan beide voertuigen.

bert65
Master
 Bericht 
maarten28 schreef:
Ik zie het niet in het nieuws, maar op een ander forum iemand die hem kent, zegt dat de fietser overleden is.

Staat in ieder geval hier:
http://www.at5.nl/artikelen/160329/slac ... -overleden

Kwibus
Master
 Bericht 
Nu.nl heeft het ook gemeld. Toch geen leeftijd of manier om te gaan ;(

LoverD
FS Meldingen
 Bericht 
bert65 schreef:
De bewoners vinden 50 al hard rijden maar je kan daar met gemak 80 rijden.

En dan heb je dus meer kans om overstekende fietser te raken 8)

Supercop
Master
 Bericht 
 
bert65 schreef:
Er staan geen verkeerslichten. De bewoners vinden 50 al hard rijden maar je kan daar met gemak 80 rijden.
Het rijgedrag van de gemiddelde (Amsterdamse) fietser, geeft mij een idee hoe de fietser af heeft willen slaan.


80 op de Nassaukade daar? Wil je nog meer van dit soort ongevallen?
50 is ruim voldoende, het is er daar druk en op sommige punten onoverzichtelijk.
En ja, de Amsterdamse fietser heeft terecht nou niet de beste reputatie wbt rijgedrag, dus alleen al om die reden geen 80 daar.

Wanneer iemand oversteekt en je moet vol in de ankers, dan rem je dat met 80 echt niet bij, ook een politie busje niet..... Zelfs met 50 kan dat pittig zijn.

ceriadwen
Master
 Bericht 
De fietser is overleden ondertussen. Ik ben echt heel benieuwd hoe dit verhaal in elkaar gedraaid gaat worden zodat de betreffende agenten geen blaam treft.

bert65
Master
 Bericht 
Supercop schreef:
Er staan geen verkeerslichten. De bewoners vinden 50 al hard rijden maar je kan daar met gemak 80 rijden.
Het rijgedrag van de gemiddelde (Amsterdamse) fietser, geeft mij een idee hoe de fietser af heeft willen slaan.


80 op de Nassaukade daar? Wil je nog meer van dit soort ongevallen?
50 is ruim voldoende, het is er daar druk en op sommige punten onoverzichtelijk.
En ja, de Amsterdamse fietser heeft terecht nou niet de beste reputatie wbt rijgedrag, dus alleen al om die reden geen 80 daar.

Wanneer iemand oversteekt en je moet vol in de ankers, dan rem je dat met 80 echt niet bij, ook een politie busje niet..... Zelfs met 50 kan dat pittig zijn.[/quote]
Ik zeg niet dat ik het rijd, ik zeg dat het kan. Zeur dan bij de gemeente waarom ze de "veilige" fietspaden achter de geparkeerde auto's en de bomen verstopt zijn. De fietser wordt niet gezien en als de fietser af wil slaan, kan hij ook niets zien. Hij ziet pas wat (en wordt gezien) als hij op de kruising is en dat is te laat. Dat berem je met 30 ook niet.

Aanhanger
Master
 Bericht 
Zoiets dacht ik ook maar het ongeval is nou net gebeurd op een recht stuk waar je wel redelijk kunt kijken. (Potgieterstraat)

bert65
Master
 Bericht 
Als automobilist heb je voldoende zicht op de rijbaan inderdaad. De fietsers die vanaf het fietspad aan de waterzijde komen en linksaf willen, zie je niet aankomen door de bomen en de geparkeerde auto's en fietsen.

Tweebel
Master
 Bericht 
ceriadwen schreef:
Ik ben echt heel benieuwd hoe dit verhaal in elkaar gedraaid gaat worden zodat de betreffende agenten geen blaam treft.


Er is nog niets bekend over wel/geen OGS toch?

Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Nog niets gelezen over de OGS.

WimLex
Master
 Bericht 
nos schreef:
Amsterdamse agent niet vervolgd voor doodrijden fietser
Vandaag, 13:14
Binnenland
Afbeelding
De fiets werd 70 meter verderop teruggevonden Inter Visual Studio/Lorenzo Derksen

Het Openbaar Ministerie heeft besloten om een agent die vorig jaar september een fietser doodreed, niet strafrechtelijk te vervolgen. De agent was op weg naar een inbraakmelding, toen hij een overstekende fietser schepte in Amsterdam.

Volgens de officier van justitie was de botsing hem niet te verwijten. De agent had namelijk voorrang. Hij reed weliswaar te hard en zonder zwaailichten, maar dat is volgens het OM te mager voor een rechtszaak. De zaak is daarom geseponeerd.

Niet zorgvuldig
Het slachtoffer was een man van 34 jaar, die 's avonds met zijn fiets de Nassaukade wilde oversteken. Hij werd geschept door een politiebusje dat met 85 kilometer per uur op weg was naar een inbraakmelding. Hij raakte zwaargewond en overleed later in het ziekenhuis.

De nabestaanden zeggen tegen lokale omroep AT5 dat het OM het besluit niet zorgvuldig genoeg heeft genomen. Ze willen via een artikel 12-procedure aan de rechter vragen om het Openbaar Ministerie alsnog te dwingen de agent te vervolgen.


Maserati Teun
FS medewerker
 Bericht 
Bussloo schreef:
http://www.at5.nl/artikelen/160283/fiet ... olitieauto schreef:Een 34-jarige Amsterdammer is vannacht zwaargewond bij een aanrijding met een politieauto. Het ongeluk gebeurde rond 0.15 uur op de Nassaukade.

Volgens een getuige wilde de fietser de Nassaukade oversteken en de Potgieterstraat inrijden, toen er met hoge snelheid een politiebusje kwam aanrijden. De fietser werd door het busje geschept en vloog tegen een geparkeerde auto aan. Het slachtoffer belandde zwaargewond op het wegdek.

Traumapersoneel en de ambulancedienst hebben het slachtoffer met spoed naar een ziekenhuis gebracht. Aan de schade aan de politieauto en de geparkeerde auto is te zien dat het een harde klap moet zijn geweest, beide auto's hebben een ster in de voorruit.

Agenten van een andere eenheid doen onderzoek. Een woordvoerster van de politie kon niet zeggen waar het busje naar op weg was en of bijvoorbeeld de zwaailichten en sirene aan stonden. 'Dat is onderdeel van het onderzoek.'


Agent die Harm (34) doodreed niet voor de rechter: besluit komt hard aan bij familie

De agent die vorig jaar met hoge snelheid de 34-jarige Harm Wimmenhove doodreed op de Nassaukade, gaat vrijuit en hoeft niet voor de rechter te verschijnen. De ouders en vriendin van Harm zijn teleurgesteld in het Openbaar Ministerie en leggen zich nog niet neer bij het besluit.

Het was een van die uitzonderlijk warme avonden in september. Harm had een heerlijke tijd gehad met vrienden. Ze waren gaan varen. Aan de rand van begraafplaats Zorgvlied, waar de Amsterdammer nu begraven ligt, zijn ze zelfs nog de Amstel in gesprongen.

Nadat twee vrienden waren afgezet, legden Harm en zijn vriend hun bootje aan de kade en dronken ze nog wat. Net na middernacht ging ieder z'n eigen weg. Zijn vriend te voet, Harm stapt in zijn korte broek op de fiets.

De klap die kort daarna volgde, was fataal. Harm knalde met de zijkant van zijn hoofd tegen de ruit van het politiebusje, vloog door de lucht, kwam neer op een geparkeerde auto en daarna op straat. Diezelfde dag overleed hij in het VU-ziekenhuis.

'Hij dook ineens op uit het niets', zei de agent na het ongeluk tegen getuigen op de Nassaukade. De man was met zijn hondengeleidebus op weg naar een mogelijke inbraak in de Primark op het Damrak. De winkel was toen nog in aanbouw. Met 85 kilometer per uur en zonder zwaailichten en sirene reed hij door de flauwe bocht tussen de Kinkerstraat en de Rozengracht.

Daarna schepte hij Harm, die op de fietsoversteekplaats ter hoogte van de Potgieterstraat wilde oversteken.
Wachten

Op Harms begrafenis was het nog drukker dan zijn familie had verwacht. In de Westerkerk zaten wel zeshonderd mensen. Zijn kist werd met een boot naar Zorgvlied gebracht.

Na een aantal hectische en zware dagen begon voor de familie het lange wachten. Eerst op de uitslag van het politieonderzoek en daarna op het besluit van het Openbaar Ministerie.

In mei, bijna acht maanden na het ongeluk, was het zo ver. De ouders van Harm, zijn vriendin en zijn zussen zaten gespannen aan tafel bij het Openbaar Ministerie.

Ze hebben naar het gesprek uitgekeken, maar hebben zich ook afgevraagd wat ze ermee opschieten als de agent voor de rechter moet verschijnen. Aan de andere kant, het is ook niet niks als je zoon, broer of geliefde wordt doodgereden. Vader Roel wil best vergeven, schrijft hij in zijn blog, maar hier moet toch ook een rechter over oordelen, vindt hij.

Geen vervolging
De boodschap van de officier viel de nabestaanden rauw op hun dak. Er was geen sprake van dood door schuld. De agent had niet harder mogen rijden dan 50 kilometer per uur. Daarvoor was de mogelijke inbraak niet dringend genoeg. Maar Harm had voorrang moeten verlenen aan een passerende auto. Daarnaast had Harm geen licht op zijn fiets en minstens drie à vier drankjes op, waardoor zijn gedrag misschien ook wat lichtzinnig is geweest. Bovendien: als de botsing met 50 kilometer per uur was gebeurd, zou Harm ook zijn omgekomen.

Wat volgens de officier onder de streep overbleef, was een snelheidsovertreding. Dat zou een zaak voor de kantonrechter kunnen zijn, maar dat leek de officier niet zinvol. Het was beter als de leiding van de politie een goed gesprek voerde met de bestuurder van het busje.

Deze mededeling, die ook nog met weinig empathie werd gebracht, kwam hard aan. Niet omdat de agent nu vrijuit gaat, dat is niet het belangrijkste. Het gaat erom dat de familie het gevoel heeft dat het Openbaar Ministerie de zaak niet zorgvuldig genoeg heeft beoordeeld.

Om een paar dingen te noemen: had Harm dat busje zonder zwaailichten wel op tijd kunnen zien aankomen? De bocht belemmert het zicht, en met 85 kilometer per uur is het een kwestie van seconden.

Ook twijfelen zijn ouders of hij met een voorlamp op zijn fiets wel was opgemerkt. Zijn velgen hadden reflectoren, dat zie je van de zijkant toch veel beter?

En dan is er nog die opvallende opmerking uit het verhoor van de agent. Hij wist niet dat aan de waterkant van de Nassaukade achter de schuin geparkeerde auto's een fietspad lag. 'Hoe kun je in het donker zo hard rijden als je de weg niet kent? Dat is toch levensgevaarlijk?'

Ten slotte vragen de ouders zich af wat alle collega-agenten van de dader met zo'n besluit van het Openbaar Ministerie moeten. 'Je kunt dus kennelijk zonder consequenties met te hoge snelheid iemand doodrijden?'

Artikel 12-procedure
Op dit moment kijkt de advocaat van de familie of het kansrijk is een zogeheten artikel 12-procedure te starten. Zo'n procedure geeft de mogelijkheid voor een soort second-opinion bij het Amsterdamse gerechtshof. De rechters gaan de zaak dan nog eens bekijken en kunnen het OM eventueel dwingen de agent alsnog te vervolgen.

Bron: http://www.at5.nl/artikelen/169958/agen ... ij-familie

djee
Master
 Bericht 
Moet je als burger eens proberen :-x

Aanhanger
Master
 Bericht 
85 zonder toeters en bellen daar is absurd.
Dat is niet een kwestie òf, maar wanneer je iemand te pletter gaat rijden.
En dan een dergelijk risico nemen voor zo'n melding.

Maserati Teun schreef:
Bovendien: als de botsing met 50 kilometer per uur was gebeurd, zou Harm ook zijn omgekomen
Met 50 hard hij hem waarschijnlijk wel zien aan komen en was het ongeval nooit gebeurd.

pevo
Master
 Bericht 
Toch opmerkelijk dat het OM dan geen vervolging instelt! Er is totaal geen sprake van enige objectiviteit bij het OM met dergelijke onderzoeken.

bert65
Master
 Bericht 
Aanhanger schreef:
85 zonder toeters en bellen daar is absurd.
Dat is niet een kwestie òf, maar wanneer je iemand te pletter gaat rijden.
En dan een dergelijk risico nemen voor zo'n melding.

Met 50 hard hij hem waarschijnlijk wel zien aan komen en was het ongeval nooit gebeurd.

Onzin. De bocht is zo flauw, dat de weg recht is. 80 kan daar makkelijk, de rijbaan is breed genoeg. De fietser had alles waar wij hier op het forum op afgeven; slok op, geen licht, zonder kijken oversteken, geen licht aan... en nu rekenen wij dat de agent aan. Bij DD had het ook anders af kunnen lopen met een fietser die overal schijt aan heeft.
Op de lokatie is bij de oversteek een groot deel waar niet geparkeerd kan worden, staat een grote verlichte wegwijzer en is voldoende straatverlichting aanwezig. Goed, de gemeente denkt de fietsers veiligheid te bieden door de fietspaden te verstoppen achter bomen en geparkeerde voertuigen maar dat kan je fietser en agent niet aanrekenen.

ceriadwen
Master
 Bericht 
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als de chauffeur Hassan had geheten of Gerrit for that matter dan had er wel vervolgd geworden

bert65
Master
 Bericht 
Daar ben ik niet zeker van. Wat mij opvalt is dat er bij het OM een hele slechte weegschaal wordt gebruikt. Hij slaat vaak door maar dan naar maar 1 kant.

WNS2.0D
Master
 Bericht 
Die agent deed gewoon zijn werk. 85 rijden waar 50 toegestaan is kan vaak best en hij had een duidelijke reden om wat sneller te rijden. Ik weet niet in hoeverre dit in de werkinstructies geregeld is maar voor mij is het enkele feit dat het een keer goed mis gaat niet meteen reden om die agent persoonlijk strafrechtelijk te vervolgen. Als hij roekeloos gereden heeft is het wat anders, maar daar lees ik niets over.

Dit ongeluk is primair gebeurd doordat die fietser niet uitkeek. En gezien het tijdstip heb ik daar wel mijn vooroordelen over.

Aanhanger
Master
 Bericht 
Kom op, het is midden in de stad, warme zomeravond, loopt overal volk rond. Dan is 85 prima want de mensen moeten maar uitkijken en rekening houden met zo'n snelheid?
Als er dan wat onverwachts gebeurt, kun je het dan uberhaupt nog aanremmen? (Nee)
Zelfs met toeters en bellen vind ik het nog aardig aan de snelheid, maar dan zou het nog kunnen.

Maar goed, verkeersdode door 1 enkele grove verkeersfout ga je vrijuit mee in dit land.
Dit figuur dus ook.

Tommie
Master
 Bericht 
 
Aanhanger schreef:
verkeersdode door 1 enkele grove verkeersfout ga je vrijuit mee in dit land.


Wat vreemd. Rechtspraak.nl staat vol met mensen die na één verkeersfout zijn vervolgd en veroordeeld.

- https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... utton=true

- https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... utton=true

Etc (zoek maar naar art 5)

Aanhanger
Master
 Bericht 
:fp: Lees die eerste uitspraak nou eens.
Schuldig aan artikel 5 maar vrijspraak voor 6 (veroorzaken ongeval).
Verkeersfoutje dus met een boete en een voorwaardelijke ontzegging. Niet schuldig aan het ongeval.

bert65
Master
 Bericht 
Aanhanger schreef:
:fp: Lees die eerste uitspraak nou eens.
Schuldig aan artikel 5 maar vrijspraak voor 6 (veroorzaken ongeval).
Verkeersfoutje dus met een boete en een voorwaardelijke ontzegging. Niet schuldig aan het ongeval.

Dat klopt dan toch? De fietser was de veroorzaker toch?

Wesje
Pro
 Bericht 
 
Wat zeggen ze ook alweer? Verwacht het onverwachte? Dat mogen ze wat mij betreft ook gewoon voor dit soort situaties gebruiken hoor.

TommyGun
Master
 Bericht 
bert65 schreef:
Onzin. De bocht is zo flauw, dat de weg recht is. 80 kan daar makkelijk, de rijbaan is breed genoeg. De fietser had alles waar wij hier op het forum op afgeven; slok op, geen licht, zonder kijken oversteken, geen licht aan... en nu rekenen wij dat de agent aan. Bij DD had het ook anders af kunnen lopen met een fietser die overal schijt aan heeft.


Dit dus. Daarbij niet meer dan logisch dat je zonder toeters en bellen naar een (mogelijke) inbraak gaat.

Dashcam Drenthe
Master
 Bericht 
bert65 schreef:
Bij DD had het ook anders af kunnen lopen met een fietser die overal schijt aan heeft.

?

basjuh1981
Master
 Bericht 
DikkeDiesel ;)

bert65
Master
 Bericht 
?

De fietsers die links reed, bocht afsneed en op je bumper reed.

Dashcam Drenthe
Master
 Bericht 
bert65 schreef:
De fietsers die links reed, bocht afsneed en op je bumper reed.

Hartstikke aardig joh, die auto heeft weer een steenslag vrije bumper! :lol:

DikkeDiesel
Master
 Bericht 
basjuh1981 schreef:
DikkeDiesel ;)
?

bert65
Master
 Bericht 
DikkeDiesel schreef:
?

DD ?

basjuh1981
Master
 Bericht 
bert65 schreef:
DD ?

:kniktja:

TommyGun
Master
 Bericht 
Hartstikke aardig joh, die auto heeft weer een steenslag vrije bumper! :lol:


Ideaal, ik ook nadat een onbekende met z'n trekhaak tegen m'n bumper zat :lol: :thumb:

 Pagina 1 van 1 [ 43 berichten ] 


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…