» Juridisch » Wet Mulder (M) boetes   

Postingstijd interval gedetecteerd van 148 dagen. Deze pagina bevat dus deels relatief oude berichten.


 Pagina 1 van 1  [ 40 berichten ]
Flierefluiter
Master
 Bericht 
Ik ben vanavond staande gehouden op de A6 nadat ik door een opvallende politieauto ben gemeten op snelheid. Zij reden 1 á 2 KM voor mij.
Volgens de agent reed ik 40 KM per uur te hard, en uiteindelijk na correctie (wel een mega correctie dan) krijg ik een boete voor 15 km per uur overschrijding. (Daar waar je 130 mag)

Ik moet m'n dashcam nog helemaal uitlezen of het allemaal wel klopt. Maar mijn vraag; Mogen ze op die manier een meting doen? Vanuit hun spiegel gaan kijken? Want ik reed geen vaste snelheid dat weet ik wel.

bert65
Master
 Bericht 
Er staat volgens mij nergens beschreven dat ze niet voor je mogen rijden tijdens een meting.

KanarieVW
Master
 Bericht 
Klinkt me meer als een gevalletje blufpoker. Ze zien je harder dan anderen naderen, maar achteruit meten is haast niet te doen. Ze zetten hoog in en geven jou het gevoel je te matsen.

Die agent kan zo bij een keukenhandel werken. Goede verkoper.

Mag hopen dat je als regelmatige bezoeker van FS geen verklaring hebt afgelegd?

lacheisleuk
Master
 Bericht 
 
Reden te meer om continu bij ruimte naar rechts te gaan. Dan val je weg uit de spiegels.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Ik moet m'n dashcam nog helemaal uitlezen of het allemaal wel klopt.

Strepentellers unite!

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Hij vroeg of ik een verklaring wou afleggen. Ik zei "Nee, onbewust." Domdomdom :fp:

Dat laatste had ik beter niet kunnen zeggen :fp:
Snelheid lag trouwens wel aan hoge kant. Maar 170 heb ik nooit gehaald.

R
Master
 Bericht 
KanarieVW schreef:
Die agent kan zo bij een keukenhandel werken. Goede verkoper.


A4
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Zij reden 1 á 2 KM voor mij.
Volgens de agent reed ik 40 KM per uur te hard, en uiteindelijk na correctie (wel een mega correctie dan) krijg ik een boete voor 15 km per uur overschrijding.

Man man man :schudnee: ;(

Feitelijk
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Snelheid lag trouwens wel aan hoge kant. Maar 170 heb ik nooit gehaald.

Dus is een prent voor 145 wel terecht?

Schep
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Volgens de agent reed ik 40 KM per uur te hard, en uiteindelijk na correctie (wel een mega correctie dan) krijg ik een boete voor 15 km per uur overschrijding. (Daar waar je 130 mag)

Gaan ze je tegenwoordig al aan de kant zetten voor €116,-?! Da's ook geen indrukwekkende omzet. ;(

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Is het maar 116 euro? Jezus ik dacht 200 ofzo :lol:

[~Feitelijk] Ik stuur je het filmpje wel even door via PB

A4
Master
 Bericht 
Gewoon voor laten komen. Wens ze veel sterkte met het verdedigen van dit lulverhaal. Gaat werkelijk nergens over (als het is gegaan zoals jij schetst).

Feitelijk
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Ik stuur je het filmpje wel even door via PB

Oh, GPS in het filmpje, dan ga ik niet tellen.

Maar goed, wie gaat er dan ook een strepentouran achterna met die snelheid! :lol: :fp:

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Feitelijk schreef:
Oh, GPS in het filmpje, dan ga ik niet tellen.


Ja :lol: Alleen hoe bereken je het gemiddelde?

Feitelijk schreef:
Maar goed, wie gaat er dan ook een strepentouran achterna met die snelheid


Is echt onbewust gegaan, daarom was het geluid gedempt. We zaten diep in een heel gesprek :lol: Daarom ook geen vaste snelheid

HypHyper
Master
 Bericht 
Voor je het weet hang je in een (ook gestreepte?) slagboom.

Feitelijk
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Ja :lol: Alleen hoe bereken je het gemiddelde?

Van waar tot waar zeggen ze je gemeten te hebben?

liquid_force
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
We zaten diep in een heel gesprek :lol:

normaal zit je diep in een half gesprek ofzo? O:) :roll: :roll:

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Feitelijk schreef:
Van waar tot waar zeggen ze je gemeten te hebben?


Is niet gezegd. Enkel "Wij hadden 170 op onze teller, dus jij had 150 werkelijke kilometers"

liquid_force schreef:
normaal zit je diep in een half gesprek ofzo? O:) :roll: :roll:


Normaal luister ik niet :lol:

Arieb
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Normaal luister ik niet

:x

snovvdog
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Ik zei "Nee, onbewust."

:lol:

Het bij mij bijna een reflex ''wilt u een verkla....'' ''NEE GEEN VERKLARING''. En dan later teruglezen ''verdachte wenste geen verklaring af te geven :lol:''

Verder wel lastig als je dashcam je tegen werkt. En wat een triesterikken voor zo'n snelheid, bij mij blijft het bijna altijd bij een wapperend handje van ''rustig aan''.

WimLex
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Wij hadden 170 op onze teller, dus jij had 150 werkelijke kilometers

hoezo dus ?

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Dat was volgens hun de meetwijze ofzo. Als je een momentje hebt, even knippen.

viffer
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
even knippen.

:thumb: Het wordt nu wel tijd voor het filmpje inderdaad

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Het hele filmpje nog niet, het OM las hier toch ook mee? Wil eerst eens kijken wat voor boete het precies is. Dus even wachten tot ie binnen is.

[~WimLex]
Link


Flierefluiter
Master
 Bericht 
Valt zo te zien een dezer dagen op de deurmat;
Afbeelding

M4rk
Master
 Bericht 
Feitelijk schreef:
Strepentellers unite!


Ik heb nu een zaak lopen met een dashcam + gps, de rechter en officier hadden niet eens de moeite genomen om naar de beelden te kijken, ik werd alsnog veroordeeld.

't is nog wel een uitdaging om als Nederlands staatsburger je recht te halen op een plek die de rechtspraak heet.

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Omdat ik te weinig tijd heb had ik het zaakje overgedragen aan een "juridisch bureau" die verkeersboetes aanvecht (tevens oud-FSer). Echter heeft die het dusdanig verneukt dat ik niet ontvankelijk ben verklaard door het OM.
Citaat:
U hebt beroep ingesteld tegen de opgelegde sanctie, tevens geeft u aan dat u
gehoord wilt worden.
De beschikking staat niet op uw naam.
Als u beroep wilt instellen tegen een beschikking moet u worden gemachtigd door
degene aan wie de beschikking is opgelegd. U hebt van de officier van justitie vier
weken de tijd gekregen om deze machtiging toe te sturen. De officier van justitie
heeft uw reactie niet of niet tijdig ontvangen en verklaart daarom het beroep
kennelijk niet-ontvankelijk.
Alles overwegende verklaart de officier van justitie het beroep kennelijk nietontvankelijk.
Gevolg hiervan is dat uw beroepschrift niet inhoudelijk is beoordeeld.
Omdat uw beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, wordt voorbijgegaan aan een
eventueel verzoek te worden gehoord.


Volgens hem heeft ie tot twee keer aan toe een machtiging verzonden. Ik heb het idee dat ie een sluwe werkwijze heeft gebruikt om toch nog een dwangsom of pkv op te kunnen eisen oid.
In ieder geval mn zaak is aardig verneukt terwijl dit best aan te vechten is. Kan ik nog iets doen? Of ben ik 125 euro kwijt en kan ik niks meer?

bert65
Master
 Bericht 
Tja, met alle hulp die je hier weet in te roepen voor allerlei vraagjes van huishoudelijke- en verkeersaard, geef je iets uit handen waar een heleboel leden je mee hadden kunnen helpen. Zonde van de €125.-

Middle
Die hard
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
een "juridisch bureau" die verkeersboetes aanvecht (tevens oud-FSer)


Flierefluiter schreef:
In ieder geval mn zaak is aardig verneukt


Dan lijkt me het niet meer dan normaal dat "Meneer juridisch bureau" hier nog even de kans krijgt om zijn visie op de gang van zaken te geven. Doet hij dat niet dan mag zijn naam wat mij betreft openbaar worden gemaakt. Dit ter bescherming van andere lezers.

Flierefluiter
Master
 Bericht 
Zijn visie is dat de schuld buiten om hem is gegaan. Er is twee keer een machtiging gestuurd (ook aangetekend) en CVOM beweert dat er geen machtiging is. Om die reden de brief, bovenstaand.
Volgens hem is er daardoor ook geen beroepsmogelijkheid meer

Bounty
Master
 Bericht 
 
Gewoon het procesdossier opvragen dan krijg je alle stukken. Kan je controleren wat hij/zij gedaan heeft.

Plague
Die hard
 Bericht 
 
Indien aangetekend verzonden dan is daar bewijs van. Lijkt mij genoeg reden om toch in beroep te kunnen gaan?

TMFKAV
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Volgens hem is daardoor er ook geen beroepsmogelijkheid meer.


Wat een prutser !!

TommyGun
Master
 Bericht 
Flierefluiter schreef:
Omdat ik te weinig tijd heb had ik het zaakje overgedragen aan een "juridisch bureau" die verkeersboetes aanvecht (tevens oud-FSer)

Mag ik weten wie? Mag ook via DM.

Ik wil geen namen noemen maar ik heb nav wet-mulder-m/3-voertuigen-op-de-foto-t92870-50.html ook een jurist ingeschakeld en die is inmiddels al geruime tijd bezig (sinds april 2017).

Sherlock
Master
 Bericht 
 
Furr? :lol:

Bounty
Master
 Bericht 
 
Furr is nog slechter :o Die gaat alleen voor zijn pkv de inleidende beschikking ze klanten boeit hem niet.

Dion
FS medewerker
 Bericht 
 
Daar dacht ik ook direct aan ja.

TommyGun
Master
 Bericht 
Sherlock schreef:
Furr? :lol:

Als antwoord op mij? Zo ja; nee :P

Sherlock
Master
 Bericht 
 
Ik denk dat FF met hem in zee is gegaan.

Bounty
Master
 Bericht 
 
Ik denk een andere dan Furr 8)

 Pagina 1 van 1 [ 40 berichten ] 


Wie zijn er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy