» Juridisch » WOB helpdesk   



 Pagina 60 van 61  [ 3003 berichten ]
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
helmond32 schreef:
Ik heb geen beslissing. Namelijk geen enkele reactie.

Je bedoelt dat je wilt doen alsof je deze niet ontvangen hebt:
helmond32 schreef:
Ik heb van CVOM zowaar een echte inhoudelijke brief ontvangen op een Wob verzoek!


Want dat werkt niet, het gaat niet om de datum van ontvangst van de beslissing, maar om de datum waarop de beslissing genomen is. Bij de rechter komen ze dan dus doodleuk met de beslissing en de verzendadministratie aan en is de zaak vrij snel afgelopen.

Ik zag net dat ik ook post had van de CVOM, ze hebben mijn bezwaar ontvangen, alleen was mijn bezwaar helemaal geen bezwaar :fp: idioten...

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
Sorry, ik had hem voor het gemak even afgerond op een week (7X20) O:) , maar exacte berekening is toch pas interessant bij beslissing of bereiken maximale termijn?

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
helmond32 schreef:
Wat was het dan? Een verstopte wob? In mijn geval dus ook en die hebben ze keurig behandeld, zelfs heel uitgebreid.

Zoiets: Dank voor de informatie, jammer dat het 9 weken moest duren, het bewijs lijkt te kloppen. Ik trek daarom mijn bezwaar in en wil niet naar de kantonrechter.

Ik ben benieuwd of het nog tot een uitnodiging voor de kantonrechter gaat komen :fp:


FS Juridisch
 Bericht 
EotS schreef:
maar daarop is als antwoord gekomen dat de gemeente de brief retour stuurt omdat ik in bezwaar moet bij de OvJ

Dit is ook weer zo'n geval van een publiekrechtelijke handeling van een bestuursorgaan overeenkomstig Awb. art 1:3. Dit staat gelijk aan een beslissing. Hierop is alleen bezwaar mogelijk.
De dwangsom is gestuit. :(


Master
 Bericht 
Dit is echt een belachelijke situatie, vragen om A, antwoord op B en dat is een beslissing :schudnee:

Het zal de wet zijn, maar dit is niet uit te leggen.......... :boos:

Je bestelde een patatje met, krijgt een broodje kroket aangeboden en moet in bezwaar. 6 weken wachten op een beslissing terwijl je honger hebt (naar informatie).


FS Juridisch
 Bericht 
Barbertje schreef:
Het is allemaal het gevolg van kromme rechtspraak van de Afdeling RvS en de CRvB. :boos:


Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
Barbertje schreef:
Dit is ook weer zo'n geval van een publiekrechtelijke handeling van een bestuursorgaan overeenkomstig Awb. art 1:3. Dit staat gelijk aan een beslissing. Hierop is alleen bezwaar mogelijk.
De dwangsom is gestuit. :(


Ok, ik wil dit tot op de bodem natuurlijk O:) Er wordt namelijk niets gezegd over het WOB verzoek en een eventuele bezwaarmogelijkheid. Men heeft dit gelezen als een bezwaarschrift en niet als een WOB verzoek. Kan ik hier nog iets mee ??? ps: deze brief betreft een aanvullend WOB verzoek, op het originele WOB verzoek heb ik in het geheel geen reactie gehad (per fax en reguliere post, verzendbewijs in bezit!). Die dwangsom loopt inmiddels ....

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

FS Juridisch
 Bericht 
EotS schreef:
Men heeft dit gelezen als een bezwaarschrift en niet als een WOB verzoek. Kan ik hier nog iets mee ??? ps: deze brief betreft een aanvullend WOB verzoek

Als het alleen over een bezwaar ging en totaal niets is gezegd over het Wob verzoek dan lopen de
Wob termijnen en de Wet dwangsom termijnen. Voor het laatste mits er ingebreke is gesteld.

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
@Babertje: Letterlijke tekst:

"Hiermee bevestigen wij de ontvangst van uw brief dd xx september 2011 (per fax verzonden 16/09/11 O:) ). Uw brief heeft als kenmerk xxxxxxxxx. Het betreft een WOB verzoek. Deze verzoeken dient u in te dienen bij de Officier van Justitie, wanneer deze aanvullende documenten nodig heeft dan krijg ik dat verzoek via de officier van justitie. Achter op de acceptgiro kaart staat het adres hoe men in bezwaar kan gaan. Daarom sturen wij uw brief van xx september weer retour."

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

FS Juridisch
 Bericht 
helmond32 schreef:
Politie wijst verzoek af (beslist negatief) omdat het niet in haar bezit zou zijn.

Als het proces-verbaal reeds is doorgestuurd naar het parket dan kun je het niet meer opwobben bij de politie.
Je kunt het dan verkrijgen door je dossier op te vragen bij het parket onder art.30 Sv


FS Juridisch
 Bericht 
EotS schreef:
Achter op de acceptgiro kaart staat het adres hoe men in bezwaar kan gaan.

Is dus een beslissing. De dwangsom is gestuit. Je kunt hier alleen nog in bezwaar.


Master
 Bericht 
Men verwijst naar de acceptgirokaart van de beschikking bij het CJIB. De gemeente heeft de meeste gegevens in bezit en die wil ik ontvangen. Mijn vriendin heeft de gevraagde gegevens namelijk wel gekregen. Hier heb ik dus moeite mee..


Master
 Bericht 
In bezwaar dus.......

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

FS Juridisch
 Bericht 
EotS schreef:
Men verwijst naar de acceptgirokaart van de beschikking bij het CJIB. De gemeente heeft de meeste gegevens in bezit en die wil ik ontvangen. Mijn vriendin heeft de gevraagde gegevens namelijk wel gekregen. Hier heb ik dus moeite mee..

Toch heeft de brief het specifiek over het Wob verzoek. Je kunt nu alleen nog maar in bezwaar.
Het materieel gelijkheidsbeginsel is niet toepasbaar op gemeenten, dat je vriendin het wel heeft gekregen is hier dus geen argument.


FS Juridisch
 Bericht 
Jeroen P schreef:
Onderstaand het bezwaar dat ik heb opgestuurd nu bijna 16 weken geleden:

Uhm............
16 weken om ? De CVOM heeft de beslistemijn ongebruikt gelaten. :roll: :roll:
Dit heeft als consequentie dat de boete geseponeerd dient te worden.
Schrijf ze dat maar.

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

FS Juridisch
 Bericht 
Die 10 weken extra kunnen ze doen. Als ze dat doen dienen ze dit schriftelijk nogmaals met een nieuwe brief aan te kondigen.
Heb je zo'n brief niet gekregen dan geldt alleen de 16 weken.

Schrijf ze maar een brief dat ze de beslistermijn van 16 weken ongebruikt hebben gelaten en dat hierdoor de boete geseponeerd dient te worden.


FS Juridisch
 Bericht 
Let op
Citaat:
Awb Art. 7:24. [Beslistermijn]
-1. Het beroepsorgaan beslist binnen zestien weken, gerekend vanaf de dag na die waarop de termijn voor het indienen van het beroepschrift is verstreken.


16 weken NA de datum van de gestelde beroepstermijn in de beschikking van het CJIB.

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
Je kunt nu een vorderingsbrief sturen, of twee weken wachten om het bestuursorgaan te laten beslissen op de dwangsom, moeten ze uit zichzelf doen. Bij geen beslissing op de dwangsom over twee weken een nieuwe IGB versturen wegens niet beslissen op de dwangsom. Ze moeten nu binnen deze twee weken beslissen. Zo niet gaat er een nieuwe dwangsom lopen. Geen dwangsom zonder IGB.

Heb je met verzendrapport verstuurd (fax) of aangetekend? Lees nl. niet dat je een ontvangstbevestiging hebt gekregen.

Tevens duidelijk aangeven dat je de, onder de wob opgevraagde, informatie wenst te ontvangen, daar gaat het tenslotte om.

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
Met het vaststellingsbesluit bedoelen ze het vaststellen van de dwangsom?

Er is al door de rechter besloten dat dwangsom op niet besluiten op dwangsom kan.

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

Master
 Bericht 
Uitgaande correspondentie opvragen mbt je tweede wob verzoek, onder de wob. Blijkt dat ze je eerste wob verzoek weer hebben doorgestuurd hebben ze m.i. niet besloten op je tweede wob verzoek en zou je ze een IGB kunnen sturen. Hebben ze de goede doorgestuurd naar de politie, maar antwoorden die verkeerd -> bezwaar naar de politie. CVOM valt dan niets te verwijten (maar dat lijkt me sterk).

Citaat:
Ik heb er weer één, wie kan me helpen? Ik heb een Wob verzoek gedaan bij de lokale politie naar lokatie en radarverzamelstaat van een bepaalde controle. Daarop krijg ik een brief dat men onvoldoende gegevens heeft om dit verzoek af te handelen. Men vraagt mij naar kenteken, datum, zaaknummer etc. Maar ik ben alleen geinteresseerd in da verzamelstaat, ben zelf niet bekeurd.

Wat te doen?


Even bellen met ze?

Citaat:
Sinds wanneer geldt een ingebrekestelling niet voor Pg Den Haag op een bezwaarschrift?
Citaat:
Vooruitlopend op dit bezwaarschrift wijs ik u erop dat de dwangsomregeling niet van toepassing is op het niet tijdig nemen van een vaststellingsbeschikking. Dit houdt verband met het feit dat een vaststellingsbeschikking ambtshalve genomen moet worden en geen beschikking op aanvraag is.



:schudnee: :o


Wacht met smart op de reactie van Barbertje........ :wink:

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

FS Juridisch
 Bericht 
Furr schreef:
Dit houdt verband met het feit dat een vaststellingsbeschikking ambtshalve genomen moet worden en geen beschikking op aanvraag is.

Is gewoon een beschikking op aanvraag. Zie jurisprudentie Roermond.

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.

FS Juridisch
 Bericht 
Furr schreef:
Ik heb geen idee, denk dat ze bedoelen: het bezwaar beoordelen. Dáár gaat het om namelijk. Vaag volk.

Waar ging het bezwaar over ?

Deze persoon wordt in dit onderwerp genegeerd. Toon dit bericht.
 Pagina 60 van 61 [ 3003 berichten ] 


Wie is er online

Leden op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek…         
privacy policy